LED RGB灯带和几个控制器
前段时间，一位朋友请我给他的商品写篇评测。没错，别惊讶，这种事也会发生 :)
我终于抽出时间来看看这件商品了。遗憾的是，有些商品链接已经失效，不过我想这篇评测还是能帮大家弄清楚“这都是些什么”。
这段关于控制器和灯带的故事，其实早在夏天就开始了。当时碰巧这位朋友以为其中一个控制器可以通过WiFi工作。至少据我理解，卖家是这么宣传的。顺便，他还给了我其他几款控制器，让我做个对比评测，我最后决定就这么办。
碰巧有一个控制器没拍进照片，不过评测里会介绍它。
“智能”控制器我会在评测快结束时再说，现在先来聊聊灯带。
我买的是RGB灯带，也就是说，它包含红、绿、蓝三种颜色的LED。
更准确地说，它采用的是5050尺寸的三色LED。每颗LED内部都有三颗发出相应颜色光的芯片。
我前面特意说了是三种颜色的LED，因为还有另一类灯带，通常LED尺寸更小，但数量多出3-4倍。
灯带的种类非常多，我试着按以下几项分类：
1. 每米LED数量——30——60——120——240
2. 供电电压——5——12——24——220
3. 颜色——红色——绿色——蓝色——白色（暖白、冷白、中性白）——RGB——RGBWW。
4. 防护方式——普通——防水（覆有硅胶）。
5. 结构——单排——双排
6. LED的安装方向——正面发光——侧面发光。
7. LED类型——直插式——SMD
8. SMD LED封装——3014——3528——3825——5630——5730——5050。
严格来说，这甚至算不上类型划分，而是所用元件和结构形式的不同。本文评测的灯带已用粗体标出。
此外，现在还有采用“智能”LED的灯带，可以单独控制每颗LED，但需要配套的控制器。这类灯带的应用还受到低供电电压的限制，因此电流会非常大。
白色灯带常用于局部照明。顺便给个小建议：如果打算做照明，最好选LED密度较高的灯带，比如120颗/米，并配合扩散罩使用。比如厨房里常见的挂杆，如果使用低密度灯带又不加扩散罩，LED的反光会呈现为一个个明亮的光点，看起来会很刺眼。
例如，有些单排灯带每米有240颗LED。
另外，使用覆有硅胶的灯带也不总是好事，因为硅胶会随着时间推移而变黄，而且不太好清洗。
所以我建议使用带扩散罩的铝制散热槽，虽然价格更高，但更方便，也更美观。
灯带由一个个小单元组成，每个单元上有三颗LED和三个电阻。同色LED串联，电流由电阻限流。
这里用的是一个330 Ω电阻和两个150 Ω电阻。阻值不同，是因为不同颜色的LED压降不同。
先来测一下功率。这里我顺便想展示一下，LED灯带的耗电电流会随电压变化，呈现非线性特征。
比如我以前见过有人问：灯带接9 V能不能用？
能用，只是功率会大幅下降。
那么，我们在两种模式下测试灯带：电压分别为12 V和10 V，看看功耗如何变化。
还可以注意到，不同颜色的LED，功率变化幅度也不一样。
1. 绿色：13.8 W和6.75 W，相差2倍。
2. 红色：15.3 W和接近9 W，相差约1.7倍。
1. 蓝色：12.2 W和5 W，相差近2.5倍。
2. 三种颜色同时点亮：35.8 W和18.6 W，相差约2倍。
实验表明，蓝色LED对电压下降更敏感，因为它们的正向电压最高；红色LED则相反，受影响最小。对于红色LED，限流电阻上的压降更大，因此还有一些电压余量。
电压下降会带来什么问题？
1. 如果你想把这种灯带当作白光光源使用（这从根本上就是不对的），那么到了灯带末端，发光光谱会发生变化，因为那里的电压更低，红光会更亮，蓝光则更暗。
2. 灯带末端的整体亮度会直接下降。
第一点我觉得没必要验证，不过第二点可以给大家看看。其实我以前在评测里做过类似测试，不过当时用的是普通白光灯带。
照片上看得不太清楚，但还是能看出下方的LED比上方的亮。我想不难猜到，上方的LED位于灯带末端。
这是另一张照片。灯带亮得刺眼，拍照都受影响。
如果想确保灯带全长亮度均匀，解决办法很简单：采用对角线接法。
这种接法下，灯带的整体亮度基本不变，但亮度不均的问题就没有了。
可能有人会说，灯带上能有多大压降？其实压降相当大。
我在灯带一端接入12 V，然后测量另一端的电压。
1. 绿色：压降3.1 V。
2. 红色：2.5 V。
3. 蓝色：2.5 V。
4. 四种颜色并联，在另一端测量；灯带处于白光模式时，压降为2.7 V。
可以看到，即使是我把电压降到10 V的实验，也没能反映全部情况。当时功率下降了约1.7～2.5倍，而这里的电压还要低，因此可以按2～3倍来估算。
有些照片里可以看到，尽管电源电压稳定，灯带的总功耗有时还是会变化。这是LED升温造成的。温度越高，它们的压降越小，灯带的耗电电流就越大。
测试时我没有让灯带长时间点亮，因为测试时它还卷在卷盘上，这种情况下升温非常明显。
热成像图显示了1分钟内温度的上升。
顺便说一句，网上经常有人写，卷在卷盘上的电缆会因为电感而发热。下面这个例子直观地说明，发热只是因为大量热量集中在很小的空间里。延长线上的电缆如果在负载电流较大时不展开，也会出现同样的情况。
不过实际上，大功率灯带即使完全展开也可能过热，因此需要使用专用散热器。
此外，这类散热器通常还可以配备扩散罩、安装配件和端盖。所以，如果想让灯带用得更久，就给它配个散热器，至少也要把它粘在金属表面上。粘好后，我建议用万用表检查灯带触点与散热器之间是否短路。
接下来看看控制器。实践表明，测试的4款控制器中，只有两款的工作表现相同，所以我决定对它们做些测试。
先从最简单的控制器说起。
厂家标称供电电压为12–24 V，电流为18 A；不过它有3个通道，所以每个通道的电流就是6 A。
大多数情况下，这个电流完全够用，因为即使供电电压只有12 V，功率也超过200 W。
这是一个三通道控制器，装在一个小巧整洁的盒子里。
包装内含：
1. 控制器
2. 遥控器
3. 双面胶带
4. 说明书。
说明书是英文的，不过其实基本用不上。根据说明书，这款控制器有20种工作模式。
我特意展示这页说明书，只是因为上面有接线图。
这里很简单，灯带的4个触点分别接到控制器的4个触点上即可。
第一次看到这款控制器时，我的第一反应是：这玩意儿简直像个玩具 :)
看起来确实非常小。
我就不贴评测中这些控制器的购买链接了，因为链接早就失效了，而且我觉得这些控制器和其他同类产品应该没什么区别。
导线通过螺丝接线端子连接，供电既可以接到端子上，也可以使用带标准插头的电源适配器。
不过我很怀疑这个接线端子能否承受18 A，更不用说那个插座了。我觉得实际使用时，接线端子最多能承受6–8 A，插座则是4–5 A。
既然外面没什么值得看的，我就接着拆开看看。这是我第一次接触到LED灯带控制器，以前从没碰过这类东西，不过凡事总有第一次。
电路板做工相当整洁，接线端子质量也不错，所以或许承受10 A也不会有问题。
不过，板上的电解电容看着就让人发愁。我甚至想起了自己第一次接触低压PWM功率调节器的经历，当时才知道电容真的会发热。
从电路板背面可以看到，部分走线加了镀锡层，以增加导线截面积。
还能看到板子两面之间有不少过孔，不过作用不大，因为它们主要把热量从晶体管的两个引脚导走，而不是从晶体管封装本身导走。
功率部分由三只场效应晶体管NTD4963N构成。
这些晶体管的导通电阻为9.6 mΩ。在6 A电流、接近静态的工作状态下，耗散功率约为0.35 W。不过我没测它们的栅极电压（很可能是4.5～5 V），所以也按最差情况算一下，也就是供电电压为5 V。按这个条件，数据手册给出的导通电阻为16 mΩ，6 A连续电流下的耗散功率接近0.6 W。
对于这种封装和这块电路板来说，这个余量很充足。我觉得电流提高到8 A应该也没问题，虽然没什么特别的意义，但晶体管确实留有余量。
驱动器采用了CD4050BM芯片，右下方是24C02 EEPROM。
整个装置由一颗型号标记已被擦掉的微处理器控制。
遥控功能则由另一颗芯片负责，型号标记同样被擦掉了。我实在不明白这种“加密”有什么意义。
遥控器工作在2.4 GHz频段，由两节AA电池供电。外形看起来像一小块肥皂：）
遥控器完全采用触控操作，也就是说，根本没有任何机械按键。在我看来，这非常不方便。
问题在于，不管怎么拿，都可能不小心碰到另一个触控区，切换到别的模式。也许需要习惯一下，但我不太喜欢。
上方是一个彩色环形触控区，用手指滑动可以比较平滑地改变灯带的发光颜色。
下方有六个控制触控区：亮度、切换速度和效果选择。
我检查了所有控制器是否存在纹波。准确地说，应该这么讲：所有控制器都有纹波，因为它们通过PWM调节亮度。因此我检查了两项：
1. 工作频率，也就是纹波频率。
2. 亮度为100%时是否没有纹波。
第一项不合格，PWM调光频率只有125 Hz，太低了，实在太低。电磁镇流器驱动的荧光灯闪烁频率也差不多就是这个水平。不过灯管有荧光粉余辉，而这里没有，所以我只建议偶尔使用这种控制器。
关于这款控制器的一段小视频。仔细看就会发现，颜色之间的过渡调节不太平滑，也就是说，可供混色的方案不多。
第二款控制器和第一款很像，外壳也差不多，只是颜色更鲜艳。
不过这款标称有四个通道，总电流为24 A。
配件和上一款控制器完全一样：控制器、遥控器、说明书和双面胶。
说明书也几乎相同，不过效果略有不同。
设备本身也几乎一模一样。区别在于多了一个通道，可以单独控制白色灯珠，程序也有所改动。
第一款在切换到照明模式（白光）时，三个通道会全部开启；而这款会关闭三个彩色通道，只点亮白色LED。
连接方式和结构与上一款控制器相同。
不过，电路板上的改动可不止是多加了一只晶体管。
比如，输入电容已经选用了低阻抗型号。
不过，底面的走线并没有加宽，尽管标称电流比前一个版本更大。
总的来说，这块电路板做工相当整齐。
使用了四只09N03晶体管。根据找到的数据手册，它们的最高耐压为25 V（所以我不建议像标称那样用24 V给这种控制器供电），导通电阻则为9或12 mΩ，具体取决于栅极驱动电压。
发热情况与前一个控制器大致相同，可能稍好一点，但差别不大。因此，每路输出6 A完全可行。
“驱动器”用的还是同一款芯片。
和上次一样，微控制器上的型号标记被磨掉了，另外还有一颗EEPROM芯片和一颗无线接收芯片。
遥控器几乎完全相同，但两者不能互换，推测是编码不同，而且互相不会干扰。
从示波图上可以看到，同样有125 Hz的纹波，而在100%亮度模式下同样没有纹波。这让人有理由推测两款控制器是相同的，当然，白光通道的控制程序稍有改动除外。
从这段视频可以看到，切换到照明模式时灯带会熄灭，这是正常的，因为灯带是RGB的，而控制器是RGBW的。
这款控制器没出现在合照里，而且说起来，我一开始甚至把它给忘了。
它显然和前面几款不同，至少外观上是这样。
外壳是金属的，标称参数与第一款相同：总电流18 A，每路最高6 A，共三路。
我觉得这种设计稍好一些，外壳可以拧到某个物体上，而且用的是更方便、质量更好的接线端子，不过也保留了普通电源接口。
/灯带和电源的连接端子都引到了接线端子上。
如图所示，接线端子分为两部分：先把导线接到其中一部分，再将这部分插到控制器上。这样接线更方便，尤其是在狭窄的凹槽里。
如果你以为金属外壳是用来散热的，那可要让你失望了：晶体管不仅没有与外壳形成热接触，甚至还在电路板的另一面。不过从前面几款来看，它们也确实不需要散热。
电路板做工整齐。由于外壳是金属的，而无线电波怎么也不愿意穿过金属，所以天线被放在了接口旁边。实际使用表明，这对通信距离影响不大。准确地说，还是有影响的，但在家用环境下，这种设计的通信距离已经足够。
和往常一样，连接器是在电路板组装完成后才焊上的，所以能看到助焊剂残留，走线也没有加宽。
关键开关管与第一款控制器相同。电路板上还能看到一颗不明微控制器、EEPROM和无线接收部分的芯片，不过这次有标记。
但这里没有用于驱动MOSFET的“驱动器”，不过工作频率较低，这几乎没什么影响。
遥控器倒是完全不一样。而且这款遥控器的照片我全都得重拍，因为它正确的摆放方向是按键朝上。我直到发现灯带亮度调节方向反了，才意识到这一点：）
厂商这次算是好坏都做到了。
1. 好的一面：按键不是触摸式的，实际用起来比触摸按键方便，因为按下或碰到之前就能通过触感辨认出来。
2. 不好的一面：颜色调节圆盘在底部，按按键时很容易碰到它。这时控制器通常会退出上次选定的模式，切换到颜色调节模式。不过它并非每次都会触发，看来取决于当前的工作模式。
遥控器由3节AAA电池供电，或许因此它的遥控距离能与塑料外壳的控制器相当。工作频率未知，从天线来看，我猜不是像前几款那样的2.4 GHz，而是大约433 MHz。
论闪烁表现，这款控制器是最差的：它不仅纹波频率低，而且在100%亮度模式下也无法持续供电，所以右侧的示波图上能看到一些小幅下陷（示波图已反相）。
三款控制器遥控器的对比照片。
我之前特意展示遥控器不是没有原因的，虽然我手头还剩下一款控制器。
因为接下来这款没有配遥控器。
买这款控制器时出了点岔子。朋友看到它的工作频率是2.4 GHz，又标称可以用智能手机控制，就以为它支持Wi-Fi。严格来说，这种误会完全有可能发生，不过我觉得如果它支持Wi-Fi，厂商肯定会把这几个字母用大字印在最显眼的地方。
不过，参数里倒是写了它带麦克风、支持定时开关，还有其他一些实用功能。
套装很简单，只有控制器和天线，不过控制器的尺寸明显比前几款大。
开始研究后很快就明白了：这款控制器是通过蓝牙工作的，因为软件一上来就问：“您的蓝牙已关闭，要不要打开？” :)
遥控距离出乎意料地远，至少在我家里各处都能正常工作。
连接灯带和电源时，用的也是和上一款相同的插拔式接线端子。
另一侧有电源和天线接口，还有一颗LED指示灯（未连接时闪烁，连接后常亮）。
组装后的样子。
不过我更感兴趣的是它的内部结构，这也是我决定写这篇评测的原因。
电路板装在外壳里的方向是固定的，只能朝一个方向取出来。
可以看到，电路板是单面板，上面有麦克风和几个电容。输入电容甚至比第一款控制器上的还小。电路板基材是纸质酚醛板。
大电流走线覆了不少焊锡，以增加导电截面积。
整体做工只能算勉强及格。
我们仔细看看内部。
1. 晶体管如果我没认错，型号是ISL9N306AD3ST，参数如下：30 V、50 A、6 mΩ。看起来相当不错，可惜……外壳顶部标着电流30 A*3，也就是说，按字面理解是三个通道各30 A。显然这完全是胡扯，应该写成30 A/3，也就是三个通道各10 A。但即便总电流达到30 A，现有的接线端子也根本承受不了，更别说电源接口了。
这些晶体管本身承受10 A电流毫无问题，不需要额外散热，此时每只晶体管的耗散功率最高约为0.6 W。
装配和焊接质量令人失望，晶体管焊得马马虎虎，其他部分看起来也不怎么样。
2. 控制晶体管的是ULN2003芯片，但它并不太适合这种用途：虽然能给栅极提供完整电压，开通速度却很慢。
3. 麦克风放大器。我测试过，能正常工作，但灵敏度不算高。不过，只要控制器离声源不远，就能用。它会从声音信号中提取低频成分，于是LED就会跟着音乐节奏切换。总的来说，我觉得表现一般。
4. 蓝牙模块。一开始我甚至没注意到，这款控制器里其实没有负责控制工作模式的微控制器。准备评测时我才弄明白：手机不只是用来控制，实际上所有工作都由手机完成。说白了，就是拿一颗蓝牙芯片，把三个LED通道和麦克风信号接到空闲的输入/输出端口上，剩下的全交给程序处理。这用起来不太方便。
另外我还注意到，设备输出端有较大的晶体管开关谐振干扰，部分原因是输出端没有用于吸收这些尖峰的二极管——又省了一笔。
尽管缺点不少，它也有优点：
1. 这里的纹波频率高了1000倍，约为125 kHz。
2. 亮度调到最高时没有纹波。
3. 可以把亮度调得非常低，其他控制器做不到这一点。
高频同时也是缺点：在这样的频率下切换晶体管要困难得多，开关损耗会增加，干扰也会变强。更合适的频率应该是1–10 kHz。
软件非常简单。我一开始试着从应用商店下载，但根本装不上。最后我去了制造商的网站下载，之后就一切正常了。
主菜单可以进入照明设置、音乐选择（只需在手机上播放音乐，控制器不会接收音乐数据）、定时器设置和连接菜单。
控制器开机后，就可以连接它。
定时器我实在没太弄明白；如果要一直让手机保持连接才能使用，这个设计就很别扭。
灯光控制菜单可以开启白光（3个通道全部开启），还可以模拟普通控制器上的色盘。
此外，还可以调节效果模式下的亮度和LED切换频率。
效果模式说不上多炫，严格来说总共只有4种，有些还会随声音变化，不过我不太喜欢。
Lighting设置我倒是没完全弄明白：调节到一半时，它会让灯带亮度在0到100%之间变化，继续调高则会把灯光调暗。
这些控制器总体来说怎么样？
就我个人而言，我不太喜欢它们粗糙的颜色过渡调节，这一点在视频里也看得出来。
简单款控制器的工作频率较低，但完全独立运行；蓝牙版则不同，工作时需要手机。
这4款控制器都能承受标称电流，不过我很怀疑电源接口能不能承受这么大的电流。
总的来说，在我看来，这类东西更适合用于商店、招牌等地方的装饰照明。不过我家邻居也装了这种灯光，我实在不太明白这么做有什么意义。倒是可以作为节日装饰灯光，便宜又好看。
这款灯带完全不适合照明，因为白光实际上是由3颗单色LED混合形成的；再加上它的频闪频率低，而且在亮度低于100%的模式下，调光占空比也是100%，那就更糟了。
几点小建议：
1.如果不只是想装饰房间，还要用来照明，就选RGBWW灯带。
2.用于局部照明时，选LED密度较高的灯带。
3.如果灯带功率较大（大约超过8-9 W/m），就要使用散热器，尤其是现在散热器的形状选择非常多……
4.加上扩散罩后，光线会更均匀，也不容易看出单颗LED。
5.想让亮度均匀，可以采用对角线接线方式。
6.并非所有控制器都好用，最好选PWM工作频率较高的。最简单的检查方法是“铅笔测试”：用两根手指夹住铅笔，快速移动。如果看到清晰的铅笔轮廓，那就不太理想。
7.实践证明，我测试过的所有控制器，其输出功率都受电源接口限制，而不是受晶体管或其发热限制。把电源线直接焊到电路板上，就能轻松提高功率。
8.灯带较长时，最好选24 V灯带，这样就不用费那么大劲应对电压降。
9.标注2.4 GHz不一定代表WiFi或Bluetooth，有时它只是无线电链路的工作频率，注意辨别。
我就说到这里。
祝大家新年快乐。
祝大家今年都能买到更多称心又实用的东西，遇到需要求助或退货的情况越少越好。也祝大家只在电影《沙漠白日》中听到“海关”这个词，永远不用和海关打交道。
当然，也祝作者们读者越来越多，读者们作者越来越多，管理员两边的人都越来越多 :)
我终于抽出时间来看看这件商品了。遗憾的是，有些商品链接已经失效，不过我想这篇评测还是能帮大家弄清楚“这都是些什么”。
这段关于控制器和灯带的故事，其实早在夏天就开始了。当时碰巧这位朋友以为其中一个控制器可以通过WiFi工作。至少据我理解，卖家是这么宣传的。顺便，他还给了我其他几款控制器，让我做个对比评测，我最后决定就这么办。
碰巧有一个控制器没拍进照片，不过评测里会介绍它。
“智能”控制器我会在评测快结束时再说，现在先来聊聊灯带。
我买的是RGB灯带，也就是说，它包含红、绿、蓝三种颜色的LED。
更准确地说，它采用的是5050尺寸的三色LED。每颗LED内部都有三颗发出相应颜色光的芯片。
我前面特意说了是三种颜色的LED，因为还有另一类灯带，通常LED尺寸更小，但数量多出3-4倍。
灯带的种类非常多，我试着按以下几项分类：
1. 每米LED数量——30——60——120——240
2. 供电电压——5——12——24——220
3. 颜色——红色——绿色——蓝色——白色（暖白、冷白、中性白）——RGB——RGBWW。
4. 防护方式——普通——防水（覆有硅胶）。
5. 结构——单排——双排
6. LED的安装方向——正面发光——侧面发光。
7. LED类型——直插式——SMD
8. SMD LED封装——3014——3528——3825——5630——5730——5050。
严格来说，这甚至算不上类型划分，而是所用元件和结构形式的不同。本文评测的灯带已用粗体标出。
此外，现在还有采用“智能”LED的灯带，可以单独控制每颗LED，但需要配套的控制器。这类灯带的应用还受到低供电电压的限制，因此电流会非常大。
白色灯带常用于局部照明。顺便给个小建议：如果打算做照明，最好选LED密度较高的灯带，比如120颗/米，并配合扩散罩使用。比如厨房里常见的挂杆，如果使用低密度灯带又不加扩散罩，LED的反光会呈现为一个个明亮的光点，看起来会很刺眼。
例如，有些单排灯带每米有240颗LED。
另外，使用覆有硅胶的灯带也不总是好事，因为硅胶会随着时间推移而变黄，而且不太好清洗。
所以我建议使用带扩散罩的铝制散热槽，虽然价格更高，但更方便，也更美观。
灯带由一个个小单元组成，每个单元上有三颗LED和三个电阻。同色LED串联，电流由电阻限流。
这里用的是一个330 Ω电阻和两个150 Ω电阻。阻值不同，是因为不同颜色的LED压降不同。
先来测一下功率。这里我顺便想展示一下，LED灯带的耗电电流会随电压变化，呈现非线性特征。
比如我以前见过有人问：灯带接9 V能不能用？
能用，只是功率会大幅下降。
那么，我们在两种模式下测试灯带：电压分别为12 V和10 V，看看功耗如何变化。
还可以注意到，不同颜色的LED，功率变化幅度也不一样。
1. 绿色：13.8 W和6.75 W，相差2倍。
2. 红色：15.3 W和接近9 W，相差约1.7倍。
1. 蓝色：12.2 W和5 W，相差近2.5倍。
2. 三种颜色同时点亮：35.8 W和18.6 W，相差约2倍。
实验表明，蓝色LED对电压下降更敏感，因为它们的正向电压最高；红色LED则相反，受影响最小。对于红色LED，限流电阻上的压降更大，因此还有一些电压余量。
电压下降会带来什么问题？
1. 如果你想把这种灯带当作白光光源使用（这从根本上就是不对的），那么到了灯带末端，发光光谱会发生变化，因为那里的电压更低，红光会更亮，蓝光则更暗。
2. 灯带末端的整体亮度会直接下降。
第一点我觉得没必要验证，不过第二点可以给大家看看。其实我以前在评测里做过类似测试，不过当时用的是普通白光灯带。
照片上看得不太清楚，但还是能看出下方的LED比上方的亮。我想不难猜到，上方的LED位于灯带末端。
这是另一张照片。灯带亮得刺眼，拍照都受影响。
如果想确保灯带全长亮度均匀，解决办法很简单：采用对角线接法。
这种接法下，灯带的整体亮度基本不变，但亮度不均的问题就没有了。
可能有人会说，灯带上能有多大压降？其实压降相当大。
我在灯带一端接入12 V，然后测量另一端的电压。
1. 绿色：压降3.1 V。
2. 红色：2.5 V。
3. 蓝色：2.5 V。
4. 四种颜色并联，在另一端测量；灯带处于白光模式时，压降为2.7 V。
可以看到，即使是我把电压降到10 V的实验，也没能反映全部情况。当时功率下降了约1.7～2.5倍，而这里的电压还要低，因此可以按2～3倍来估算。
有些照片里可以看到，尽管电源电压稳定，灯带的总功耗有时还是会变化。这是LED升温造成的。温度越高，它们的压降越小，灯带的耗电电流就越大。
测试时我没有让灯带长时间点亮，因为测试时它还卷在卷盘上，这种情况下升温非常明显。
热成像图显示了1分钟内温度的上升。
顺便说一句，网上经常有人写，卷在卷盘上的电缆会因为电感而发热。下面这个例子直观地说明，发热只是因为大量热量集中在很小的空间里。延长线上的电缆如果在负载电流较大时不展开，也会出现同样的情况。
不过实际上，大功率灯带即使完全展开也可能过热，因此需要使用专用散热器。
此外，这类散热器通常还可以配备扩散罩、安装配件和端盖。所以，如果想让灯带用得更久，就给它配个散热器，至少也要把它粘在金属表面上。粘好后，我建议用万用表检查灯带触点与散热器之间是否短路。
接下来看看控制器。实践表明，测试的4款控制器中，只有两款的工作表现相同，所以我决定对它们做些测试。
先从最简单的控制器说起。
厂家标称供电电压为12–24 V，电流为18 A；不过它有3个通道，所以每个通道的电流就是6 A。
大多数情况下，这个电流完全够用，因为即使供电电压只有12 V，功率也超过200 W。
这是一个三通道控制器，装在一个小巧整洁的盒子里。
包装内含：
1. 控制器
2. 遥控器
3. 双面胶带
4. 说明书。
说明书是英文的，不过其实基本用不上。根据说明书，这款控制器有20种工作模式。
我特意展示这页说明书，只是因为上面有接线图。
这里很简单，灯带的4个触点分别接到控制器的4个触点上即可。
第一次看到这款控制器时，我的第一反应是：这玩意儿简直像个玩具 :)
看起来确实非常小。
我就不贴评测中这些控制器的购买链接了，因为链接早就失效了，而且我觉得这些控制器和其他同类产品应该没什么区别。
导线通过螺丝接线端子连接，供电既可以接到端子上，也可以使用带标准插头的电源适配器。
不过我很怀疑这个接线端子能否承受18 A，更不用说那个插座了。我觉得实际使用时，接线端子最多能承受6–8 A，插座则是4–5 A。
既然外面没什么值得看的，我就接着拆开看看。这是我第一次接触到LED灯带控制器，以前从没碰过这类东西，不过凡事总有第一次。
电路板做工相当整洁，接线端子质量也不错，所以或许承受10 A也不会有问题。
不过，板上的电解电容看着就让人发愁。我甚至想起了自己第一次接触低压PWM功率调节器的经历，当时才知道电容真的会发热。
从电路板背面可以看到，部分走线加了镀锡层，以增加导线截面积。
还能看到板子两面之间有不少过孔，不过作用不大，因为它们主要把热量从晶体管的两个引脚导走，而不是从晶体管封装本身导走。
功率部分由三只场效应晶体管NTD4963N构成。
这些晶体管的导通电阻为9.6 mΩ。在6 A电流、接近静态的工作状态下，耗散功率约为0.35 W。不过我没测它们的栅极电压（很可能是4.5～5 V），所以也按最差情况算一下，也就是供电电压为5 V。按这个条件，数据手册给出的导通电阻为16 mΩ，6 A连续电流下的耗散功率接近0.6 W。
对于这种封装和这块电路板来说，这个余量很充足。我觉得电流提高到8 A应该也没问题，虽然没什么特别的意义，但晶体管确实留有余量。
驱动器采用了CD4050BM芯片，右下方是24C02 EEPROM。
整个装置由一颗型号标记已被擦掉的微处理器控制。
遥控功能则由另一颗芯片负责，型号标记同样被擦掉了。我实在不明白这种“加密”有什么意义。
遥控器工作在2.4 GHz频段，由两节AA电池供电。外形看起来像一小块肥皂：）
遥控器完全采用触控操作，也就是说，根本没有任何机械按键。在我看来，这非常不方便。
问题在于，不管怎么拿，都可能不小心碰到另一个触控区，切换到别的模式。也许需要习惯一下，但我不太喜欢。
上方是一个彩色环形触控区，用手指滑动可以比较平滑地改变灯带的发光颜色。
下方有六个控制触控区：亮度、切换速度和效果选择。
我检查了所有控制器是否存在纹波。准确地说，应该这么讲：所有控制器都有纹波，因为它们通过PWM调节亮度。因此我检查了两项：
1. 工作频率，也就是纹波频率。
2. 亮度为100%时是否没有纹波。
第一项不合格，PWM调光频率只有125 Hz，太低了，实在太低。电磁镇流器驱动的荧光灯闪烁频率也差不多就是这个水平。不过灯管有荧光粉余辉，而这里没有，所以我只建议偶尔使用这种控制器。
关于这款控制器的一段小视频。仔细看就会发现，颜色之间的过渡调节不太平滑，也就是说，可供混色的方案不多。
第二款控制器和第一款很像，外壳也差不多，只是颜色更鲜艳。
不过这款标称有四个通道，总电流为24 A。
配件和上一款控制器完全一样：控制器、遥控器、说明书和双面胶。
说明书也几乎相同，不过效果略有不同。
设备本身也几乎一模一样。区别在于多了一个通道，可以单独控制白色灯珠，程序也有所改动。
第一款在切换到照明模式（白光）时，三个通道会全部开启；而这款会关闭三个彩色通道，只点亮白色LED。
连接方式和结构与上一款控制器相同。
不过，电路板上的改动可不止是多加了一只晶体管。
比如，输入电容已经选用了低阻抗型号。
不过，底面的走线并没有加宽，尽管标称电流比前一个版本更大。
总的来说，这块电路板做工相当整齐。
使用了四只09N03晶体管。根据找到的数据手册，它们的最高耐压为25 V（所以我不建议像标称那样用24 V给这种控制器供电），导通电阻则为9或12 mΩ，具体取决于栅极驱动电压。
发热情况与前一个控制器大致相同，可能稍好一点，但差别不大。因此，每路输出6 A完全可行。
“驱动器”用的还是同一款芯片。
和上次一样，微控制器上的型号标记被磨掉了，另外还有一颗EEPROM芯片和一颗无线接收芯片。
遥控器几乎完全相同，但两者不能互换，推测是编码不同，而且互相不会干扰。
从示波图上可以看到，同样有125 Hz的纹波，而在100%亮度模式下同样没有纹波。这让人有理由推测两款控制器是相同的，当然，白光通道的控制程序稍有改动除外。
从这段视频可以看到，切换到照明模式时灯带会熄灭，这是正常的，因为灯带是RGB的，而控制器是RGBW的。
这款控制器没出现在合照里，而且说起来，我一开始甚至把它给忘了。
它显然和前面几款不同，至少外观上是这样。
外壳是金属的，标称参数与第一款相同：总电流18 A，每路最高6 A，共三路。
我觉得这种设计稍好一些，外壳可以拧到某个物体上，而且用的是更方便、质量更好的接线端子，不过也保留了普通电源接口。
/灯带和电源的连接端子都引到了接线端子上。
如图所示，接线端子分为两部分：先把导线接到其中一部分，再将这部分插到控制器上。这样接线更方便，尤其是在狭窄的凹槽里。
如果你以为金属外壳是用来散热的，那可要让你失望了：晶体管不仅没有与外壳形成热接触，甚至还在电路板的另一面。不过从前面几款来看，它们也确实不需要散热。
电路板做工整齐。由于外壳是金属的，而无线电波怎么也不愿意穿过金属，所以天线被放在了接口旁边。实际使用表明，这对通信距离影响不大。准确地说，还是有影响的，但在家用环境下，这种设计的通信距离已经足够。
和往常一样，连接器是在电路板组装完成后才焊上的，所以能看到助焊剂残留，走线也没有加宽。
关键开关管与第一款控制器相同。电路板上还能看到一颗不明微控制器、EEPROM和无线接收部分的芯片，不过这次有标记。
但这里没有用于驱动MOSFET的“驱动器”，不过工作频率较低，这几乎没什么影响。
遥控器倒是完全不一样。而且这款遥控器的照片我全都得重拍，因为它正确的摆放方向是按键朝上。我直到发现灯带亮度调节方向反了，才意识到这一点：）
厂商这次算是好坏都做到了。
1. 好的一面：按键不是触摸式的，实际用起来比触摸按键方便，因为按下或碰到之前就能通过触感辨认出来。
2. 不好的一面：颜色调节圆盘在底部，按按键时很容易碰到它。这时控制器通常会退出上次选定的模式，切换到颜色调节模式。不过它并非每次都会触发，看来取决于当前的工作模式。
遥控器由3节AAA电池供电，或许因此它的遥控距离能与塑料外壳的控制器相当。工作频率未知，从天线来看，我猜不是像前几款那样的2.4 GHz，而是大约433 MHz。
论闪烁表现，这款控制器是最差的：它不仅纹波频率低，而且在100%亮度模式下也无法持续供电，所以右侧的示波图上能看到一些小幅下陷（示波图已反相）。
三款控制器遥控器的对比照片。
我之前特意展示遥控器不是没有原因的，虽然我手头还剩下一款控制器。
因为接下来这款没有配遥控器。
买这款控制器时出了点岔子。朋友看到它的工作频率是2.4 GHz，又标称可以用智能手机控制，就以为它支持Wi-Fi。严格来说，这种误会完全有可能发生，不过我觉得如果它支持Wi-Fi，厂商肯定会把这几个字母用大字印在最显眼的地方。
不过，参数里倒是写了它带麦克风、支持定时开关，还有其他一些实用功能。
套装很简单，只有控制器和天线，不过控制器的尺寸明显比前几款大。
开始研究后很快就明白了：这款控制器是通过蓝牙工作的，因为软件一上来就问：“您的蓝牙已关闭，要不要打开？” :)
遥控距离出乎意料地远，至少在我家里各处都能正常工作。
连接灯带和电源时，用的也是和上一款相同的插拔式接线端子。
另一侧有电源和天线接口，还有一颗LED指示灯（未连接时闪烁，连接后常亮）。
组装后的样子。
不过我更感兴趣的是它的内部结构，这也是我决定写这篇评测的原因。
电路板装在外壳里的方向是固定的，只能朝一个方向取出来。
可以看到，电路板是单面板，上面有麦克风和几个电容。输入电容甚至比第一款控制器上的还小。电路板基材是纸质酚醛板。
大电流走线覆了不少焊锡，以增加导电截面积。
整体做工只能算勉强及格。
我们仔细看看内部。
1. 晶体管如果我没认错，型号是ISL9N306AD3ST，参数如下：30 V、50 A、6 mΩ。看起来相当不错，可惜……外壳顶部标着电流30 A*3，也就是说，按字面理解是三个通道各30 A。显然这完全是胡扯，应该写成30 A/3，也就是三个通道各10 A。但即便总电流达到30 A，现有的接线端子也根本承受不了，更别说电源接口了。
这些晶体管本身承受10 A电流毫无问题，不需要额外散热，此时每只晶体管的耗散功率最高约为0.6 W。
装配和焊接质量令人失望，晶体管焊得马马虎虎，其他部分看起来也不怎么样。
2. 控制晶体管的是ULN2003芯片，但它并不太适合这种用途：虽然能给栅极提供完整电压，开通速度却很慢。
3. 麦克风放大器。我测试过，能正常工作，但灵敏度不算高。不过，只要控制器离声源不远，就能用。它会从声音信号中提取低频成分，于是LED就会跟着音乐节奏切换。总的来说，我觉得表现一般。
4. 蓝牙模块。一开始我甚至没注意到，这款控制器里其实没有负责控制工作模式的微控制器。准备评测时我才弄明白：手机不只是用来控制，实际上所有工作都由手机完成。说白了，就是拿一颗蓝牙芯片，把三个LED通道和麦克风信号接到空闲的输入/输出端口上，剩下的全交给程序处理。这用起来不太方便。
另外我还注意到，设备输出端有较大的晶体管开关谐振干扰，部分原因是输出端没有用于吸收这些尖峰的二极管——又省了一笔。
尽管缺点不少，它也有优点：
1. 这里的纹波频率高了1000倍，约为125 kHz。
2. 亮度调到最高时没有纹波。
3. 可以把亮度调得非常低，其他控制器做不到这一点。
高频同时也是缺点：在这样的频率下切换晶体管要困难得多，开关损耗会增加，干扰也会变强。更合适的频率应该是1–10 kHz。
软件非常简单。我一开始试着从应用商店下载，但根本装不上。最后我去了制造商的网站下载，之后就一切正常了。
主菜单可以进入照明设置、音乐选择（只需在手机上播放音乐，控制器不会接收音乐数据）、定时器设置和连接菜单。
控制器开机后，就可以连接它。
定时器我实在没太弄明白；如果要一直让手机保持连接才能使用，这个设计就很别扭。
灯光控制菜单可以开启白光（3个通道全部开启），还可以模拟普通控制器上的色盘。
此外，还可以调节效果模式下的亮度和LED切换频率。
效果模式说不上多炫，严格来说总共只有4种，有些还会随声音变化，不过我不太喜欢。
Lighting设置我倒是没完全弄明白：调节到一半时，它会让灯带亮度在0到100%之间变化，继续调高则会把灯光调暗。
这些控制器总体来说怎么样？
就我个人而言，我不太喜欢它们粗糙的颜色过渡调节，这一点在视频里也看得出来。
简单款控制器的工作频率较低，但完全独立运行；蓝牙版则不同，工作时需要手机。
这4款控制器都能承受标称电流，不过我很怀疑电源接口能不能承受这么大的电流。
总的来说，在我看来，这类东西更适合用于商店、招牌等地方的装饰照明。不过我家邻居也装了这种灯光，我实在不太明白这么做有什么意义。倒是可以作为节日装饰灯光，便宜又好看。
这款灯带完全不适合照明，因为白光实际上是由3颗单色LED混合形成的；再加上它的频闪频率低，而且在亮度低于100%的模式下，调光占空比也是100%，那就更糟了。
几点小建议：
1.如果不只是想装饰房间，还要用来照明，就选RGBWW灯带。
2.用于局部照明时，选LED密度较高的灯带。
3.如果灯带功率较大（大约超过8-9 W/m），就要使用散热器，尤其是现在散热器的形状选择非常多……
4.加上扩散罩后，光线会更均匀，也不容易看出单颗LED。
5.想让亮度均匀，可以采用对角线接线方式。
6.并非所有控制器都好用，最好选PWM工作频率较高的。最简单的检查方法是“铅笔测试”：用两根手指夹住铅笔，快速移动。如果看到清晰的铅笔轮廓，那就不太理想。
7.实践证明，我测试过的所有控制器，其输出功率都受电源接口限制，而不是受晶体管或其发热限制。把电源线直接焊到电路板上，就能轻松提高功率。
8.灯带较长时，最好选24 V灯带，这样就不用费那么大劲应对电压降。
9.标注2.4 GHz不一定代表WiFi或Bluetooth，有时它只是无线电链路的工作频率，注意辨别。
我就说到这里。
祝大家新年快乐。
祝大家今年都能买到更多称心又实用的东西，遇到需要求助或退货的情况越少越好。也祝大家只在电影《沙漠白日》中听到“海关”这个词，永远不用和海关打交道。
当然，也祝作者们读者越来越多，读者们作者越来越多，管理员两边的人都越来越多 :)
搜索此页面时使用的关键词:
подключение rgb контроллера по bluetooth, rgb, rgbw контроллер с алиэкспресс форум, https://www.kirich.blog/obzory/tehnicheskie-obzory/229-svetodiodnaya-rgb-lenta-i-neskolko-kontrollerov, Многоцветные (RGB) светодиодные ленты RGBCCT, какая частота гц у led ленты, контроллер wz1 и wt1 отличия, 1, cct controler, контроллер rgb с алиэкспресс обзор, несколько контроллеров к одной светодтодной лента, для чего в контролерах несколько дорожек, форум rgb cct 5 in 1, форум rgb cct подсветка, форум лента rgb cct, надо программировать ргб контроллер с али экспресса?, отличия контроллеров лентв wz1 от wt1, rgbcct что, rgb cct pcb, обзор rgb контроллеров с али, мультизонные контроллеры rgb что это, блок питания светодиодная лента kirich, rgbcct controller xnj nj, rgb cct что это лента, отличие контроллера от декодера светодиодной ленты rgbw
подключение rgb контроллера по bluetooth, rgb, rgbw контроллер с алиэкспресс форум, https://www.kirich.blog/obzory/tehnicheskie-obzory/229-svetodiodnaya-rgb-lenta-i-neskolko-kontrollerov, Многоцветные (RGB) светодиодные ленты RGBCCT, какая частота гц у led ленты, контроллер wz1 и wt1 отличия, 1, cct controler, контроллер rgb с алиэкспресс обзор, несколько контроллеров к одной светодтодной лента, для чего в контролерах несколько дорожек, форум rgb cct 5 in 1, форум rgb cct подсветка, форум лента rgb cct, надо программировать ргб контроллер с али экспресса?, отличия контроллеров лентв wz1 от wt1, rgbcct что, rgb cct pcb, обзор rgb контроллеров с али, мультизонные контроллеры rgb что это, блок питания светодиодная лента kirich, rgbcct controller xnj nj, rgb cct что это лента, отличие контроллера от декодера светодиодной ленты rgbw
常见问题
5050 RGB灯带从12 V降到10 V时，功率如何变化？
绿色为13.8 W和6.75 W，红色为15.3 W和接近9 W，蓝色为12.2 W和5 W。三色全亮时，功率从35.8 W降至18.6 W。
RGB灯带为什么亮度不均，如何改善？
电压下降会使灯带末端变暗；作者测得不同颜色的末端电压下降2.5–3.1 V。他建议采用对角接线，让亮度更均匀。
如何选择RGB灯带控制器？2.4 GHz代表什么？
作者建议选择PWM频率较高的控制器，并用“铅笔测试”检查闪烁。标注2.4 GHz不一定表示支持Wi-Fi或蓝牙，也可能只是无线电频道的工作频率。
本评测中的数据已收录在测量数据库中： 其他设备
手动计算所有计算器
特价商品
您可能感兴趣
特价商品
支持项目
网站上的所有内容和建议均免费提供，不过我们仍非常感谢您支持本项目和频道！
评论1
到论坛讨论有问题或想分享经验？来论坛和作者及读者讨论这篇文章吧：在论坛上展示电路图和照片很方便。
前往论坛
评论以原文语言发布。