Teclast X98 Pro – na, wer bist du denn, Cherry Trail?

Heute möchte ich weniger das Tablet selbst vorstellen als vielmehr die neue Prozessorgeneration von Intel testen: Cherry Trail, die den Vorgänger Bay Trail abgelöst hat.
Die vorherige Generation wurde etwa ein Jahr lang produziert. Mit diesen Prozessoren kamen viele Mini-PCs und Tablets auf den Markt, deshalb war ich doppelt gespannt, ob sich die neue Generation bei der Leistung bemerkbar macht.

Die vorherige Generation war zwar die erste, die sich weit verbreitet hat, aber inzwischen hatte man sie schon ziemlich satt. Auf ihrer Basis kamen etliche Tablets und später auch kleine Mini-PCs auf den Markt.
Interessant war daran, dass man einen kleinen, aber recht leistungsfähigen Computer mit Windows bekommen konnte.
Da diese Prozessorgeneration aber etwa ein Jahr lang produziert wurde, hatte man sie inzwischen gründlich unter die Lupe genommen und kannte ihre Stärken und Schwächen.
Eine der Schwächen von Bay Trail war, dass der Prozessor nicht mit mehr als 2 GB RAM arbeiten konnte. Mir hat das völlig gereicht, aber manche Nutzer wollten mehr.
Bei dieser Prozessorgeneration liegt die Grenze nun bei 8 GB, also deutlich höher – zumal der Speicher im Dual-Channel-Modus arbeiten kann. Diese Verbesserung gilt allerdings nur für die Modelle 8500 und 8700. Beim Modell 8300 ist das Limit unverändert bei 2 GB, und der Speicher läuft im Single-Channel-Modus.

Dieser Test soll vor allem die neue Hardware vorstellen, die vermutlich wie schon die vorherige Generation von einem Gerät ins nächste wandern wird.
Damit ich nicht jedes Mal wieder ins Detail gehen muss, beschreibe ich die Ausstattung hier möglichst umfassend. In späteren Tests gehe ich dann nur noch auf die wichtigsten Unterschiede ein – sofern es welche gibt.

Wie immer beginne ich ganz klassisch mit dem Auspacken.
Das Tablet kam in Luftpolsterfolie eingewickelt an und sah von außen aus wie ein großes Bonbon :)
Das Tablet selbst war in einer Markenverpackung. Soweit ich weiß, gibt es im Handel auch eine „vereinfachte“ Verpackungsvariante, bei der das Gerät einfach in Schaumstoff steckt. Das liegt daran, dass manche Händler einen Vertrag mit dem Hersteller haben und andere nicht. Aber ich will mich nicht mit Geschäftspolitik aufhalten, sondern einfach beschreiben, wie mein Gerät angekommen ist.
Auf der Verpackung stehen die wichtigsten technischen Daten. Da ein Teil auf Englisch und ein Teil auf Chinesisch ist, liste ich sie weiter unten noch einmal separat auf.

Auf der Verpackung steht der Name TECLAST tPad – das letzte Wort erinnert optisch sehr an iPad :)



Der Karton ist „zweistöckig“. Der obere Teil ist mit Schaumstoff ausgekleidet, damit das Display beim Transport nicht beschädigt wird.


Der komplette Lieferumfang.
1. Tablet
2. Netzteil (oder Ladegerät, wie man es nennen möchte).
3. USB-microUSB-Kabel
4. OTG-Kabel
5. Ein ganzer Stapel Anleitungen: eine für Windows, eine für Android, dazu eine allgemeine Anleitung und der Garantieschein.


Die Anleitung ist praktisch nutzlos, da der größte Teil auf Chinesisch ist.
Die mitgelieferten Kabel sind ganz gewöhnliche Standardware, nichts Besonderes. Im Betrieb haben sie sich ordentlich geschlagen. Erwähnenswert ist höchstens, dass die Stecker sehr fest sitzen.
Das mitgelieferte Netzteil hat den bei uns üblichen Netzstecker und liefert 2 A.
Zuerst wollte ich mich darüber beschweren, dass es sich im Betrieb erwärmt – bis ich den Stromverbrauch des Tablets gemessen habe. Er lag bei etwa 2,3 A.


Da Zubehör nur wenige interessiert, gehe ich gleich zur Beschreibung des Tablets über.
Auf den ersten Blick: schön und ordentlich. Man nimmt es gern in die Hand.
Bei den ersten Versionen gab es Beschwerden wegen ausgetretenen Klebers. Das ist hier nicht der Fall – die Optik bekommt von mir 5 Punkte.




Ein Vergleich mit einem etwas kleineren Tablet mit 8,9 Zoll.
Der Bildschirm des Teclast ist eher quadratisch. In der Länge sind die beiden daher fast gleich, in der Breite sieht das schon anders aus.
Hier ist mir der wichtigste äußerliche Unterschied aufgefallen: Das Tablet hat keine standardmäßige Windows-Taste o_O


Und natürlich darf das traditionelle Foto mit der Streichholzschachtel nicht fehlen :)
Übrigens ist vorne eine Schutzfolie aufgeklebt, leider aber nur eine Transportfolie. Bei den letzten Geräten, die ich in die Finger bekommen habe, waren es meist zwei Folien: eine Transportfolie und eine eigentliche Schutzfolie.


Die Rückseite besteht aus Aluminium, ist dunkel und hat einen leichten Violettstich.
Auch auf der Unterseite klebt eine Schutzfolie. Die sollte man aber gleich abziehen, denn sie verschlechtert die Wärmeableitung. Lässt man sie drauf, wirft sie durch die Wärme außerdem Wellen und muss dann sowieso abgezogen werden.


Auf der Rückseite sind außerdem die Größe des internen Flash-Speichers und die Stromversorgungsdaten des Tablets angegeben.
Seltsam ist, dass das mitgelieferte Netzteil für 2 A ausgelegt ist, das Tablet aber 2,5 A verlangt.


1. Unten befinden sich auch die Öffnungen für die Lautsprecher. Je nach Ausrichtung des Tablets sind sie also entweder unten oder links. Natürlich kann man es halten, wie man will, aber ich habe mich an der Anordnung der Bedienelemente orientiert.
2. Links (im Querformat) befinden sich:
Ein MicroHDMI-Anschluss. Ich denke, sie hätten auch einen Mini-Anschluss einbauen können, aber so ist es besser als gar keiner :)
Eine 3,5-mm-Buchse zum Anschließen von Kopfhörern oder eines Verstärkers.
MicroUSB zum Laden oder zum Anschließen eines OTG-Adapters.
3. Oben gibt es eine Öffnung für das Mikrofon und einen Steckplatz für eine MicroSD-Speicherkarte.
4. Rechts befinden sich die Tasten für die Lautstärkeregelung und zum Einschalten des Tablets.
Erwähnenswert ist, dass die Tasten diesmal richtig angeordnet sind. Je nachdem, wie man das Tablet hält, wird die Lautstärke mit der rechten oder der oberen Taste erhöht (Quer- bzw. Hochformat).


Das Tablet hat zwei Kameras, eine auf der Rückseite und eine auf der Vorderseite.
Die Rückkamera ist durch einen Rand vor Beschädigungen geschützt. Ihre Auflösung beträgt 5 MP (2560x1920) oder 3,6 MP (1560x1440), je nachdem, ob im Format 4:3 oder 16:9 fotografiert wird.
Die Frontkamera ist einfacher und hat auch keinen besonderen Schutz. Sie sitzt unter dem Glas, das den Bildschirm schützt. Die Auflösung beträgt 2 MP (1600x1200) oder 1 MP (1280x720), jeweils im Format 4:3 bzw. 16:9.
Beide Kameras können Videos aufnehmen: die erste mit 1920x1080p bei 30 Bildern/s, die zweite mit 1280x720p bei 30 Bildern/s.
Die erste Kamera hat außerdem einen Autofokus, der entweder automatisch arbeitet oder manuell eingestellt werden kann (Auswahl des Fokusbereichs).
Weiter unten zeige ich Beispiele für Fotos und Videos, die mit diesen Kameras aufgenommen wurden.


Noch ein paar Fotos, die nichts Besonderes zeigen.
Vorne klebt ein Aufkleber mit den wichtigsten technischen Daten. Ich habe ihn später abgezogen, damit er nicht stört.


Noch einmal die Ansicht von außen: Sieht wirklich ordentlich aus.


Nach dem Einschalten des Tablets erscheint das gewohnte Fenster zur Auswahl des Betriebssystems. Wie immer wird automatisch das zuletzt verwendete Betriebssystem gestartet.
Von beiden Betriebssystemen aus kann man automatisch zum jeweils anderen wechseln (Neustart mit automatischer Auswahl des gewünschten Systems).
Beim Start erscheint eine chinesische Beschriftung. Ich vermute, dass es der Name des Tablets ist; andere Ideen habe ich nicht.


Installiert ist das bei neuen Tablets inzwischen gewohnte Windows 10.
Auf dem Foto wirkt der Bildschirm dunkel; das liegt daran, dass ich mit Blitz fotografiert habe.
In Wirklichkeit ist der Bildschirm hell. Ich habe ihn tatsächlich mit 25 oder 50 % Helligkeit genutzt, für zu Hause mehr als ausreichend. Bei 75 und erst recht bei 100 % wurde es schon etwas anstrengend für die Augen.
Draußen habe ich 100 % verwendet, alles war gut lesbar, wenn auch ohne große Reserven. Mehr gestört hat der glänzende Bildschirm.
Geräte, die sich bei hellem Sonnenschein gut ablesen lassen, gibt es ohnehin nicht viele. Ich benutze mein altes Siemens M75 unter anderem deshalb, weil man auf seinem Display selbst bei direkter Sonneneinstrahlung noch alles hervorragend erkennen kann, während man bei allen anderen Geräten die Hand darüberhalten muss.
Schade, dass es heute schwierig ist, noch so einen Bildschirm zu finden :(


Mit dem Äußeren haben wir uns nun ein wenig beschäftigt. Ich kann nur sagen, dass ich daran nichts auszusetzen habe: Alles ist ordentlich verarbeitet, es gibt kein Knarzen und keine anderen störenden Geräusche. Das Bild ist hervorragend, scharf und kräftig, die Blickwinkel sind ausgezeichnet.

Zeit für den Softwareteil und einen kleinen Test im Auslieferungszustand des Tablets (sozusagen in der „Stock“-Version).
Der Test ist in zwei Teile gegliedert: Windows und Android.


AnTuTu 5.2 wollte dieses Tablet irgendwie nicht „erkennen“ und führte es als „unbekannt“ auf.


Der Test, der die Arbeit mit verschiedenen Apps simuliert, verhielt sich etwas seltsam.
Zuerst zeigte er das Modell des Tablets und seine Version an, beim zweiten Test aber nur noch das Modell.
Außerdem fiel das Testergebnis unterschiedlich aus.




Nach der Installation wollte 3DMark aktualisiert werden.
Und es wurde auf die Version Sling Shot aktualisiert, obwohl ich eigentlich dachte, es würde Ice Storm werden.
Durch dieses Update habe ich ein anderes Ergebnis bekommen, das sich nur schwer mit den Ergebnissen der vorherigen Android-Tests vergleichen lässt.




Beim Ausschalten des Tablets gibt es neben den üblichen Optionen auch die Möglichkeit, Windows neu zu starten.
Praktisch.



Da ich das Tablet als Geschenk gekauft hatte, hatte ich zunächst nicht vor, es auseinanderzunehmen. Aber die durchgeführten Tests (genauer gesagt: ihre Ergebnisse) und auch einfach meine Neugier waren stärker als ich, und so habe ich es doch aufgeschraubt :)
Zumal sich im Inneren theoretisch auch etwas Interessantes befinden könnte. Ich weiß also nicht einmal, was der Grund war: die Wärmeentwicklung oder die Neugier.


Prozessor.
Der Beschriftung nach ist es ein Intel Atom x5 Z8500, obwohl er sich äußerlich nur durch die Beschriftung unterscheidet.
Das Gummipad oben ist nicht original. Da die Oberseite des Prozessors spiegelglatt ist und sich nicht vernünftig fotografieren ließ, habe ich es mit einem Gummipad vom PWM-Controller abgedeckt.
Dieser Prozessor wird im neuen 14-nm-Verfahren gefertigt. Dadurch sollte er laut Konzept mehr Leistung bei geringerer Wärmeentwicklung und entsprechend niedrigerem Energieverbrauch bieten.


Sozusagen die Seitenansicht.


1. Außerdem habe ich auf der Platine einen Platz für ein LTE-Modul samt Antenne entdeckt.

Und nun ein bisschen zur Verbesserung der Kühlung.
2, 3. Zuerst habe ich die Isolierung am Deckel etwas zugeschnitten. Ich dachte, sie könnte die Kühlung des Prozessors behindern.

4. Ursprünglich wollte ich ausprobieren, die Kühlung mit möglichst wenig Material zu verbessern, damit das jeder nachmachen kann.
Dafür habe ich nur Wärmeleitpaste verwendet und so die Dicke des „Sandwichs“ vergrößert.



1. Auf die Wärmeleitpaste habe ich Gummipads gelegt. Das Pad auf dem Prozessor habe ich etwas verkleinert; den Rest kann ich noch gebrauchen. Oben drauf kam noch eine Schicht Wärmeleitpaste.
Das Gummipad über dem PWM-Controller verhinderte, dass ich die Wärmeleitpaste ordentlich auftragen konnte. Deshalb habe ich sie auf den Deckel aufgetragen.
3. Deckel drauf. Für den Wärmekontakt mit der Rückseite des Tablets habe ich die übrigen Gummipads verwendet und noch ein gleich dickes, 0,5 mm starkes Pad aus meinem Fundus hervorgekramt.
4. Fertig, jetzt kann man das Gehäuse schließen. Nicht vergessen, die Tastenstößel wieder einzusetzen. Am besten legt man das Tablet dafür mit den Tasten zu sich an die Tischkante, sodass es ein Stück übersteht.



Nach der Überarbeitung habe ich noch eine Reihe Tests durchgeführt, diesmal in verkürzter Form und nur unter Windows.

Als ich sah, dass es überhaupt eine Verbesserung gab, wenn auch keine so große wie erhofft, machte ich mich an den zweiten Teil des Umbaus.

Na dann, schauen wir mal, was diesmal dabei herausgekommen ist.

Danach ließ ich das Programm auf Version 5.7 aktualisieren. Dabei bat es mich auch, ein Plugin für 64-Bit-Systeme zu installieren.


Hier ist das Ergebnis noch besser: 52278 Punkte.




Der synthetische Test mit verschiedenen Anwendungen lieferte aus irgendeinem Grund ein schlechteres Ergebnis als zuvor: 5000 statt 5245


3DMark kam dagegen auf 1446 Punkte statt 1372.
Insgesamt zeigte sich, dass die Ergebnisse unter Android nicht so stark von der Temperatur abhängen. Ich hatte mit einem größeren Leistungszuwachs gerechnet.



Ganz zum Schluss habe ich noch die Akkulaufzeit getestet, denn bei einem Mobilgerät ist das einer der wichtigsten Werte.


Jetzt können wir ein kurzes Fazit auf Grundlage der Testergebnisse ziehen.
Vorteile
Großes Display mit einer Auflösung von 2048x1536
Hervorragendes IPS-Panel mit reichlich Helligkeitsreserven.
Der neue Prozessor kann tatsächlich eine gute Leistung bieten, bei Videos sogar eine ausgezeichnete.
4 GB RAM – eine echte Seltenheit bei Tablets.
Sauber verarbeitetes Gehäuse
HDMI-Videoausgang vorhanden.
Hochwertige Verarbeitung.
Originalverpackung vorhanden

Nachteile
Überhitzung
Der Akku lässt zu wünschen übrig.
Mikrofon. Es ist wohl eher nur der Vollständigkeit halber vorhanden, denn für hochwertige Tonaufnahmen taugt es nicht.

Meine Meinung: Die insgesamt gute Leistung wurde wie immer durch ein unausgereiftes Kühlsystem verdorben – oder besser gesagt, durch dessen völliges Fehlen. Es erstaunt mich, dass eine winzige, kaum etwas kostende Änderung die Leistung deutlich steigern könnte und die Entwickler sie trotzdem partout nicht von Anfang an umsetzen wollen. Das gilt übrigens nicht nur für dieses Produkt, sondern ganz allgemein. Geräte mit guter Kühlung kann man an einer Hand abzählen.
Die zweite Enttäuschung war der Akku. Im Internet habe ich Meinungen gelesen, dass manchmal nur einer von zwei Akkus funktionieren könnte. Das halte ich für unwahrscheinlich.
Ansonsten zeigte das Tablet nach der Modifikation eine sehr gute Leistung. Außerdem gibt es jetzt keine 4-GB-Grenze mehr. Wenn die Hersteller anfangen, Speicher im Dual-Channel-Modus einzubauen, könnte das die Leistung noch etwas steigern.
Bei der Modifikation des Tablets hätte ich die Kühlung noch weiter verbessern können. Dann wäre die Nutzung aber möglicherweise unangenehm, weil sich die Rückseite noch stärker erwärmen würde. Also lasse ich es so, wie es ist – soll es eben warm werden.
Zu den Betriebssystemen: Mir persönlich hätte Windows allein gereicht, aber das Tablet war nicht für mich gedacht, und Android war vertrauter. Vielleicht wird Windows aber auch gebraucht, deshalb ist Dual-Boot hier genau richtig.


Der Shop hat mir einen Rabatt auf den Kauf des Tablets gewährt, aber da es die Regeln verlangen, hier der Hinweis:

Der Artikel wurde vom Shop zum Verfassen dieses Tests zur Verfügung gestellt.