Mini-PC VOYO V1 – der erste Vorbote mit Apollo Lake

Vor nicht allzu langer Zeit wurden Minicomputer mit dem neuen Prozessor (SoC) Intel Pentium N4200 angekündigt, der auf dem Apollo-Lake-Kern basiert.
Die „erste Schwalbe“ ist bei mir gelandet. Eigentlich habe ich schon lange auf sie gewartet, denn ich wollte die neue „Hardware“ unbedingt einmal „in die Finger bekommen“ :)
Wir testen sie, nehmen sie auseinander und vergleichen sie mit anderen Minicomputern.

Tatsächlich gab es schon vor längerer Zeit Informationen zu diesen Prozessoren, aber irgendwie ließen sich die Hersteller mit der Markteinführung Zeit – ebenso mit den Computern auf ihrer Basis.


Die Apollo-Lake-Prozessoren lösen gleich zwei sehr beliebte Familien ab: Cherry Trail und Braswell. Beliebt sind sie vor allem im Mobilbereich und in Minicomputern.
Der hier vorgestellte N4200 besitzt vier Goldmont-Prozessorkerne, von denen man gegenüber den Vorgängern mit Airmont-Kern einen Leistungszuwachs von 25-30% erwartet hat.
Ein weiterer wichtiger Vorteil ist die niedrige angegebene TDP des Prozessors von gerade einmal 6 W. Er ist also leistungsstärker als die Vorgänger und gibt dabei weniger Wärme ab.

Da es hier aber um den Test eines Computers geht und nicht um einen Vortrag über die Unterschiede zwischen Prozessoren, komme ich nun zum eigentlichen Thema.
Zunächst die technischen Daten
System: Windows 10
Prozessor: Intel Pentium N4200 1.1 GHz (2.5 GHz im Turbomodus)
Grafik: Intel® HD Graphics 505
Arbeitsspeicher: SODIMM DDR3L, 1 Steckplatz, ab Werk mit 4 GB bestückt, maximal 8 GB.
SATA — 1 x M.2 (mit eingebauter 128-GB-SSD) + 1 x SATA
Zusätzlicher eMMC-Flashspeicher mit 32 GB
LAN — Gigabit-LAN
WiFi — 2.4 GHz
Bildausgang: miniHDMI
Externe Schnittstellen: 3x USB 3.0
Audioausgang — 3.5-mm-Klinke
Abmessungen: 120 x 120 x 28
Gewicht: 400 g

Der Computer steckt in einem Karton mit farbigem Aufdruck. Oben sind außerdem die vier Farbvarianten abgebildet, in denen er erhältlich ist.


Auf der Verpackung stehen die technischen Daten, allerdings sehr knapp.


Im Inneren ist alles ordentlich verpackt, nichts wackelt herum – ein Pluspunkt, wenn man das Gerät in einem Onlineshop bestellt.


Der Lieferumfang ist etwas ungewöhnlich.
1. Computer
2. Netzteil
3. miniHDMI-HDMI-Kabel
4. USB-WiFi-Adapter
5. Anleitung und Garantiekarte.


Zunächst zu den Dingen, die sich nicht besonders von anderen unterscheiden.
Eine Anleitung und ein kleines Garantieheft, ein 70 cm langes Kabel. Das Netzteil hat einen Eurostecker und ist für dieses Gerät ziemlich leistungsstark: 12 V, 3 A. Selbst bei längerer Belastung wird es kaum mehr als handwarm.


Die Anleitung ist auf Chinesisch und Englisch und enthält eine kurze Beschreibung der ersten Inbetriebnahme, der Windows-Aktivierung und der Anschlüsse.


Und hier ist die kleine Besonderheit, die mir bei diesem Computer zum ersten Mal begegnet ist.
Der Computer hat ein Metallgehäuse, und der Hersteller hat sich entschieden, keine Antenne nach außen zu führen, sondern das Ganze etwas grundsätzlicher zu lösen und einfach einen USB-WiFi-Adapter beizulegen.
Meiner Meinung nach eine fragwürdige Lösung. Einerseits braucht man WiFi bei stationärer Nutzung eigentlich nicht, andererseits belegt der Adapter bei Verwendung einen der USB-Anschlüsse – und davon gibt es ohnehin nur drei.
Vielleicht ist euch auch aufgefallen, dass Bluetooth in den technischen Daten nicht aufgeführt ist. Das ist ein weiterer Nachteil, wenn auch ein weniger gravierender.


Damit wären wir beim eigentlichen Computer. Zur Auswahl standen zwei Farben, Blau und Gold. Ich habe die erste Variante gewählt, aber meiner persönlichen Meinung nach sieht sie besser aus.
Wie bereits erwähnt, ist das Gehäuse aus Metall. Die Lackierung ist hochwertig, optisch gibt es nichts zu beanstanden – alles sehr sauber verarbeitet.


Der Computer ist sehr kompakt, besonders wenn man bedenkt, dass laut Ankündigung eine Festplatte, ein SODIMM-Speichermodul und eine SSD eingebaut werden können.


An den Seiten des Gehäuses gibt es weder Anschlüsse noch Lüftungsöffnungen.


Vorne gibt es lediglich den Einschaltknopf und eine weiße Betriebs-LED.


Alle Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite.
1. Stromanschluss
2. Netzwerkanschluss
3. microSD-Kartensteckplatz
4. Analoger Audioausgang, 3,5-mm-Klinkenbuchse
5. miniHDMI-Ausgang zum Anschluss eines Monitors.
6. Drei USB-3.0-Anschlüsse

Der miniHDMI-Anschluss ist natürlich nicht besonders praktisch, weil man dafür entweder ein spezielles Kabel oder einen Adapter braucht. Ein vollwertiger HDMI-Anschluss wäre bequemer gewesen. Wahrscheinlich wollten die Entwickler hier aber zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: den Anschluss kompakter machen und trotzdem nicht auf mechanische Stabilität verzichten – anders als bei microHDMI.


Auf der Unterseite gibt es nur vier weiche Gummifüße und Lüftungsöffnungen.
Übrigens ist die Belüftung ziemlich durchdacht: Die kalte Luft wird vorne unten angesaugt, die warme Luft hinten oben ausgeblasen.


Der erste Start.
Ja, die Entwickler haben eindeutig Humor. Wie sind sie nur nicht auf „iMac mini“ gekommen? :))
Windows ist von Anfang an „russifiziert“; man muss im ersten Menü des Installationsprogramms nur Russisch auswählen.


Wenn der Computer schon läuft, zeige ich gleich auch noch sein BIOS.
Eigentlich sollte es etwas mehr Fotos geben, aber das Wesentliche ist auch auf diesen Bildern zu sehen. Einstellmöglichkeiten gibt es nur sehr wenige.
Jetzt werde ich wehmütig an Computer zurückdenken, bei denen die Entwickler alles freigegeben haben, was das BIOS hergab – ob nötig oder nicht. Das brachte allerdings auch eigene Probleme mit sich: Manchmal konnten Nutzer ihr Gerät durch die Änderung einer einzigen Einstellung ganz leicht in einen „Ziegelstein“ verwandeln. Hier hat man dagegen alles gesperrt, was der Nutzer nicht wissen muss. Schade.


Der Desktop ist leer, obwohl ich den Verdacht habe, dass dies in Wirklichkeit nicht der erste Start dieses Computers war.


Das Betriebssystem war zunächst nicht aktiviert. In diesem Zustand habe ich einen Teil der Tests durchgeführt. Nachdem ich den Computer mit dem Internet verbunden hatte, wurde Windows automatisch aktiviert. Der Virenscanner hat keine „Hintertüren“ gefunden.


Wie aus den technischen Daten hervorgeht, sind im Computer zwei Laufwerke verbaut.
Das wusste ich schon bei der Bestellung, und ein bisschen hatte ich deshalb auch Bedenken: Ich befürchtete, dass der Hersteller Windows auf dem eMMC-Speicher installieren und die SSD leer lassen würde.
Die Lösung ist jedenfalls ziemlich originell. So etwas war mir bisher noch nie begegnet: Den 32-GB-eMMC-Speicher kann man bei einem Austausch der SSD für zusätzliche Zwecke nutzen oder dort Programme installieren, die keine hohen Anforderungen an die Ladegeschwindigkeit stellen.


Ursprünglich lag keine Disc bei, und selbst wenn eine dabei gewesen wäre, beklage ich mich ja immer, dass man meistens gar keinen Platz hat, um sie einzulegen. Diesmal haben die Entwickler aber erfreulicherweise an die Nutzer gedacht: Auf dem zusätzlichen eMMC-Speicher befinden sich alle benötigten Treiber. Dafür gibt’s definitiv einen Pluspunkt :)


Wie üblich ist das Systemlaufwerk in drei Bereiche aufgeteilt: eine zusätzliche Partition für Windows, das Systemlaufwerk und die Wiederherstellungspartition. Der eMMC-Speicher steht vollständig dem Nutzer zur Verfügung. Vor der Installation aller Programme und Updates stehen insgesamt mehr als 130 GB zur Verfügung: 104 GB auf dem Systemlaufwerk und 27 GB auf dem zusätzlichen Laufwerk.


Nun ein paar Informationen aus CPU-Z.
Wie angegeben, läuft der Prozessor mit 1,1 GHz, kann die Frequenz aber recht gut an den jeweiligen Bedarf anpassen.
Das BIOS ist ziemlich aktuell, vom 30. November 2016. Da es wohl keine Updates geben wird, ist das in Ordnung.
Interessant ist, dass CPU-Z den installierten Speicher nicht „sieht“ und zwei leere Steckplätze anzeigt.


Da CPU-Z einen einfachen Leistungstest enthält, lasse ich den inzwischen auch immer laufen.
Den Ergebnissen nach ist die Prozessorleistung mit der eines Core2Duo E8500 vergleichbar, was ziemlich ordentlich ist.


Verbaut ist eine SSD von Foresee. eMMC-Chips sind mir bisher in TV-Boxen und Mini-PCs begegnet, und mit ihrer Geschwindigkeit war ich nicht gerade zufrieden. Meiner Meinung nach liegt der Hersteller mit seinem Niveau etwas unter dem Gesamtniveau des Computers.


Im Rahmen der Tests habe ich die Geschwindigkeit der SSD und des eMMC-Speichers gemessen.
Beide Laufwerke erreichten durchaus erfreuliche Geschwindigkeiten, auch wenn CrystalDiskMark nicht gerade für besonders genaue Messungen bekannt ist.


Wegen der eher geringen Genauigkeit der Messung habe ich noch weitere Tests durchgeführt.
AS SSD Benchmark zeigte nur geringfügig niedrigere Werte. Allerdings ermittelte das Programm in beiden Tests beim Lesen von 4K-Blöcken eine sehr niedrige Geschwindigkeit. Deshalb lief der Test mit 5 GB statt 10 GB, da das Programm auch in diesem Modus den gesamten Umfang testet.
Dafür habe ich bei diesem Test erfahren, dass der eMMC-Speicher von Samsung stammt. Soweit ich das anhand meiner Tests beurteilen kann, ist das der beste eMMC-Speicher, den ich bisher gesehen habe.


Als Nächstes kam Anvills an die Reihe. Leider konnte ich damit nur die SSD testen, denn beim Versuch, den eMMC-Speicher zu testen, stürzte das Programm etwa nach der Hälfte des Vorgangs ab.
Aber auch hier kamen rund 190 MB/s beim Schreiben und 475 MB/s beim Lesen heraus, was für Foresee ziemlich ordentlich ist.


Da es einmal vorkam, dass USB 3.0 tatsächlich nur als USB 2.0 lief, prüfe ich inzwischen bei allen Computern, ob diese Schnittstelle funktioniert.
Auch wenn der Test längst nicht mit voller Geschwindigkeit lief, kann man durchaus davon ausgehen, dass USB 3.0 vorhanden ist und tatsächlich im entsprechenden Modus arbeitet.
Auch den microSD-Kartenslot habe ich geprüft. Er kann mit einer recht hohen Geschwindigkeit arbeiten, wenn auch langsamer als der USB-3.0-Kartenleser.


Alle Computer mit eMMC-Speicher teste ich mit einer älteren Version von CrystalDickMark und erstelle anschließend einen Vergleichs-Screenshot.


CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


Im Computer steckt eine Gigabit-Netzwerkkarte (wenn man sie so nennen kann) von Realtek. Die Chips dieser Firma sind allerdings sehr verbreitet, also nichts Ungewöhnliches.
Der WLAN-Adapter unterstützt nur 2,4 GHz und basiert laut Hardware-ID auf einem Ralink RT5370.


Die WLAN-Empfindlichkeit ist nicht besonders hoch, vor allem, weil die Antenne sicher winzig ist. An diesem Standort findet ein normaler Empfänger etwa 50-52 Access Points, dieser hier nur 31.


An der ungünstigsten Stelle für den Empfang konnte ich mich noch mit meinem Access Point verbinden, aber an Geschwindigkeitstests war nicht zu denken – die Verbindung hing buchstäblich „am seidenen Faden“.


Als Nächstes kommt der bei meinen Tests übliche Geschwindigkeitstest unter verschiedenen Bedingungen.
1. 12 m Entfernung, Stahlbetonwände, keine direkte Sichtverbindung.
2. 6-7 m, weniger Wände, aber ebenfalls keine direkte Sichtverbindung.
3. Nebenraum zum Router, die direkte Sichtverbindung ist eher theoretischer Natur, ein kleines Hindernis ist im Weg.
4. 1 m, direkte Sichtverbindung.

Wie erwartet ist die Geschwindigkeit nicht besonders hoch.


Jetzt können wir ganz entspannt zu den Leistungstests und vor allem zur Wärmeentwicklung übergehen :)
Am Ende des Tests fasse ich die Ergebnisse in einer Tabelle zusammen, damit sie sich besser vergleichen lassen.

Los geht's mit Cinebench. Ich hatte irgendwie etwas mehr erwartet.


Derselbe Test, aber mit der Softwareversion R15


3DMark-2006-Test. Das Programm ist natürlich alt, aber ich verwende es hauptsächlich und habe damit die Leistung der vorherigen Computer verglichen.
Auch hier gab es keine Probleme mit Überhitzung.


Zusätzlich habe ich noch einen Test mit einer neueren Version von 3DMark durchgeführt. Da ich die Ergebnisse bisher kaum mit anderen vergleichen kann, dienen sie nur der allgemeinen Information.


Der LinX-Test hat mir zunächst einen kleinen Streich gespielt. Beim Start des Tests sprang die Temperatur fast augenblicklich auf 103 Grad und fiel ebenso schnell wieder auf einen normalen Wert. HWinfo hat den Ausreißer natürlich trotzdem registriert.


Während des Tests änderte sich die Leistung nicht. Eines der Testergebnisse fiel etwas niedriger aus als die anderen – zu diesem Zeitpunkt machte ich gerade einen Screenshot des Programms und speicherte ihn ab.


Der Prozessor taktete dabei wie angegeben auf 2.4-2.5 GHz hoch und lief die meiste Zeit mit etwa 2.1-2.4 GHz.


Danach startete ich LinX noch einige Male, aber solche abrupten Temperatursprünge konnte ich nicht mehr beobachten.


Anschließend ging es an die Extremtests. Zuerst habe ich einfach die volle Auslastung der Grafikeinheit geprüft. OCCT wollte übrigens die Temperatur nicht überwachen, deshalb sind auf dem Screenshot gleich auch die Werte von HWinfo zu sehen. Der Test zeigte aber, dass sich recht schnell ein thermisches Gleichgewicht einstellt und die Prozessortemperatur danach nicht weiter steigt.


Auch der Test mit maximal möglicher Auslastung brachte nichts Besonderes zutage: Die höchste gemessene Temperatur lag bei 78 Grad – ein sehr gutes Ergebnis.


Diese Tests mache ich nur der Vollständigkeit halber, für alle Fälle.
WinRAR-Komprimierungsgeschwindigkeit


Und außerdem die Leistung in 7ZIP.


Natürlich habe ich auch den Stromverbrauch geprüft.
1. Computer im ausgeschalteten Zustand
2. Desktop.
3. CPU-Test in OCCT
4. Test mit maximaler Auslastung. Beim Start sprang die Leistungsaufnahme für eine Sekunde auf 20-22 W, danach stieg sie nicht mehr über 12,5 W.
Zieht man den Wirkungsgrad des Netzteils ab, liegt der tatsächliche Stromverbrauch des Computers selbst selbst bei maximaler Auslastung bei etwa 10 W.


Wie in meinen Reviews üblich, schauen wir uns an, was drinsteckt. So lässt sich meist besser einschätzen, was man vor sich hat.
Wir lösen die Füße ab, drehen die vier Schrauben heraus und nehmen die untere Gehäuseabdeckung ab.


Eine kleine Beobachtung: Auf der Platine und auf dem Gehäuse klebt jeweils ein Aufkleber mit der Seriennummer. Dass die Nummern übereinstimmen, ist klar, aber einen solchen Aufkleber auf der Platine sieht man selten. Ich vermute, dass das für die Logistik der Garantieabteilung nötig ist. Wobei der Garantiebegriff bei solchen Geräten ohnehin ziemlich nebulös ist.


Innen ist alles recht ordentlich, zumindest besser als bei den meisten Geräten, die ich bisher zerlegt habe.


Als Erstes fiel mir beim Zerlegen des Computers der Platz für eine Festplatte auf. Ja, dachte ich, da ist er ja :)))


Leider war meine Freude nur von kurzer Dauer: Zum Anschließen der Festplatte braucht man einen speziellen Adapter, der nicht mitgeliefert wird :(
Theoretisch kann man also eine Festplatte einbauen und sie sogar zum Laufen bringen, aber nur mit Lötkolben und geschickten Händen. Wahrscheinlich ist diese Funktion den teureren Gerätevarianten vorbehalten, bei denen die Festplatte bereits ab Werk eingebaut ist.

Auf der Platine fanden sich außerdem Plätze für die Anschlüsse eines LCD-Panels (2 Stück), eines Mikrofons und eines Touchscreens sowie für RAM-Chips, die direkt auf die Platine gelötet werden können.
Die ersten Anschlüsse sind vermutlich für erweiterte Gerätevarianten vorgesehen, zum Beispiel für All-in-One-PCs, bei denen Monitor und Computer in einem Gerät vereint sind.
Der Platz für die RAM-Chips hat mich allerdings überrascht, so etwas war mir bisher noch nicht untergekommen.


Außerdem befinden sich hier ein Teil der Spannungswandler, die Batterie der eingebauten Uhr und die Sicherungen für USB.
Auch ein Platz für den Anschluss von Lautsprechern ist vorhanden.


Zuerst fragte ich mich, wozu die Befestigungselemente für die Festplatte gut sind, wenn gar keine Festplatte vorgesehen ist. Die Antwort ist ganz einfach: Sie halten auch die untere Abdeckung fest.
Die beiden Teile sind unterschiedlich und entsprechend mit L und R gekennzeichnet. Die Schrauben, mit denen sie befestigt sind, halten auch die Computerplatine; zusätzlich gibt es aber noch ein weiteres Schraubenpaar.


Na gut, dann zerlegen wir ihn ganz.


Die gesamte Hauptplatine des Computers befindet sich auf dieser Seite der Platine, von der ein ziemlich großer Teil vom Prozessorkühler verdeckt wird.
Der Computer hat eine aktive Kühlung, die allerdings nicht gerade leise ist.
Der Lüfter hat zwei Drehzahlstufen. Auf der niedrigen Stufe ist er nicht besonders laut, bei voller Drehzahl wird er aber deutlich hörbar.
Ein großer Pluspunkt ist allerdings, dass sich der Lüfter bei geringer Last vollständig abschalten kann. Bastler können die Kühlung also durchaus so umbauen, dass der Lüfter nur sehr selten anspringt. Ich habe einmal einen Testbericht über einen ziemlich guten Computer geschrieben, bei dem es allerdings einen Haken gab: Der Lüfter lief immer, wenn auch mit zwei Drehzahlstufen. Und davor hatte ich einen Computer, bei dem der Lüfter immer nur mit einer einzigen Drehzahl lief. Noch ein bisschen, und die chinesischen Ingenieure erfinden eine stufenlose Regelung. :)


Das Problem mit den überstehenden Kondensatoren ist ziemlich elegant gelöst: Für sie gibt es spezielle Aussparungen :)
Keine Sorge: Der Kühler ist nicht besonders dick, daher droht ihnen keine nennenswerte Überhitzung.


Wir holen den Speicherriegel und die SSD ans Tageslicht.


Das Speichermodul mit 16 Chips von SK Hynix ist völlig in Ordnung. Laut Herstellerangaben kann es durch einen 8-GB-Riegel ersetzt werden.


Die SSD hat das nicht besonders praktische M.2-Format. Eine normale mSATA-SSD wäre bequemer, aber soweit ich weiß, ist M.2 etwas günstiger als die entsprechenden mSATA-Modelle. Das Upgrade wird also ein wenig billiger.
Ich finde allerdings, dass 128 GB für einen kleinen Heimcomputer für Filme, Odnoklassniki und Office völlig ausreichen. Zumal zusätzlich noch 32 GB eMMC zur Verfügung stehen.
Als Laufwerkscontroller kommt ein SM2246XT zum Einsatz, ein Cache ist nicht vorhanden.


Hier sieht man die Stellen, an denen die Module sitzen. Der Prozessor kann den Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Modus ansprechen, aber leider ist nur ein Slot verlötet.


Wir lösen noch drei Schrauben und nehmen den Kühlkörper mit dem kleinen Lüfter ab.


Die in das Aluminium gepresste Auflagefläche des Kühlkörpers ist leicht geschliffen. Zuerst wollte ich das originale Wärmeleitpad durch ein hochwertigeres ersetzen. Als ich aber sah, dass das Original höchstens 0,5 mm dick ist und mein Pad etwa 1 mm, habe ich es gelassen. Das originale Pad ist deutlich eingedrückt, was für einen ordentlichen Kontakt zwischen Prozessor und Kühlkörper spricht. Umso mehr wundert mich der starke Temperatursprung, der bei den Tests aufgezeichnet wurde.


Wie auf dem Foto zu sehen ist, ist die Bestückung sehr kompakt. Das liegt vor allem daran, dass fast alles im Prozessor steckt – genauer gesagt im SoC, also im System-on-a-Chip.


Trotz der kompakten Bauweise war sogar noch Platz für einen weiteren M.2-Slot. Leider ist er nicht bestückt – dabei wäre er so nützlich gewesen …


Die wichtigsten Komponenten im Überblick:
1. Der Prozessor selbst: N4200
2. Samsung-eMMC-Speicher, den wir schon bei den Tests kennengelernt haben. Ein guter Speicher – Samsung hat derzeit die schnellsten eMMC-Chips, die ich getestet habe.
3. Audiocodec ALC269 von Realtek
4. Gigabit-Netzwerkchip RTL8111 vom selben Hersteller. In letzter Zeit fällt mir auf, dass in fast allen Mini-PCs – und nicht nur dort – Chips genau dieses Herstellers verbaut werden.


1. Näher an den USB-Anschlüssen sitzt ein Mehrkanal-Spannungswandler auf Basis des RT5074 (wenn ich das richtig erkannt habe).
2. Neben dem Stromanschluss befindet sich der Speicherchip mit der BIOS-Firmware.
3, 4. Daneben gibt es noch einen weiteren Wandler, vermutlich für die Versorgung des Prozessors.


An den USB- und HDMI-Anschlüssen gibt es Schutzschaltungen, was sehr nützlich ist. Übrigens hat mich die recht hohe Verarbeitungsqualität angenehm überrascht – wirklich viel zu beanstanden gibt es nicht.


Zum Schluss habe ich der Übersicht halber einige Testergebnisse in einer Vergleichstabelle zusammengefasst. Die Ergebnisse können leicht abweichen, stammen aber alle aus meinen eigenen Praxistests.
Man sieht, dass einige Ergebnisse deutlich besser sind als bei Prozessoren der vorherigen Generation, andere sind ungefähr gleich.


Was lässt sich abschließend sagen? Zunächst liste ich einfach die Stärken und Schwächen auf:
Vorteile
Sehr gute Verarbeitungsqualität
Keine Überhitzung und ein gut durchdachtes Kühlsystem
Niedriger Stromverbrauch
Schlichtes, ansprechendes Design
SSD und zusätzlicher eMMC-Speicher
Gigabit-Netzwerkkarte
Ziemlich hohe Leistung
Der Lüfter arbeitet zuverlässig
Der Computer lässt sich durch den Austausch von RAM und SSD aufrüsten
Legales Windows 10

Nachteile
Aktive Kühlung
Externes WLAN
Eine Festplatte lässt sich praktisch nicht einbauen
Keine VESA-Halterung
Nur 3 USB-Anschlüsse

Meine Meinung: Insgesamt ist der Computer gelungen. Normale Nutzer bekommen einen zuverlässigen Betrieb ohne Überhitzung, und fortgeschrittene Anwender können das Gerät mit einem kleinen Umbau praktisch lautlos machen. Bei der Leistung ist der Computer deutlich flotter als viele Vorgängermodelle. Zwar kann er mit leistungsstärkeren Prozessoren wie dem Core I3 nicht mithalten, aber dafür war er von Anfang an auch nicht gedacht. Ein großer Pluspunkt ist die hohe Leistung bei sehr niedrigem Stromverbrauch. Das lässt durchaus vermuten, dass wir diese Prozessoren bald in teuren Tablets sehen werden.
Enttäuschend ist, dass sich keine Festplatte einbauen lässt. Dabei bräuchte man doch nur einen Adapter für den Anschluss: Platz für den Einbau ist vorhanden, ebenso der Anschluss, aber leider …
SSD im M.2-Format – das ist Geschmackssache. Für manche ist es besser, für andere schlechter. Für mich eher schlechter.
Beim WLAN hat sich der Hersteller etwas Ungewöhnliches einfallen lassen und einfach einen USB-WLAN-Adapter beigelegt. Einerseits ist das gar nicht schlecht, wenn man ihn nicht braucht. Bei Bedarf kann man auch einen anderen verwenden oder den Adapter mit einem USB-Verlängerungskabel an einen günstigeren Platz verlegen, falls der Computer ungünstig aufgestellt ist. Aber es gibt nur drei USB-Anschlüsse, und dafür einen zu belegen, ist schade.

Das war's wohl. Wie immer freue ich mich auf eure Fragen.

Der Computer wurde für 215 US-Dollar gekauft. Inzwischen ist bekannt, dass der Preis mit dem Gutschein GBV1N4 bereits bei 218 liegt.