HYSTOU FMP06, ein kleiner Computer mit Celeron N3150

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich einen kleinen Computer vorgestellt. In den Kommentaren hieß es, eine passive Kühlung wäre besser als eine aktive. Damals habe ich aber nicht erwähnt, dass ich gerade einen kleinen Computer mit passiver Kühlung und ähnlichen Leistungsdaten gekauft hatte.
Heute geht es also um diesen Computer: Wir werden ihn testen, aufheizen und auseinandernehmen.

Schon im März hatte ich einen anderen Computer der Firma Onda vorgestellt. Seitdem ist er täglich im Einsatz und funktioniert einwandfrei. Es gibt allerdings einen kleinen Haken, den ich im entsprechenden Testbericht erwähnt habe: Der Lüfter macht ein leises, brummendes Geräusch. Es ist nicht laut, aber in einer sehr ruhigen Umgebung hört man es.
Meine Tochter hat sich darüber beschwert, dass sie das Geräusch stört. Ich habe die Lüfterdrehzahl reduziert, aber das Geräusch blieb. Deshalb fiel die Entscheidung, ihn durch eine komplett passive Variante zu ersetzen.

Die Leistung des Prozessors im vorherigen Computer reichte für alle anfallenden Aufgaben (Browser, Photoshop usw.) locker aus. Deshalb habe ich für den neuen Computer ein Modell mit ungefähr ähnlicher Leistung ausgesucht.

Zunächst die technischen Daten
Betriebssystem: Windows 10
Prozessor: Intel Celeron Braswell N3150, 1,6 GHz (2,08 GHz im Turbomodus)
Grafik: Intel HD Graphics 400
Arbeitsspeicher: max. 8 GB, SODIMM DDR3L, 1 Steckplatz, ab Werk mit 2 GB bestückt
SATA – 1 x SATA 3 Gbit/s + 1 x mSATA (mit einer 64-GB-SSD bestückt)
Interne Schnittstellen – 1 x mPCIE
LAN – Gigabit-LAN
WLAN – 2,4 GHz
Bluetooth 4.0
Bildausgänge: HDMI und VGA
Externe Schnittstellen: 4x USB 3.0, 2x USB 2.0
Audioausgang – 3,5-mm-Klinke
Abmessungen: 174 x 127 x 37
Gewicht: 700 g

Das Einzige, was mich an der Ausstattung sofort überrascht hat, war der Arbeitsspeicher: Es sind nur 2 GB verbaut. Meiner Meinung nach hätten sie ihn besser ganz weglassen oder gleich 4 GB einbauen sollen. Ansonsten unterscheidet sich der Computer nicht besonders von den Mini-PCs, die ich mir schon früher angesehen habe.

Der Computer wird in einem kleinen Karton geliefert. Als ich auf das Paket gewartet habe, dachte ich, die Abmessungen wären etwas größer.


Auf der Verpackung stehen nicht viele Informationen. Das einzig Nützliche, was ich erfahren habe: Den Computer gibt es auch in Schwarz. Diese Variante gefällt mir besser.


Der Computer sitzt fest im Karton, vor allem dank der eng anliegenden Luftpolsterfolie. Der Rest des Zubehörs kann sich dagegen frei bewegen, obwohl unterwegs nichts beschädigt wurde. Man könnte sagen, der Computer hat den Rütteltest bestanden :)


Der Lieferumfang ist recht umfangreich und enthält:
1. Computer
2. Netzteil
3. Standfuß für die vertikale Aufstellung
4. SATA-Kabel
5. SATA-Stromkabel
6. Zwei Antennen
7. Schrauben zur Befestigung der Festplatte
8. Treiber-CD
9. Anleitung
10. Netzkabel für das Netzteil


Eine kleine Anleitung und eine CD liegen bei. Die CD hat mich überrascht: Die Firma ist ziemlich groß, kann aber offenbar keine CDs mit eigenem Logo oder Namen bestellen und brennt alles auf gewöhnliche Rohlinge. Außerdem finde ich eine CD im Lieferumfang eines Computers ohne Laufwerk ziemlich unlogisch. Man hätte die Dateien problemlos einfach auf die interne Festplatte kopieren können. So musste ich erst ein DVD-Laufwerk herausholen und alles auf den Computer übertragen.


Die Anleitung ist nicht besonders hilfreich, denn darin ist ein anderes Computermodell abgebildet und die Beschreibung der Anschlüsse passt entsprechend nicht. Allerdings gibt es nicht viele Anschlüsse, und sie sind alle beschriftet.
Außerdem steht in der Anleitung, dass es eine VESA-Halterung für den Monitor gibt. Bei dieser Gehäusevariante ist eine solche Befestigung aber ebenfalls nicht vorgesehen.


Kurz noch zu dem, was sonst noch im Lieferumfang war.
1. Ein Netzkabel mit Eurostecker, allerdings ohne Schutzkontakt.
2. Da sich in den Computer eine zusätzliche Festplatte einbauen lässt, lagen zwei Kabel bei: ein Datenkabel und ein Stromkabel.
3. Ein Standfuß für die vertikale Aufstellung.
4. Zwei WiFi-Antennen und Schrauben zur Befestigung der Festplatte. Es waren fünf Schrauben dabei, eine davon als Ersatz.
6, 7. Das Netzteil ist genau dasselbe wie bei einem anderen Computer dieser Firma, den ich in diesem Testbericht beschrieben habe.
Damals war die Leistung des Netzteils gerade so ausreichend, hier ist reichlich Reserve vorhanden, denn der Verbrauch unterscheidet sich deutlich, das Netzteil ist aber dasselbe.


Und hier ist unser Prachtstück :)
Das Gehäusedesign ähnelt stark dem HYSTOU FMP03 mit Core-I3-5010U. Dasselbe Kühlkörpergehäuse, nur etwas kleiner.


Oben klebt eine Schutzfolie, die man vor der Inbetriebnahme abziehen sollte, sonst wird der Computer einfach „gebraten“. Lässt man sie drauf, wirft sie allerdings erst Blasen und löst sich dann von selbst :)


1. Auf der Vorderseite befinden sich der Einschaltknopf, eine kleine Öffnung für die Betriebs-LED sowie sechs USB-Anschlüsse.
2. Auf der Rückseite sitzen die Anschlüsse für analoge Audio-Ein- und -Ausgänge, das lokale Netzwerk, VGA und HDMI zum Anschluss von Monitoren (es gibt auch eine Variante mit zwei HDMI-Anschlüssen, ich brauchte aber unbedingt VGA) sowie der Stromanschluss.
Außerdem gibt es auf der Rückseite zwei Anschlüsse für WiFi-Antennen.

Die Anschlussausstattung gefällt mir: USB vorne (auch wenn ich ein paar Anschlüsse nach hinten verlegt hätte), der Einschaltknopf links (in meinem Fall praktischer) und natürlich der von mir benötigte VGA-Videoausgang.


Unten gibt es vier Gummifüße sowie vier Bohrungen zur Befestigung der Festplatte.


Komplett zusammengebaut sieht das Ganze so aus:


Bei der vertikalen Aufstellung stören die Antennen ein wenig. In meinem Fall werden sie aber ohnehin nicht gebraucht, ebenso wenig wie die WiFi-Platine: Der Computer wird per Kabel angeschlossen.


Um die Größenverhältnisse zwischen dem hier getesteten Computer und dem Computer mit Core-I3-5010U zu zeigen, habe ich ein Vergleichsfoto gemacht.
Man sieht, dass das Gehäuse des hier getesteten Modells eine verkleinerte Kopie des „großen Bruders“ ist. Sogar die Kühlrippen sind kleiner und haben einen geringeren Abstand.


Oben habe ich geschrieben, dass ein SATA-Datenkabel mitgeliefert wurde. Es ist allerdings kein ganz gewöhnliches Kabel.
Der Stecker dieses Kabels ist spiegelverkehrt zu den gängigen Kabeln.
Über dieses kleine Detail habe ich mich sehr gefreut, denn ich wollte in den großen Computer eine zusätzliche Festplatte einbauen. Im Lieferumfang war aber nur ein Kabel, und die üblichen Kabel passen dort nicht.
In den hier getesteten Computer kommt keine zusätzliche Festplatte, also nehme ich das Kabel für mich :)


Die äußere Begutachtung ist abgeschlossen, jetzt geht es an die Tests.


Das BIOS des Computers ist ein klassisches AMI BIOS, in dem alles freigeschaltet ist, was es gibt. Deshalb sind einige Menüpunkte eigentlich völlig sinnlos. Dieses BIOS findet sich in allen chinesischen Computern, die mir bisher untergekommen sind, und zwar praktisch unverändert. Daher sehe ich keinen besonderen Sinn darin, es zu beschreiben.


Beim Einschalten begrüßt uns zunächst der schlichte Schriftzug Braswell (der Name dieser Prozessorreihe) und der nicht minder schlichte Benutzername HYSTOU (der Name des Herstellers).


Ursprünglich wollte ich Windows 7 installieren, aber meine Tochter meinte, dass ihr das vorinstallierte Windows 10 mehr als genügt. Also habe ich es so gelassen.
Auch deshalb habe ich es so gelassen, weil die 64-Bit-Version und nicht wie bei chinesischen Computern mit 2 GB RAM oft üblich die 32-Bit-Version vorinstalliert ist. Das ist hier ein Pluspunkt, denn man kann den RAM-Riegel einfach durch einen mit 4 oder 8 GB ersetzen, ohne etwas neu installieren zu müssen.

Die englische Benutzeroberfläche ist ab Werk eingestellt, was durchaus zu erwarten war. Auf Russisch umzustellen ist kein Problem, das habe ich schon oft beschrieben. Etwas überrascht hat mich allerdings, dass eine Enterprise-Version des Betriebssystems installiert ist.


Im Computer steckt eine 64-GB-SSD, dem Benutzer stehen davon knapp 46 GB zur Verfügung. Ein Teil geht natürlich noch für diverse Systemupdates drauf, aber etwa 40 GB bleiben auf jeden Fall übrig.
Ich kann mir schon vorstellen, dass jemand schreibt, 64 GB seien zu wenig und man brauche mindestens 120. Darauf antworte ich: Für diesen Einsatzzweck reicht mir der Speicherplatz mehr als aus, denn fast alles liegt auf dem Heimserver und ist als Netzlaufwerk eingebunden. Auf der SSD sind nur das Betriebssystem und einige Arbeitsprogramme.


Das Laufwerk ist in drei Partitionen aufgeteilt: System, Daten und Wiederherstellung. Auf der letzten liegen allerdings nur Informationen zum Zurücksetzen des Systems.


Als ich die Benutzeroberfläche auf Russisch umgestellt und die gewünschte Bildschirmauflösung eingestellt hatte, fiel mir zufällig im Papierkorb eine Verknüpfung zum Bedienfeld der integrierten Grafikkarte auf. Ich bin mir zu 100 % sicher, dass ich sie nicht dorthin gelöscht habe. Seltsam.
Die Verknüpfungen auf dem Desktop sind noch so, wie sie „ab Werk“ waren. Wobei ich das selbst auch so mache.


Eine kurze Übersicht aus dem Geräte-Manager. Keine Ahnung, woher hier eine PS/2-Maus kommt – der Computer hat gar keinen solchen Anschluss.


Noch ein paar Worte zu den Geräten.
Der Computer hat zwei Netzwerkkarten: eine kabelgebundene Gigabit-Karte und WiFi. Für die erste gibt es ziemlich viele Einstellungen, bei der zweiten wurde daran offenbar gespart. Natürlich braucht man die meisten dieser Einstellungen meistens nicht, aber „haben ist besser als brauchen“. Deshalb mag ich es, wenn es viele Einstellmöglichkeiten gibt.
Andererseits wird der WiFi-Adapter wahrscheinlich aus dem Computer ausgebaut, denn zu Hause brauche ich ihn nicht.


Laut CPU-Z ist der im Angebot angegebene Prozessor (SoC) N3150 mit dem Codenamen Braswell verbaut.
Das Mainboard stammt von der mir unbekannten Firma Aptio. Das BIOS wurde am 30. September 2015 veröffentlicht und ist damit schon ziemlich alt.

Unter anderem habe ich auch den in CPU-Z integrierten Leistungstest durchgeführt.


Verglichen mit „vollwertigen“ Prozessoren ist die Leistung natürlich eher ernüchternd. Wie die Praxis aber zeigt, ist der Prozessor nicht so schwach, wie es auf den ersten Blick scheint.
Der Computer ist eher für den Einsatz zu Hause oder im Büro gedacht, zum Beispiel für Internet, Office-Software, Photoshop, Filme und Musik. Bei der Hardware-Videodekodierung macht der Prozessor eine gute Figur: Bei der Wiedergabe von 4K-Videos liegt die Auslastung bei etwa 15–20 %. Von der Auslastung bei Full HD muss man gar nicht erst reden – das ist für moderne Computer ein Kinderspiel. Zum Spielen eignet sich der Computer nur bedingt; vernünftig laufen darauf nur ältere und anspruchslose Spiele. Ich denke aber, auch mit „World of Tanks“ gibt es keine Probleme.

Und obwohl ich geschrieben habe, dass die Leistung nicht besonders hoch ist, zeigt dieser Test, dass der Computer tatsächlich nur 1,5-mal langsamer ist als ein i3-4005U.


Die SSD stammt von einem unbekannten Hersteller, was mich etwas beunruhigt. Vielleicht hätte ich die Variante ohne SSD und RAM nehmen sollen. Andererseits wollte ich ein Gerät, das man einfach auspackt, einschaltet und benutzt.


Die SSD ist ordentlich schnell: 377 MB/s beim Lesen und 116 MB/s beim Schreiben.
Der Test lief mit einer Testdatei von 8 GB, damit der Windows-Cache das Ergebnis nicht beeinflusst.


Ich möchte die Ergebnisse der Tests der anderen Schnittstellen nicht über den ganzen Testbericht verstreuen und fasse sie deshalb hier zusammen.
1. Eingebaute SSD
2. 500-GB-Festplatte mit 2,5 Zoll, angeschlossen am internen SATA-Port.
3. Dieselbe Festplatte, aber an USB 3.0 angeschlossen

In die Bildunterschriften der Tests hat sich ein Fehler eingeschlichen: Ich habe 03 statt 06 geschrieben. Im Testbericht geht es um das Modell 06.


3DMark lieferte die erwartbaren 3000 Punkte – etwas mehr als eine GeForce 210 mit 2700 Punkten.
Dabei wurde der Computer nur 58 Grad warm.


Cinebench zeigt eine Leistung auf dem Niveau des Atom X5-8500.


Da die Leistung all dieser Computer ungefähr auf demselben Niveau liegt, habe ich mich als Nächstes den Temperaturtests in verschiedenen Betriebszuständen gewidmet.
Hitze ist der Fluch vieler kompakter Computer, besonders der Modelle mit passiver Kühlung. In den Shops sieht man oft Werbung für „völlig lautlose Computer“. Ja, sie sind lautlos, aber dabei wird diskret verschwiegen, dass die Leistung unter hoher Last stark einbricht. Das zeige ich in fast jedem Testbericht.

Als Nächstes versuchen wir also, diesen Computer zum Überhitzen zu bringen.
Die Versuche mit den Tests CPU OCCT, CPU Linpack und GPU:3D lasse ich weg, da sie nichts gebracht haben. Keiner dieser drei Tests konnte den Computer richtig aufheizen. Deshalb zeige ich lieber Stresstests, also Tests mit maximaler Last, wie sie im normalen Betrieb überhaupt nicht vorkommt.

Zuerst habe ich den Test eine Stunde lang laufen lassen.


Ein Screenshot vom Ende des Tests, während er noch lief.


Der Test ist bestanden, die maximale Temperatur liegt bei 70 Grad.


Fast sofort sinkt die Prozessortemperatur auf 57 Grad.


Danach dachte ich, dass das irgendwie „ein bisschen wenig“ ist, und startete einen dreistündigen Test.
Am Ende kam ich aber nur auf 72 Grad statt 70 – für einen solchen Test ein hervorragendes Ergebnis.


Vor Kurzem gab es in den Kommentaren zu einem Testbericht über einen anderen Computer mit passiver Kühlung eine kleine Diskussion über die Testdauer.
Ich teste mindestens eine Stunde lang, und dafür gibt es einen Grund, den man in diesem Diagramm sieht.
Hier ist zu sehen, dass der Temperaturanstieg nach etwa 45 Minuten aufhört.
Das ist das Diagramm des letzten dreistündigen Überhitzungstests.


Oben habe ich die Temperatur des heißesten Prozessorkerns gezeigt, die übrigen Kerne waren aber deutlich kühler. Unten ist der Screenshot des „kältesten“ Kerns.


Den LinX-Test habe ich eher der Statistik halber und vorsichtshalber in zwei Modi durchgeführt: 32 und 64 Bit.


Im Computer war bereits ein WLAN-Adapter eingebaut, und zwar sogar mit zwei externen Antennen. Natürlich testen wir auch den.
Beim ersten Einschalten fand ich ohne große Mühe 51 WLAN-Netze in der Nähe – ziemlich viele, auch wenn ich schon Orte mit mehr als 80 gesehen habe.
Das weckte auch gewisse Hoffnungen auf eine hohe WLAN-Empfindlichkeit.


Der Test wurde in drei Etappen durchgeführt.
1. Router im selben Raum wie der Computer, etwa 5 Meter Abstand.
2. Router etwa einen Meter vom Computer entfernt.
3. Durch die ganze Wohnung, etwa 12 Meter plus jede Menge Stahlbeton.


Hier zeige ich noch ein paar Screenshots, diesmal aber von dem Computer, der als Server diente. So lässt sich nachvollziehen, wie reproduzierbar die Ergebnisse sind.
Bei den ersten beiden Tests (sie sind auf einem Screenshot zu sehen) ist alles recht stabil. Der dritte Test war dagegen ziemlich uneindeutig: Ich bekam sowohl 30 Mbit als auch Werte nahe null.
Ich kann sagen: Befindet sich der Router im selben oder in einem benachbarten Raum, ist alles in Ordnung. Bei größerer Entfernung und vielen Hindernissen würde ich mich aber nicht auf eine stabile Verbindung verlassen. Ich empfehle ohnehin immer eine kabelgebundene Verbindung – und mache es im Alltag selbst genauso.


Ein ebenso wichtiger Parameter ist der Stromverbrauch, deshalb habe ich ihn während der Tests ebenfalls gemessen.
1. Verbrauch im ausgeschalteten Zustand
2. Desktop.
3. CPU OCCT (ähnlich wie LinX)
4. GPU, Auslastung des Grafikprozessors.


Und nun die maximale Last: Der Netzteiltest im Programm OCCT entspricht formal dem Spitzenverbrauch des Computers. Da das Netzteil eine Leistung von 36 W hat, ist die fast doppelte Reserve sehr gut. In meinem Testbericht zu HYSTOU FMP03 habe ich dieses Netzteil unter die Lupe genommen. Meiner Meinung nach ist es ziemlich ordentlich gefertigt.


Außerdem schrieb mir jemand, dass Messungen des Verbrauchs auf der 12-V-Schiene interessant wären. Deshalb habe ich auch diesen Test durchgeführt.
Zeitlicher Ablauf des Tests (Min.:Sek.)
00:00 — 00:20 — Hochfahren
00:20-1:30 — Desktop
1:30 — 2:00 — OCCT starten
2:00 — 3.00 — CPU-Test
3:00 — 4:00 — GPU-Test
4:00 — 5:00 — Netzteiltest
5:00 — 6:00 — Desktop

Der maximale Stromverbrauch lag bei 1,4 A. Bei einer Versorgungsspannung von 12 V entspricht das 16,8 W.
Im ausgeschalteten Zustand beträgt der Stromverbrauch 50–70 mA.


Nach längerer Spitzenlast erwärmte sich das Computergehäuse auf 53 Grad. Auf dem Foto sieht man in der Mitte des Gehäuses einen schwarzen Streifen. Für genauere Messungen habe ich dort ein Stück schwarzes Isolierband aufgeklebt.
Selbst bei voller Last wird das Netzteil nicht wärmer als 45 Grad; im normalen Betrieb ist es kaum warm.


Angeschaut, getestet und aufgewärmt – jetzt geht es ans Innenleben.
Wir lösen die vier Schrauben, mit denen der Boden befestigt ist.


Was mir sofort gefallen hat: Im Inneren gibt es keine Kabel – na ja, fast keine. Nur die Antennen sind mit Kabeln angeschlossen.
Ich mag es einfach, wenn alles ordentlich gemacht ist. Hier haben wir ein gutes Beispiel für eine durchdachte Konstruktion.


Der wesentliche Unterschied bei Computern mit vollwertigen, wenn auch schwachen Prozessoren ist, dass sich Arbeitsspeicher, SSD und WLAN-Modul austauschen lassen. Bei Computern mit Atom-Prozessoren geht das nicht.
Aber wie ich gleich am Anfang geschrieben habe, wäre vermutlich auch eine Variante „ohne alles“ sinnvoll gewesen, denn die Komponenten sind vielleicht schon vorhanden oder lassen sich vor Ort kaufen.
Allerdings wäre in diesem Fall auch kein Windows dabei. Es kommt also darauf an, was einem lieber ist.


Verbaut ist Arbeitsspeicher von SKhynix aus Korea, allerdings mit 16 Chips – das sehe ich in letzter Zeit nur noch selten.

Das WLAN- und Bluetooth-Modul AW-NB041H stammt von Azurewave. Soweit ich herausfinden konnte, basiert es auf dem Ralink 3090 und erreicht eine Verbindungsgeschwindigkeit von bis zu 150 Mbit/s.


Wie gesagt, die SSD ist namenlos und basiert auf dem Phison-Controller PS3109-S9-J
Zufällig bin ich im Internet auf diese Information gestoßen. Sie ist möglicherweise veraltet, denn sie stammt aus dem Jahr 2013.
Derzeit gibt es auf dem Einzelhandelsmarkt kein einziges Laufwerk mit PS3108-S8-Controller, das von einem anderen Hersteller selbst entwickelt wurde. Alle Laufwerke werden von Phison selbst nach eigenem Platinenlayout und mit eigener Firmware gefertigt. Das gilt auch für die im Einzelhandel erhältlichen Laufwerke mit PS3109-S9.
Nach der Fertigung werden diese Laufwerke an verschiedene Einzelhandelsunternehmen verkauft, die sie mit eigenen Aufklebern versehen, verpacken und unter ihrer Marke auf den Markt bringen. Wie dem auch sei: Die SSD funktioniert und läuft ziemlich ordentlich – zumindest vorerst.


Aufgrund der Bauweise ist die Rückwand abnehmbar und mit vier Schrauben befestigt.


Der Prozessor wird bei diesen Computern auf klassische Weise gegen den Kühlkörper gedrückt.
Die Platine ist mit vier Schrauben befestigt; der Anpressdruck entsteht durch die Steifigkeit der Platine.
Zuerst kam mir die Durchbiegung der Platine ziemlich stark vor, später stellte ich aber fest, dass die Hauptkraft gar nicht auf den Prozessor wirkt.


Auf dem Foto sieht man zwei Stellen mit Wärmeleitpastenresten.
Die erste Stelle mit dem Aluminiumplättchen ist der Anpresspunkt des Prozessors.
Die zweite gehört zu einer der Drosseln. Auf ihr liegt die Platine auf, sodass sie sich im Bereich des Prozessors weniger durchbiegt.


Das Plättchen ist zusätzlich mit etwas Ähnlichem wie Silikondichtmasse angeklebt. Man könnte es natürlich durch ein Kupferplättchen ersetzen, das würde die Prozessortemperatur senken. Den Testergebnissen nach zu urteilen, sehe ich darin aber keinen Sinn.
Der Vollständigkeit halber habe ich die Dicke des Plättchens gemessen und, damit ich es nicht vergesse, auf das Gehäuse geschrieben :)


Das Mainboard aus der Nähe. Die RTC-Batterie versteckte sich unter dem Speichermodul.


An einer Seite der Platine befinden sich einige interne Anschlüsse: SATA und Stromversorgung, der Anschluss für die Frontblende (die es im Grunde gar nicht gibt) sowie ein unbestückter EDP-Anschluss und ein unbestückter EEPROM-Schalter (vermutlich).
Rechts sind die Sicherungen der USB-Ports zu sehen, jeweils eine pro Portpaar.


Auf der zur Frontblende gerichteten Seite gibt es unbestückte COM-Ports. Man sieht, dass sie über RJ45-Buchsen herausgeführt werden sollten. Darüber ist der Platz für den Chip zu erkennen, der diese Ports ansteuern sollte (einen Pegelwandler).
Die LED neben dem Einschaltknopf leuchtet überallhin, nur nicht in die dafür vorgesehene Öffnung :) Tatsächlich sieht man sie trotzdem, und ihr Licht stört nicht.
Rechts neben dem Knopf ist der Platz für einen Lüfteranschluss zu sehen. Offenbar sind alle nötigen Leitungen angeschlossen, auch wenn dieser Anschluss hier keinen Sinn ergibt.


Im Computer gibt es keine üblichen Elektrolytkondensatoren. Stattdessen kommen Tantal- und Keramikkondensatoren zum Einsatz, was sich positiv auf die Zuverlässigkeit auswirken sollte.


Die Monitoranschlüsse sowie der Stromanschluss mit den Steuerschaltungen. Da mir diese Schaltung in jedem ähnlichen Computer begegnet, wage ich die Vermutung, dass die Stromversorgung vollständig von den Leistungskreisen getrennt wird und nur die Versorgung der Standby-Schaltung eingeschaltet bleibt.


Auf der Oberseite der Platine befinden sich:
1. Der Flash-Speicher, auf dem das BIOS gespeichert ist
2. Der Konverter CH7517A-BF, der DisplayPort-Signale in VGA umwandelt.
3. Ein PWM-Controller
4. Die Steuerungsschaltungen für die Stromversorgung des Computers.


Auf der Rückseite der Platine befinden sich mehr Bauteile. Neben den übrigen Chips sind hier auch die Spannungswandler untergebracht. Übrigens sollte man beachten, dass diese Seite bei normaler Verwendung die Oberseite des Geräts ist, nicht die Unterseite. Das gilt auch für die USB-Buchsen: Sie sind um 180 Grad gedreht.


Vermutlich die Stromversorgung für SATA und mPCIE.


Das hier ist wahrscheinlich die Stromversorgung des Prozessors. Zumindest sieht sie leistungsstärker aus und sitzt näher am Prozessor. Zu sehen ist eine Drossel mit Wärmeleitpastenresten; sie wird gegen das Gehäuse gedrückt, das als Kühlkörper dient.
An der Verarbeitungsqualität gibt es überhaupt nichts auszusetzen, alles ist sauber gemacht.


1. Der Prozessor (genauer gesagt ein SoC, also ein System-on-a-Chip, sprich „alles in einem“).
2. Die USB-2.0-Ports sind über einen GL850G-Hub angeschlossen. Wenn ich mich nicht irre, ist es ein Hub mit vier Ports, von denen aber nur zwei genutzt werden.
3. Für den Sound ist der ALC662 zuständig. Der Chip ist bekannt, daher glaube ich nicht, dass es Treiberprobleme geben wird.
4. Der ebenfalls bekannte Chip der Gigabit-Netzwerkkarte ist ein RTL8111E.
5. Auf der Platine sind mehrere gleiche PWM-Controller verbaut. Dieser hier steuert zum Beispiel die Stromversorgung von SATA und mPCIE.
6. Dieser hier versorgt vermutlich das Speichermodul mit Strom.


Auch wenn ich nicht vorhatte, eine Festplatte zu verwenden, wollte ich für den Test ausprobieren, ob sie sich ins Gehäuse „verpacken“ lässt.
Dazu nehmen wir die Festplatte und die vier Schrauben aus dem Lieferumfang des Computers.
Wir schrauben die Festplatte am Gehäusedeckel fest. Merkwürdig war, dass ich trotz der standardisierten Maße und Gewinde das Gefühl hatte, eine Zollschraube in ein metrisches Gewinde zu drehen. Die Schrauben ließen sich ziemlich schwer eindrehen.


Vor dem nächsten Schritt empfehle ich, „eure Kinder von unseren blauen Bildschirmen fernzuhalten“, denn ihr werdet ziemlich laut fluchen und dabei vielleicht nicht gerade die feinsten Worte benutzen.
Die Konstruktion ist sehr unpraktisch. Ich musste die Antennenkabel zurechtlegen, weil selbst sie beim Einbau im Weg waren, ganz zu schweigen vom Schnittstellenkabel. Aber auch danach lässt sich alles nur schwer zusammenbauen. Die Festplatte passt buchstäblich millimetergenau hinein. Am besten verwendet man dünnere Festplatten, denn meine war 9 mm dick.
Ich ahne schon die Frage, warum ich die Festplatte nicht mit den Anschlüssen zur anderen Seite eingebaut habe.
Ich habe es ausprobiert, aber so passt sie überhaupt nicht hinein.


Ich werde den Computer nicht mit Spielen testen. Ältere Spiele wie mein Lieblingsspiel FarCry 1,2 laufen problemlos darauf, und moderne Spiele spiele ich einfach nicht. Grundsätzlich könnte man ein Spiel testen, aber ich sehe darin keinen besonderen Sinn: Der Computer gehört nicht zur Gaming-Klasse.
Mit Videos hatte ich keine Probleme. Der Videodecoder funktioniert einwandfrei und übernimmt die gesamte Dekodierarbeit. In dieser Hinsicht gefällt mir die Flexibilität von Windows-Computern besser.

Zwei Monitore habe ich ausprobiert, Probleme gab es keine. Allerdings sind mir solche Probleme bei Intel auch mit den Atom-Prozessoren noch nicht begegnet.

Als Ergänzung habe ich aber eine Vergleichstabelle erstellt, um die Leistung der Computer zu bewerten, die ich bisher in den Händen hatte.

Der hier getestete Computer steht unten in einer eigenen Zeile. Er wird anstelle des Computers mit Celeron J1900 zum Einsatz kommen.


Der Test ist abgeschlossen, ziehen wir also ein Fazit. Zunächst habe ich die Vor- und Nachteile zusammengestellt.
Vorteile
Der Computer ist sofort einsatzbereit.
Gute Konstruktion, keinerlei Überhitzung.
Keine Nacharbeiten erforderlich.
4 USB-3.0-Anschlüsse
Zwei Monitoranschlüsse
Möglichkeit, eine zusätzliche Festplatte einzubauen
Netzteil mit reichlich Leistungsreserve

Nachteile
Nur 2 GB Arbeitsspeicher
Keine VESA-Halterung
Die Befestigung des Prozessors am Kühlkörper ist alles andere als ideal, aber diese Lösung kommt fast überall zum Einsatz.

Mein Fazit: Heute fasse ich mich kurz. Ich bin mit dem Computer zufrieden, besonders damit, dass man nichts nacharbeiten muss und er völlig geräuschlos ist. Nicht einmal das Spulenfiepen der Wandler ist zu hören – absolute Stille. Das ist wohl eine der seltenen Gelegenheiten, bei denen man das Gerät einfach einschalten und loslegen kann, statt mit Feile und Lötkolben darum herumzurennen.
Schade, dass man ihn nicht am Monitor befestigen kann. Bei mir wird der Computer aber ohnehin auf einem separaten Brett unter dem Schreibtisch stehen, daher ist dieser Punkt nicht entscheidend. Die gerade einmal 2 GB RAM sind dagegen enttäuschend. Ich muss wohl noch einen Speicherriegel kaufen oder mit den Computern tauschen, die schon zu Hause stehen. Mit so wenig Arbeitsspeicher könnte ich mich vielleicht noch abfinden, aber ich fürchte, dass die Arbeit mit Photoshop schwieriger wird, denn meine Tochter ist bereits an 4 GB RAM gewöhnt.

Das war es im Großen und Ganzen. Für diesen Computer gibt es den Gutschein GBCNA, damit liegt der Preis bei etwa 176 US-Dollar. Ich habe 173 bezahlt, weil es keinen Gutschein gab und ich deshalb meine restlichen Punkte eingesetzt habe.

Zusätzlich habe ich eine Kopie der mitgelieferten Treiber-CD für verschiedene Windows-Versionen (7, 8, 10) und beide Bit-Versionen, 32 und 64 Bit, erstellt — Link.