Cube iPlay 10, Tablet mit 10-Zoll-Full-HD-Display

Heute gibt es einen kurzen Testbericht zu einem ziemlich großen Tablet. Als wichtigste Merkmale werden ein 10-Zoll-Display, Full HD, GPS und ein Akku mit 6000 mAh genannt. Ob das alles tatsächlich stimmt, wollen wir herausfinden.
Äußeres, Innenleben, Tests – alles wie immer :)



Ich habe schon einmal ein Tablet dieser Firma getestet (CUBE U27GT), und zu Hause steht auch noch ein uraltes Exemplar, das U9GT4, das längst in Rente geschickt wurde. Ich will nicht behaupten, dass die genannten Modelle keine Schwächen haben, aber Tablets dieser Firma sind definitiv weithin bekannt, sodass man auf Fragen, die auftauchen, durchaus Antworten finden kann.

Technische Daten:
Betriebssystem: Android 6.0
Prozessor: MTK8163 Quad Core 1.3GHz (SoC auf Basis von Cortex-A53)
GPU: IMail-T720
Arbeitsspeicher (RAM): 2 GB
Interner Speicher: 32 GB
Steckplatz für microSD-Karten bis 128 GB
10,6-Zoll-IPS-Display
Auflösung: 1920 x 1080
Kameras:
Frontkamera: 0,3 MP
Rückkamera: 2 MP
Navigation: GPS
Drahtlosnetzwerk: WiFi: 802.11b/g/n 2.4 und 5 GHz + Bluetooth
3,5-mm-Klinkenbuchse für Kopfhörer
microUSB-Anschluss mit OTG-Unterstützung
micro-HDMI-Anschluss
Stromanschluss
Akku: 6000 mAh
5-Punkt-Multitouch
Abmessungen und Gewicht: Länge x Breite x Dicke: 267 x 168 x 9,5 mm
Gewicht: etwa 600 Gramm

Das Tablet wird in einem Karton aus ziemlich stabiler Pappe geliefert. Er sieht recht schlicht aus, ist aber durchaus robust.


Der Lieferumfang ist minimal:
1. Tablet Cube iPlay 10
2. USB-microUSB-Kabel
3. Anleitung, Garantiekarte


Das Wertvollste in diesem Paket ist wohl das Kabel :)


Als Erstes fällt einem beim Auspacken die Größe des Tablets auf, genauer gesagt seine Länge. Dadurch wirkt es etwas unproportioniert. Außerdem sitzt die Frontkamera nicht ganz mittig, was mir allerdings erst später aufgefallen ist.
Neben der eigentlichen Schutzfolie gibt es auch noch eine Transportfolie.


Auf der Transportfolie stehen einige technische Daten. Das Piktogramm neben der Speicherangabe hat mich ein wenig aufgeheitert. Wer es nicht erkannt hat: Das ist eine uralte 5,25-Zoll-Diskette :) Ich habe einmal einen Artikel gelesen, in dem es um die Abschaffung des Diskettensymbols in Programmen ging. So ein Symbol steht normalerweise für die Funktion „Speichern“. Man will es abschaffen, weil immer mehr Leute noch nie eine Diskette gesehen haben – und hier ist es nicht einmal eine 3,5-Zoll-, sondern eine 5,25-Zoll-Diskette.

Die Frontkamera hat eine Auflösung von 0,3 MP. Meiner Meinung nach hätte man gleich eine mit 2,0 MP einbauen können. Warum man an diesem alten Zeug festhält, ist mir ein Rätsel. Wobei: 5,25-Zoll-Diskette, 0,3-MP-Kamera – das passt schon alles zusammen.


Die Rückseite besteht aus zwei Teilen: außen Kunststoff, in der Mitte Aluminium. Auch hinten klebt eine Transportfolie, die sich später durch die Wärme von selbst gelöst hat.


Auf der Rückseite gibt es außerdem eine Kamera, diesmal mit 2,0 MP. Man kann damit Fotos machen, aber die Qualität wird euch wahrscheinlich enttäuschen. Einen Autofokus gibt es nicht, dafür aber eine Objektverfolgungsfunktion und einen Panoramamodus.


An der linken (oder oberen, je nachdem, wie man das Tablet hält) Kante befinden sich die Anschlüsse.
1. microUSB
2. Stromanschluss
3. microSD-Steckplatz für eine Speicherkarte.
4. micro-HDMI
5. 3,5-mm-Klinkenbuchse für Kopfhörer.

Insgesamt ist die Auswahl an Anschlüssen ziemlich gut. Besonders praktisch ist die Möglichkeit, einen externen Monitor anzuschließen. Die Logik des Herstellers, einen Anschluss für ein Netzteil einzubauen, aber kein passendes Kabel mitzuliefern, habe ich allerdings nicht verstanden. Ein eigener Stromanschluss ist wirklich klasse – aber wo ist das Kabel? Zum Laden habe ich letztlich entweder das mitgelieferte microUSB-Kabel oder (meistens) das Kabel eines anderen Tablets verwendet.


Rechts (oder unten) befinden sich die Öffnungen für zwei Lautsprecher. Es ist ziemlich ungewöhnlich, Lautsprecher an der schmalen Seite eines Tablets zu sehen, das offensichtlich eher zum Filme schauen im Querformat gedacht ist. Am Ende sind die Lautsprecher also rechts von euch – und mit recht hoher Wahrscheinlichkeit wird einer davon von eurer Hand verdeckt (oder von dem, womit ihr das Tablet gerade haltet).


Im Grunde sind alle Anschlüsse und Bedienelemente ganz klassisch zusammengefasst. Das liegt normalerweise daran, dass sich alles auf einer Platine befindet. Neben den Anschlüssen sitzt auch das Mikrofon, aber seine Öffnung ist ausgesprochen schmal.


Auf der Shopseite war ein Gewicht von 608 Gramm angegeben. Tatsächlich waren es sogar weniger als 600. Das Tablet liegt recht gut in der Hand, vor allem aus zwei Gründen: Es ist leicht und hat breite Ränder rund um den Bildschirm.


Apropos Bildschirm: Das Panel bekommt von mir etwa eine 4. Die Blickwinkel sind in Ordnung, schließlich ist es ein IPS-Display. Vor nicht allzu langer Zeit hatte ich allerdings ein anderes Tabletmodell mit TFT-Display in den Händen.


Das Einzige, was ich bemängeln kann, ist das Durchscheinen der Hintergrundbeleuchtung auf komplett schwarzem Hintergrund, das man im Dunkeln sieht. Auf dem Foto ist es etwas stärker zu erkennen als in Wirklichkeit, aber leider ist es vorhanden.
Der Bildschirm ist recht hell, und selbst bei minimaler Helligkeit lässt sich das Tablet bequem nutzen. Auch bei der Farbwiedergabe gibt es keine Probleme.


Bei voller Helligkeit ist selbst im Licht des Blitzes alles gut zu erkennen.


Weiter oben hatte ich schon das etwas ungewohnte Seitenverhältnis des Bildschirms erwähnt. Ich bin wohl eher an „quadratische“ Bildschirme gewöhnt, deshalb wirkt der des Testgeräts ziemlich langgezogen. Unten auf dem Foto ist der Vergleich mit dem Teclast Tbook 10 S zu sehen. Dessen Bildschirm hat eine Auflösung von 1920kh1200 und eine Diagonale von 10.1 (beim Testgerät sind es 1920kh1080 und 10.6).
Beim ersten Einschalten sind mir die Schriftgrößen und die Gestaltung aufgefallen, die nach Windows-Tablets einfach riesig wirken. Ich würde nicht sagen, dass das besonders praktisch ist, daher muss man die Einstellungen wahrscheinlich an die eigenen Vorlieben anpassen.


Danach standen wie gewohnt die Tests an, aber zuerst zeige ich lieber die Demontage und eine kleine Modifikation.
Das Tablet lässt sich relativ einfach öffnen: Man fährt wie üblich mit etwas Dünnem am Rand entlang.


Eine kleine Tücke gibt es allerdings: Im Bereich der Tasten sitzt ein sehr „fieser“ Clip. Am Ende habe ich einfach etwas kräftiger gedrückt, und er sprang auf. Dabei dachte ich schon: Das war's, jetzt breche ich es ab. Ist aber gut gegangen.


Wie gesagt, alle Bedienelemente und Anschlüsse befinden sich auf einer großen Platine.


Die WiFi-, Bluetooth- und GPS-Antenne sitzt oben bei den Kameras. An dieser Stelle hat die Rückseite einen Kunststoffeinsatz – ziemlich durchdacht.


Es gibt zwei Lautsprecher. Für sie wurde übrigens auf der Rückseite eine kleine Gummiumrandung angebracht. Der Klang ist gut, Probleme sind mir keine aufgefallen.


Der größte Teil der Platine ist von einem Metallschirm abgedeckt. Links ist außerdem das Modul für die drahtlose Kommunikation und GPS zu sehen.


Zum Displaypanel und Touchscreen führen zwei recht breite Flachbandkabel. Meiner Meinung nach hätte man sie irgendwie abdecken sollen.
Der Akku ist mit zwei Leitungen angeschlossen und hat eine Spannung von 3.7 Volt. Einen Temperatursensor gibt es nicht, daher bleibt der mittlere Kontakt frei.


Wir trennen den Akku ab – schließlich muss er ohnehin noch getestet werden – und nehmen den Metallschirm ab.
Auf dem Foto sieht man, dass der Prozessor „für sich allein“ sitzt, also seine Wärme nirgendwohin abgeführt wird. Dabei könnte man sie problemlos auf den Schirm ableiten.


Tatsächlich sind fast alle Bauteile unter der Abdeckung versteckt. Insgesamt sieht alles recht ordentlich aus.


1. SoC MTK8163. Übrigens steckt genau derselbe Prozessor auch im U27GT, das ich ganz am Anfang erwähnt habe.
2. Der Arbeitsspeicher besteht aus einem einzelnen Chip von Elpida.
3. Der EMMC-Chip ist mit Kingston beschriftet, daher besteht durchaus Hoffnung auf eine lange Lebensdauer.
4. Die ganze Schaltung wird von einem Mehrkanal-Spannungswandler MT6323 versorgt, ebenfalls vom Hersteller des Prozessors. Dessen Power-Management-Controller sehe ich zum ersten Mal.


1. Ich bin mir nicht ganz sicher, was das für ein Chip ist; zur Beschriftung habe ich nichts gefunden.
2. Akku-Ladecontroller
3. Zwei Audioverstärker
4, 5. Mehrere Spannungsregler.
6. Touchscreen-Controller.


Alle Anschlüsse befinden sich auf einer Seite. Unten links ist das Mikrofon zu sehen.


Laut Hersteller ist im Inneren ein Akku mit einer Kapazität von 6000mAh verbaut.
Die Kennzeichnung lautet 30123147. Das Herstellungsdatum ist offenbar Juni 2017, aber ich kann mich irren. Spannung: 3,7 V, 22,2 Wh.
Zum Test schließe ich den Akku an eine elektronische Last an.


Da die Kapazität üblicherweise bei einem Strom von 0,2 C gemessen wird – in diesem Fall sind das 1,2 A –, stelle ich diesen Laststrom ein und starte den Entladevorgang.
Zuvor hatte ich das Tablet bis zur automatischen Abschaltung entladen. Übrigens schaltet es sich nicht wie sonst oft bei 1 %, sondern bei 4–5 % ab.

Unsere Aufgabe ist also:
1. Den Akku im Tablet bis zur Abschaltung entladen.
2. Den Akku mit dem Strom belasten, mit dem der Test durchgeführt wird – in diesem Fall mit 1200 mA.
3. 10–20 Sekunden warten und die Spannung am Akku messen. Bei mir waren es 3,59 V – ziemlich viel.



Jetzt kommt der eigentliche Kapazitätstest.
1. Den Akku mit 2 A laden – genau diesen Strom zieht das Tablet beim Laden.
2. Mit 1200 mA bis auf 3,59 V entladen und die gemessene Kapazität notieren.
3. Mit 1200 mA bis auf 2,8 V entladen. Das ist die Kapazität, die das Tablet nicht nutzen konnte.
4. Auf irgendeine Spannung zwischen 3,6 und 4,2 V laden, damit sich das Tablet nach dem Test wieder einschalten lässt.

Am Ende kam ich auf folgende Werte: vom Tablet genutzte Kapazität: 4840 mAh, Restkapazität: 1195 mAh, Gesamtkapazität des Akkus: 4840+1195=6035 mAh.

Der Vorteil: Die Kapazität entspricht der Angabe. Der Nachteil: Das Tablet nutzt nur 4/5 der Gesamtkapazität.


Da ich das Tablet nun schon offen hatte, beschloss ich, die Kühlung ein wenig zu verbessern.
Ich nahm ein Stück wärmeleitendes Gummi mit einer Dicke von 0,7 mm und schnitt einen Teil der Folie auf dem Metallschirm heraus.


Die Folie ließ sich zum Glück ganz einfach abziehen. Das gebrauchte Gummistück stammte aus irgendeinem Computer. Ich legte es auf den Prozessor und setzte den Deckel wieder auf.


Das war's. Der Umbau war einfach und leider genauso sinnlos: Die Leistung hat sich kein bisschen verbessert. :(
Daraus lässt sich wohl schließen, dass die Kühlung grundsätzlich in Ordnung ist. Falls irgendetwas viel Strom verbraucht, dann jedenfalls nicht der Prozessor.


Und natürlich gibt es auch noch den Softwareteil.
Nach dem Einschalten landet man auf dem gewohnten Startbildschirm. Der Hersteller hat sich nichts Neues einfallen lassen. Es sind nur wenige Apps installiert: Play Store, Taschenrechner und ein paar Kleinigkeiten.
Auf dem Tablet läuft Android 6.0, obwohl viele Hersteller schon längst auf Version 7.x umgestiegen sind. Ob das gut oder schlecht ist, kann ich nicht sagen – beides hat seine Vor- und Nachteile.


Das Tablet will kein Update über WLAN installieren und meldet, dass die neueste Softwareversion bereits installiert ist. Es läuft allerdings recht stabil, wenn auch nicht ganz ohne Eigenheiten.
Das Tablet hat 2 GB RAM und 32 GB Flash-Speicher. Meiner Meinung nach ein sehr ausgewogenes Verhältnis, zumal der Flash-Speicher praktisch leer ist und dem Nutzer etwa 25 GB zur Verfügung stehen. Mit Unterstützung für Speicherkarten bis 128 GB ist das sogar richtig gut.


CPU-Z lieferte praktisch keine neuen Informationen, sondern bestätigte lediglich, dass ein MT8163 verbaut ist, Root-Zugriff vorhanden ist und die Bildschirmauflösung 1836x1080 beträgt. Das Tablet war im Hochformat, und von den 1920 Pixeln hat die untere Leiste ein Stück „aufgefressen“.


Informationen aus Aida64






Der Standardtest von AnTuTu hat mich ehrlich gesagt etwas überrascht: Version 5.2.0 zeigte 25000 statt der 19500 Punkte, die das U27GT mit demselben Prozessor erreicht hatte. Ob das am RAM oder an der Bildschirmauflösung liegt, weiß ich nicht.
Aber auch die Ergebnisse mit AnTuTu Version 6.x fielen deutlich höher aus: 37000 gegenüber 27000 beim U27GT.
Das getestete Tablet ist also vorerst deutlich flotter als sein kleiner Bruder.


Als Nächstes sollte der Geekbench-Test kommen, aber dabei gab es eine kleine Verzögerung: Beide Versionen (3 und 4) meldeten, dass keine Internetverbindung besteht und sie den Browser nicht öffnen können. Ohne das wird kein Ergebnis angezeigt. Das Internet war natürlich verfügbar und funktionierte. Warum Geekbench es nicht erkannt hat, ist mir schleierhaft.

1. Wie erwartet gibt es bei den Sensoren fast nichts: Es funktionieren nur der Beschleunigungssensor und der Geräuschmesser. Weniger Sensoren kann man sich kaum vorstellen, aber andererseits braucht ein Tablet oft auch nicht mehr.
2. Laut technischen Daten sollte der Touchscreen fünf Berührungen gleichzeitig erkennen. Der Test hat das bestätigt.
3. Leider habe ich die Geschwindigkeit des U27GT mit RAM und Speicher nicht getestet und kann daher keinen Vergleich anstellen. Aus meiner Erfahrung mit anderen Mobilgeräten kann ich aber sagen, dass der Zugriff auf den Flash-Speicher beim Lesen eher langsam, beim Schreiben dagegen recht ordentlich ist. Die RAM-Leistung ist ziemlich gut.


Auch im Epic-Citadel-Test fiel das Ergebnis vergleichsweise gut aus. Da das getestete Tablet ein 1920kh1080-Display hat, das U27GT dagegen nur 1280kh800, hatte ich mit einem deutlichen Leistungsabfall gerechnet. Tatsächlich lag das Ergebnis im ersten Test sogar höher: 57 statt 54.9. Im zweiten Test war es nur geringfügig niedriger: 24.7 gegenüber 25.9 beim U27GT.


Mit Bonsai Benchmark teste ich noch nicht lange, daher kann ich keinen Vergleich mit dem U27GT anstellen.


Beim letzten Mal konnte ich den 3DMark-Test nicht durchführen, das Tablet wollte ihn partout nicht absolvieren. Diesmal lief er dagegen problemlos in beiden Varianten durch: ES 3.1 und ES 3.0.
Der PCMark-Test lieferte ebenfalls ein besseres Ergebnis als beim U27GT: 3989 gegenüber 3581.


Anders als das U27GT hat das getestete Modell ein WLAN-Modul, das 2.4 und 5 GHz unterstützt. Die Empfangsempfindlichkeit ist recht ordentlich: Das Tablet fand meinen Access Point überall in der Wohnung. Am weitesten entfernten Punkt weigerte es sich allerdings, die Tests durchzuführen. Erwähnenswert ist, dass das 5-GHz-Band deutlich stabiler und besser funktioniert als 2.4 GHz.

Nebenbei eine kleine Frage: Rechts ist ein Screenshot von meinem Handy. Ich habe zufällig einen Access Point mit Bildern statt einem Namen entdeckt. Interessant, wie macht man so etwas?



Die Tests habe ich wie üblich an mehreren Stellen in der Wohnung durchgeführt. Je näher ich dem Router kam, desto besser fiel das Ergebnis aus.

2. Entfernung knapp 12 m
3. Zwei Betonwände, keine direkte Sichtverbindung, Entfernung etwa 6–7 m
4. Zimmer neben dem Router, Sichtverbindung nur bedingt vorhanden.
5. Zwei Meter vom Router entfernt, direkte Sichtverbindung.

Geschwindigkeitstest bei 2.4 GHz.


Geschwindigkeitstest bei 5 GHz.


Da es sich um ein Mobilgerät handelt und in den technischen Daten eine Akkukapazität von 6000 mAh angegeben war (die der Test auch bestätigte), was ziemlich ordentlich ist, habe ich anschließend die Akkulaufzeit getestet.
1. PCMark: Der Test entlädt das Tablet bis auf 20 %, die tatsächliche Laufzeit ist also etwas länger. Die Bildschirmhelligkeit war auf 70–75 % eingestellt, was für mich am angenehmsten ist.
2. Geekbench. Maximale Helligkeit
3. Geekbench. Minimale Helligkeit.

Beim letzten Test sieht man, dass sich die Akkulaufzeit bei maximaler und minimaler Helligkeit um etwa den Faktor 1,5 unterscheidet. Ehrlich gesagt hatte ich allerdings ein besseres Ergebnis erwartet. Zum Teil liegt das an der recht hohen Abschaltschwelle von 3.59 V, während sie oft bei etwa 3.15–3.20 V liegt.


Bei der Wiedergabe eines Full-HD-Films und 75 % Bildschirmhelligkeit betrug die Laufzeit etwa 3 Stunden und 50 Minuten. Das Problem liegt hier wohl eher an der schwachen Optimierung der Videowiedergabe in diesem Format.


Und natürlich die Navigation. Meiner Meinung nach ist eine der möglichen Anwendungen solcher Tablets der Einsatz als Navi im Auto. Ich bin zwar kein Autofahrer und kann mich irren, aber ein großer Bildschirm ist dafür ziemlich praktisch.
Leider unterstützt dieses Tablet kein GLONASS und arbeitet nur mit GPS. Beim U27GT war die Unterstützung zwar angegeben, aber nicht überprüft. Das ist ein Nachteil, denn je mehr Satelliten der GPS-Empfänger sieht, desto genauer und zuverlässiger arbeitet er.
In der Stadt sah das Tablet 11–12 Satelliten und verband sich mit 8–9 davon.


Für den Test habe ich relativ schwierige Bedingungen gewählt: Das Tablet lag zusammen mit anderen Sachen in einer Tasche, während ich einfach draußen spazieren ging. Es war also etwa 60 cm von der Straße entfernt, und ich verdeckte einen Teil seines „Sichtfelds“.
Ich bin ungefähr einen Kilometer gelaufen. Insgesamt wich die Anzeige nicht besonders stark von der tatsächlichen Position ab, ich würde sagen etwa +/- 3 m.


Nur zwischen den Häusern kam das Navi an seine Grenzen: links ein neunstöckiges Wohnhaus, rechts ein Supermarkt. Ich ging etwa 6–7 m vom Haus entfernt. Hier ließ die Positionsgenauigkeit deutlich nach, obwohl die Verbindung stabil blieb.


Was lässt sich als Fazit sagen?
Vorteile
Großer Bildschirm
Relativ geringes Gewicht
Unterstützung des 5-GHz-Bands
Anschlussmöglichkeit für einen Monitor
Separate Strombuchse
Als Navi recht gut geeignet
32 GB Flash-Speicher.

Nachteile
Obwohl im Tablet ein Akku mit 6000 mAh verbaut ist, wird seine Kapazität nicht vollständig genutzt. Das ist ein Plus für die Zuverlässigkeit, aber ein Minus für die Akkulaufzeit.
Die breiten Ränder um das Display beeinträchtigen das Aussehen.
Das Netzkabel muss man entweder separat dazukaufen oder den microUSB-Anschluss dafür belegen.
Die Kameras sind eher „fürs Protokoll“.

Alles in allem kann man sagen, dass der Hersteller die Leistung im Vergleich zum U27GT, das auf demselben SoC basiert, deutlich gesteigert hat. Meiner Meinung nach sind RAM- und Flash-Speicher optimal dimensioniert: Mehr als 2 GB RAM bringen kaum etwas, und 32 GB Flash-Speicher sind auf jeden Fall nicht zu viel. Es kommt Flash-Speicher von Kingston zum Einsatz – ein kleiner Pluspunkt für die Zuverlässigkeit.
Das WLAN ist mittelmäßig; ich hatte schon bessere, aber auch schlechtere Geräte. Im 5-GHz-Band ist die Verbindung stabiler und die Geschwindigkeit höher als bei 2,4 GHz. An der GPS-Navigation gibt es nichts auszusetzen. Schade ist, dass GLONASS fehlt – diese Option wäre auf jeden Fall sinnvoll gewesen. Auch hier also eher Mittelmaß, obwohl es insgesamt recht ordentlich funktioniert.

Enttäuschend ist die kurze Akkulaufzeit. Bei einer Kapazität von 6000 mAh hatte ich ein etwas besseres Ergebnis erwartet. Seltsam ist auch, dass der Hersteller nur ein microUSB-Kabel beilegt, obwohl ein separater Stromanschluss vorhanden ist, sodass man den einzigen microUSB-Anschluss nicht belegen muss.
Wie ich oben schon geschrieben habe, lassen die breiten Ränder das Gerät etwas billiger wirken. Bei den recht großen Abmessungen des Tablets können sie aber durchaus praktisch sein: So lässt es sich bequemer in der Hand halten.

Vor nicht allzu langer Zeit gab es einen Flash-Sale für dieses Tablet, bei dem es etwa 99 Dollar kostete. Mit dem Testbericht war ich allerdings etwas spät dran. Heute habe ich um einen Rabatt gebeten und den Gutschein iPlay10 bekommen; damit liegt der Preis bei 97,99 $.

Das war's. Ich habe gezeigt, was ich konnte; den Rest erzähle ich lieber in den Kommentaren.