CUBOT POWER, ein seltsames Smartphone

Eigentlich hatte ich schon gar nicht mehr vor, diesen Testbericht zu schreiben. Doch diesmal wollte es das Schicksal anders, und auf Umwegen ist schließlich doch noch eine Neuheit von Cubot bei mir gelandet – genauer gesagt das Cubot Power. So schlicht hat der Hersteller sein neues Gerät also genannt. Einerseits ist das Konzept grundsätzlich nicht schlecht: keine „Notch“, keine Dualkamera und kein anderer Schnickschnack, dafür ein großes Display, ein Akku mit hoher Kapazität sowie 6 GB RAM und 128 GB Flash-Speicher. Aber irgendwie ist das Ganze wie in dem bekannten Witz über Christbaumschmuck.
Also schauen wir es uns an, nehmen es auseinander, testen es und ziehen unsere Schlüsse.


Ich hatte bereits Smartphones dieser Marke im Test: beide „Rainbows“, das Cheetah 2 und das Magic. Sie gehörten aber alle entweder zur Einsteiger- oder zur unteren Mittelklasse. Dieses Smartphone dagegen zählt bereits zu den teuren Geräten – zumindest unter den chinesischen Herstellern. Natürlich sind irgendwelche Samsung- oder Apple-Geräte noch teurer, aber 200 Dollar sind eben 200 Dollar.

Wie ich schon in der Einleitung geschrieben habe, hatte ich den Testbericht eigentlich schon abgeschrieben, denn das Smartphone, das man mir zugeschickt hatte, war nie bei mir angekommen. Doch eines Tages bekam ich unerwartet ein Paket und versuchte beim Auspacken herauszufinden, was das überhaupt sein sollte. Erst als ich es mir genauer ansah, fiel mir die große Aufschrift oben auf: Power.

Technische Daten des Geräts:
Farbe – Schwarz, Blau
Prozessor – MT6763T (Helio P23), Octa-Core, 2,5 GHz
GPU – Mali-G71, 770 MHz
Betriebssystem – Android 8.1
Speicher – 6 GB RAM, 128 GB Flash-Speicher.
Display – 5,99 Zoll, Auflösung 2160 x 1080
Netzwerktypen: FDD-LTE, GSM, WCDMA
2G: GSM 1800 MHz, GSM 1900 MHz, GSM 850 MHz, GSM 900 MHz
3G: WCDMA B1 2100 MHz, WCDMA B8 900 MHz
4G LTE: FDD B1 2100 MHz, FDD B20 800 MHz, FDD B3 1800 MHz, FDD B7 2600 MHz, FDD B8 900 MHz
Drahtlose Schnittstellen – WLAN: 2,4 GHz/5 GHz, Bluetooth 4.0
GPS, AGPS, GLONASS, BDS
Speicherkartensteckplatz – MicroSD
OTG wird nicht unterstützt (vermutlich, genaue Angaben liegen nicht vor)
Audioausgang/Mikrofon – 3,5-mm-Klinkenbuchse.
SIM-Kartentyp – 2 Nano-SIM-Karten
Frontkamera: 8 MP
Hauptkamera: 16 MP
Akku: 6000 mAh
Abmessungen: 158 x 74 x 10,8 mm
Gewicht – 200 Gramm




Kurz gesagt: Das Gerät ist ziemlich eindrucksvoll verpackt – das können die chinesischen Hersteller. Eine schöne Schachtel, innen ist alles in einzelnen kleinen Kartons verstaut, und alles glänzt.


Der Lieferumfang entspricht dem der meisten Geräte dieser Marke und umfasst:
1. Smartphone Cubot Power 4G
2. Ladegerät
3. USB-auf-USB-Type-C-Kabel
4. Schutzhülle
5. SIM-Auswurfwerkzeug (Büroklammer)
6. Bedienungsanleitung, Garantiekarte und Konformitätserklärung zu den Mobilfunkstandards.


Der Lieferumfang ist ziemlich standardmäßig und unterscheidet sich nicht von dem anderer Modelle. Das Ladegerät ist ein gewöhnliches, also kein „Schnellladegerät“, was angesichts der hohen Akkukapazität etwas überrascht. Auch die Schutzhülle ist ganz normal; Cubot legt sie jedem seiner Smartphone-Modelle bei. Die Bedienungsanleitung ist auch auf Russisch, dafür ein Dank an den Hersteller.


Von außen wirkt das Gerät relativ groß, aber ich würde nicht sagen, dass es riesig ist. Ich hatte Schlimmeres erwartet.


Vorne und hinten sind Schutzfolien mit Hinweisen auf die wichtigsten Eigenschaften des Geräts aufgeklebt.


Um den Preis des Geräts optisch höher wirken zu lassen, hat der Hersteller versucht, es überall glänzend zu gestalten, wo das nur möglich war. Ich weiß aber genau, dass es genügend Nutzer gibt, denen das gefällt. In diesem Fall ist es also einfach Geschmackssache.




Für den Kombi-Slot gäbe es einen Minuspunkt, wenn er nicht inzwischen so häufig wäre. Grundsätzlich habe ich nichts gegen den Slot an sich. Mir gefällt nur nicht, dass man nicht gleichzeitig zwei SIM-Karten und eine Speicherkarte verwenden kann. Bei 128 GB internem Speicher dürfte das allerdings kaum ein Problem sein. Übrigens lassen sich SIM-Karten im laufenden Betrieb wechseln.


Das Gerät ist ziemlich schwer: 220 Gramm ohne Hülle, mit Hülle sogar 242 Gramm.



Wie immer kommt auch dieser Test nicht ohne eine Demontage aus. Vorher zeige ich aber erst einmal ein Video, in dem das Gerät auseinandergebaut wird.
<video>https://www.youtube.com/watch?v=qh2qR9Cqskk&t=15s</video>

Habt ihr ganz am Anfang gesehen, wie geschickt der Typ das Gerät in zwei Hälften geteilt hat? Das habe ich auch versucht, ja klar … Zwischen der Rückabdeckung und dem Akku liegen zwei Streifen doppelseitiges Klebeband. Kurz gesagt: In diesem Schritt lässt es sich sehr schwer auseinandernehmen.





Angegeben ist ein 5,99-Zoll-Display mit einer Auflösung von 2160 × 1080, also einem Seitenverhältnis von 2:1. Außerdem wird mit der sogenannten "Randlosigkeit" geworben.


Mit der "Randlosigkeit" haben sie es natürlich etwas übertrieben: Die Ränder sind 3 mm breit, und an ein Samsung kommt das Gerät nicht heran. Aber ehrlich gesagt gefällt mir das sogar besser. Schmale Ränder sind nicht immer praktisch, besonders wenn man große Hände hat.


An den Blickwinkeln gibt es nichts auszusetzen, was auch zu erwarten war.


Bei schrägem Blickwinkel und schwarzem Hintergrund sind Lichthöfe zu sehen. Sobald zusätzliches Licht vorhanden ist, fallen sie nicht mehr auf.
Alternativ kann man die automatische Helligkeitsregelung einschalten.


Mit dem Lenovo, genauer gesagt mit seinem AMOLED-Display, kann dieser Bildschirm bei der Helligkeit natürlich nicht mithalten. Trotzdem hat er eine ordentliche Helligkeitsreserve. Im Alltag wird man wohl kaum mehr als 60–70 % einstellen müssen, bei direkter Sonneneinstrahlung vermutlich aber noch mehr.



Damit wären wir mit der Beschreibung der Hardware durch. Versuchen wir, das Gerät einzuschalten, und kommen wir zur Software.
Der Start läuft wie üblich ab: jede Menge Abfragen zu Sprache, Datenübertragung, Netzwerkverbindung, Google und so weiter.


Der Startbildschirm unterscheidet sich eigentlich nicht besonders von dem anderer ähnlicher Smartphones. Der Hersteller hat auf Spielereien verzichtet. Dass es aber nur virtuelle Tasten gibt, ist schlecht – obwohl ich mindestens eine Person gesehen habe, die sie auf einem Telefon mit physischen Tasten aktiviert hatte.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, es seien viele Apps installiert; sie passen nicht einmal auf einen Bildschirm. Tatsächlich ist nichts Besonderes dabei: Browser, Dateimanager, Telefon-App und so weiter.


Am Anfang wurde ich aufgefordert, irgendetwas einzurichten. Da mich das nicht sonderlich interessierte, habe ich den Punkt einfach übersprungen. Später tauchte derselbe Punkt in den Einstellungen wieder auf, also musste ich ihn erneut überspringen. Immerhin versuchte das Telefon schon vor dem Start, nach Updates zu suchen – leider erfolglos. Wobei ich das mit dem Bedauern nicht übertreiben sollte: Ich erinnere mich an ein Telefon-Update, nach dem der Kompass nicht mehr funktionierte :)


Das ist das erste Gerät mit Android 8, das mir in die Hände gekommen ist. Ehrlich gesagt habe ich aber keine wesentlichen Unterschiede zu Version 7 bemerkt. Es kam etwas dazu, einige Einstellungsmenüs wurden umsortiert, aber äußerlich ist im Großen und Ganzen fast alles gleich geblieben.


Es gibt eine App namens DuraSpeed, die das Smartphone beschleunigen soll. Sie ist standardmäßig aktiviert. Ich habe es aber in verschiedenen Einstellungen ausprobiert: Falls es einen Unterschied gibt, ist er kaum wahrnehmbar.


Was mir allerdings wirklich aufgefallen ist und mich anschließend lange geärgert hat: Die Steuertasten lassen sich nicht neu belegen. Ab Werk sind sie spiegelverkehrt zu meiner gewohnten Anordnung und zu der, die bei den meisten Smartphones üblich ist.
Vielleicht habe ich nicht gründlich genug gesucht, aber ich habe es versucht – Einstellungen für die virtuellen Tasten gibt es nicht.


Als ich das Smartphone zum ersten Mal eingeschaltet habe, war ich etwas überrascht, wann es zuletzt geladen worden war. Dann wurde mir klar, dass das wahrscheinlich einfach an der anfangs falsch eingestellten Uhrzeit lag.
Nach dem vollständigen Laden erscheint auf dem Bildschirm die Meldung, dass das Telefon geladen ist und man das Ladegerät abziehen kann – genau wie bei manchen alten Nokia-Handys.


Apropos Laden: Ich verstehe nicht ganz, was mit Fast charge gemeint ist, wenn das Telefon maximal mit 2 A bei 5 V geladen werden kann und dafür ungefähr 3,5 Stunden braucht. Unter Fast charge verstehe ich zum Beispiel 12 V bei 1,5 A.


Laut CPU-Z kommt ein Prozessor mit einer Taktfrequenz von bis zu 1,79 GHz zum Einsatz. Ganz stimmt das allerdings nicht.
Dieses Prozessormodell hat acht Kerne. Die ersten vier takten mit bis zu 1,65 GHz, die zweite Vierergruppe mit bis zu 2,3 GHz. Einer davon kann im Turbomodus auf bis zu 2,5 GHz übertaktet werden.
Root-Zugriff gibt es nicht, ansonsten ist das Telefon eben ein Telefon.


Device Info HW beschwerte sich nach dem Start darüber, dass kein Root-Zugriff vorhanden ist, und zeigte nur die unten sichtbaren Informationen an. Im Grunde ist es dasselbe wie CPU-Z, nur mit etwas mehr Informationen und etwas korrekteren Angaben.
Die Kameras werden mit 20 und 13 MP angegeben. Tatsächlich handelt es sich um interpolierte Werte; real haben die Kameras 16 und 8 MP. Der Prozessor selbst kann mit Kameras bis zu 24 MP (eine Kamera) oder mit zwei Kameras mit jeweils 13 MP arbeiten. Seltsam: Ein vergleichsweise leistungsstarker Prozessor, aber Videos kann er nur mit 1920x1080 aufnehmen.


Außerdem bin ich in der Werbung auf die Angabe gestoßen, dass das Gerät bei AnTuTu fast 100k Punkte erreicht, oder 95k – genauer gesagt 93k Punkte.


Bei mir fielen die Ergebnisse allerdings deutlich bescheidener aus. Getestet habe ich aber mit den den Lesern vertrauteren Versionen 5 und 6.
Der Touchscreen unterstützt bis zu 10 gleichzeitige Berührungen, im Alltag sollte es also keine Probleme geben.


Dann siegte aber doch die Neugier, und ich installierte die neue AnTuTu-Version. Praktisch eigentlich: Man kann die Leistung des Geräts einfach durch einen Wechsel der Benchmark-Version „steigern“ :)
Das Lenovo erreicht in diesem Test etwa 80k Punkte.


Geekbench in den Versionen 3 und 4. Die Leistung liegt ungefähr auf dem Niveau des Lenovo P2 mit Snapdragon-625-Prozessor, mit nur ganz geringen Abweichungen.


Bei den Tests mit 3DMark und PCMark zeigte sich ein ähnliches Bild: Die Leistung liegt auf dem Niveau des Snapdragon 625, ebenfalls mit nur geringen Abweichungen.
1. Ice Storm Extreme (in die Tabelle aufgenommen)
2. Ice Storm Unlimited
3. Ice Storm Performance
4. PCMark


Im Bonsai Benchmark hat mich das Telefon dagegen etwas überrascht. Während die Leistung oben fast identisch mit der des Lenovo P2 auf Basis des Snapdragon 625 war, fällt das Ergebnis hier deutlich höher aus.
Das Lenovo kam auf 2688 Punkte und 38.4 fps, hier sieht das Ergebnis ganz anders aus.


Beim Test des Lenovo konnte ich Epic Citadel nicht starten, daher kann ich die Ergebnisse nicht vergleichen. Ich finde das Ergebnis aber ganz ordentlich.


Auch die Geschwindigkeit des internen Speichers ist ordentlich. Die microSD-Tests sollte man ignorieren: Das ist das Ergebnis eines Cache-Lesevorgangs. Der Wert für die Geschwindigkeit des internen Speichers ist dagegen aussagekräftig.


Bei den Sensoren sieht es ungefähr genauso aus wie beim Lenovo: Alles Nötige ist vorhanden.


Laut Hersteller unterstützt das Telefon GPS und GLONASS. Die Empfangsempfindlichkeit ist ordentlich, und auch in der Stadt sind genügend Satelliten zu sehen.


Der Test-Track zeigte allerdings eine recht deutliche Abweichung bei der Positionsbestimmung, als ich erst in die eine und dann in die entgegengesetzte Richtung fuhr. So groß ist die Abweichung zwar nicht, aber vorhanden ist sie.


Das WLAN funkt auf zwei Frequenzbändern, wobei man in dieser Preisklasse wohl auch nichts anderes erwarten kann.


Die Leistung ist durchschnittlich. Mir sind schon bessere, aber auch schlechtere Geräte untergekommen.
Im 2-GHz-Band konnte ich sogar durch mehrere tragende Wände eine Verbindung herstellen. Sie war allerdings nicht besonders stabil. Mit einer Wand weniger wurde die Verbindung merklich zuverlässiger. Im Nachbarzimmer des Routers lag die Geschwindigkeit bei 40 Mbit, ein paar Meter weiter bei 45 Mbit.


Im 5-GHz-Band ist die Geschwindigkeit höher, die Verbindung aber schlechter, weil Hindernisse stärker ins Gewicht fallen. Eine brauchbare Verbindung bekam ich letztlich nur durch zwei Zimmer hindurch (unterer Graph). Im Nachbarzimmer waren es 50 Mbit, ein paar Meter weiter 80-100.



Die Akkulaufzeit ist meiner Meinung nach manchmal sogar wichtiger als die Leistung. In diesem Gerät steckt ein Akku mit einer angegebenen Kapazität von 6000 mAh. Tatsächlich sind es etwa 10% weniger, aber auch 5350 mAh sind ordentlich. Der Akku des Lenovo hatte 5100 mAh, ein direkter Vergleich ist aber nicht ganz fair, da dort ein AMOLED-Display verbaut ist.
Also, zunächst drei synthetische Tests.
1. Geekbench bei maximaler Bildschirmhelligkeit
2. Geekbench bei minimaler Bildschirmhelligkeit. Nach dem Test ließ sich das Ergebnis nicht laden, daher stammt der Screenshot aus dem laufenden Test.
3. PCMark, Helligkeit etwa 70% – für mich am angenehmsten; Entladung bis auf 20%


In beiden Geekbench-Tests entlud sich der Akku sehr gleichmäßig. Das ist praktisch und hilft, Überraschungen zu vermeiden: etwa wenn sich das Telefon erst mehrere Stunden lang gleichmäßig entlädt und dann plötzlich von 15 auf 1% fällt – oder umgekehrt eine halbe Stunde bei 1% durchhält.
Wie man auf der rechten Seite des ersten Graphen sieht, ist das Laden sehr langsam. Etwa 4 Stunden sind ziemlich viel, und währenddessen hat niemand das Smartphone benutzt, das heißt, Die gesamte Leistung des Netzteils floss in den Akku.


Ein realistischerer Test: die Wiedergabe eines Testvideos, die ich mit allen Smartphones und Tablets durchführe. Leider habe ich es nicht geschafft, ganz am Ende der Entladung einen Screenshot zu machen. Da die Entladung aber linear verläuft, lässt sich die Gesamtlaufzeit ungefähr berechnen.
Bei etwa 60–70 % Helligkeit sank der Akkustand des Telefons in 10 Stunden von 100 % auf 13 %. Es kann also problemlos 11 Stunden lang Videos wiedergeben, in diesem Fall in Full HD.
Angegeben waren 15 Stunden. Wenn man die Helligkeit fast auf das Minimum reduziert, glaube ich das durchaus, aber die Bedienung wäre dann unbequem.


Laut Hersteller hat das Telefon eine 20-MP-Kamera, tatsächlich sind es 16 MP.


Es gibt ziemlich viele Einstellungen und einen Pro-Modus. Wozu der gut sein soll, habe ich allerdings nicht verstanden, denn dort gibt es sogar weniger Einstellungen. Außerdem gibt es ein paar primitive Effekte, eher etwas für Liebhaber.


Videos lassen sich nur mit 1920x1080 aufnehmen, was inzwischen etwas wenig ist – besonders wenn man bedenkt, dass das Lenovo P2 in 4K filmt, und zwar in sehr guter Qualität. Auch das 3GP-Format ist etwas … veraltet, obwohl mit einer recht ordentlichen Datenrate aufgenommen wird.


Zum Vergleich habe ich einen Test zusammen mit einem Samsung S8 durchgeführt (wenn ich mich nicht irre). Natürlich ist der Vergleich nicht ganz fair, die Geräte spielen in unterschiedlichen „Gewichtsklassen“. Andererseits habe ich das Lenovo ebenfalls mit einem Samsung verglichen.

Die Fotos musste ich auf 50 % verkleinern, sonst ließen sie sich einfach nicht hochladen. Wer die Originale möchte, kann sie auf Google Drive hochladen. Aber auch so ist zu sehen, dass das Cubot bei der Bildschärfe nicht mithalten kann.




Und jetzt kommt der schwierigste Teil des Tests: das Fazit.
Gleich vorweg: Ich werde das Gerät nicht loben. Nein, natürlich hat es auch gute Seiten, keine Frage. Mir hat zum Beispiel gefallen, dass der Hersteller nicht jedem „Fortschritt“ hinterhergelaufen ist: keine vier Kameras eingebaut, den Kopfhöreranschluss nicht gestrichen, den Bildschirm nicht über die ganze Vorderseite gezogen und so weiter. Selbst dass keine physische Tastatur verbaut wurde, fand ich völlig in Ordnung, obwohl Tasten natürlich bequemer sind. Insgesamt gefiel mir das Gerät auch optisch und bei der Bedienung. Und natürlich dürfen wir die 6 GB RAM und vor allem die 128 GB recht schnellen Flash-Speicher nicht vergessen.

Ganz ohne Nachteile geht es aber nicht. Der Akku ist zwar groß, aber 10 % Kapazität fehlen gegenüber der Angabe. Der Prozessor ist relativ leistungsstark, aber eben nicht so sehr, dass er beeindrucken würde. Im Test habe ich die Leistung mit dem schon etwas älteren Lenovo P2 verglichen. Nur im Bonsai-Benchmark hat es deutlich verloren, ansonsten lief es „Kopf an Kopf“.
Zur Ausstattung: Es gibt weder NFC noch ein zweites Mikrofon, 4K oder ein Metallgehäuse – leider.
Und natürlich die Kamera: Sie hat mich enttäuscht, oder ich hatte einfach mehr erwartet.

Letztlich entscheidet vieles der Preis. Wäre das Gerät günstiger, könnte man ihm viele Mängel verzeihen, zum Beispiel das fehlende NFC und das zweite Mikrofon. Aber der Hersteller entscheidet eben anders.

Das war’s. Ich hoffe, der Test war hilfreich. Wenn ihr Fragen habt, beantworte ich sie gern.