Comparación · Cargadores

Baseus 160W CCZX-160CX o ZC823 v13 (ZC823P)

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A frente a 5).

Modelo	Baseus 160W CCZX-160CX2023Leer reseña →	ZC823 v13 (ZC823P)YZXstudio · 2019Leer reseña →
Potencia, W	160	100
Corriente de prueba, A	5,5	5
Conclusión de la reseña	—	Con reservas

Solo aparece en una reseña: En la prueba 110 W (Baseus 160W CCZX-160CX); Rizado 65 mV (ZC823 v13 (ZC823P)); Protección 3,1 A (ZC823 v13 (ZC823P)); Calentamiento 76 °C (Baseus 160W CCZX-160CX); Peso 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).

Baseus 160W CCZX-160CX: Admite muchos protocolos, pero activa la protección térmica tras 7–8 minutos con carga alta; no mantiene 160 W.

ZC823 v13 (ZC823P): La placa admite varios protocolos, pero el autor no obtuvo los 100 W anunciados; el máximo habitual fue 3,1 A.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.