Comparación · Cargadores
Baseus 160W CCZX-160CX o Choetech Q6006
Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.
En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W frente a 67); Corriente de prueba: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A frente a 3,6); Calentamiento: Choetech Q6006 (73 °C frente a 76).
| Modelo |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Leer reseña → |  Choetech Q60062020Leer reseña → |
|---|---|---|
| Potencia, W | 160 | 61 |
| En la prueba, W | 110 | 67 |
| Corriente de prueba, A | 5,5 | 3,6 |
| Calentamiento, °C | 76 | 73 |
| Conclusión de la reseña | — | Con reservas |
Solo aparece en una reseña: Tensión 20,3 V (Choetech Q6006); Corriente 3 A (Choetech Q6006); Bajo carga 20,22 V (Choetech Q6006); Rizado 140 mV (Choetech Q6006); Eficiencia 91 % (Choetech Q6006); Sin carga 0,4 W (Choetech Q6006); Protección 4,7 A (Choetech Q6006); Peso 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX); Precio 20 $ (Choetech Q6006).
Baseus 160W CCZX-160CX: Admite muchos protocolos, pero activa la protección térmica tras 7–8 minutos con carga alta; no mantiene 160 W.
Choetech Q6006: Fuente compacta y bien construida, de funcionamiento estable, pero admite pocos protocolos y puede sustituirse por la Q4004, más barata.
Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.
