Vergleich · Ladegeräte
Baseus 160W CCZX-160CX oder Choetech Q6006
Zwei Modelle im direkten Vergleich: Messwerte aus den Tests des Autors und seine Fazits. Der beste Wert pro Zeile ist hervorgehoben.
Kurz gesagt: Anhand der Zahlen aus den Tests: Im Test: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W gegen 67); Strom im Test: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A gegen 3,6); Erwärmung: Choetech Q6006 (73 °C gegen 76).
| Modell |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Testbericht lesen → |  Choetech Q60062020Testbericht lesen → |
|---|---|---|
| Leistung, W | 160 | 61 |
| Im Test, W | 110 | 67 |
| Strom im Test, A | 5,5 | 3,6 |
| Erwärmung, °C | 76 | 73 |
| Fazit des Tests | — | Mit Einschränkungen |
Nur in einem Testbericht vorhanden: Spannung 20,3 V (Choetech Q6006); Strom 3 A (Choetech Q6006); Unter Last 20,22 V (Choetech Q6006); Restwelligkeit 140 mV (Choetech Q6006); Wirkungsgrad 91 % (Choetech Q6006); Ohne Last 0,4 W (Choetech Q6006); Schutz 4,7 A (Choetech Q6006); Gewicht 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX); Preis 20 $ (Choetech Q6006).
Baseus 160W CCZX-160CX: Unterstützt viele Protokolle, schaltet sich bei hoher Last aber nach 7–8 Minuten thermisch ab; dauerhaft 160 W sind nicht möglich.
Choetech Q6006: Kompaktes, gut verarbeitetes Netzteil mit stabilem Betrieb, aber wenigen unterstützten Protokollen; das günstigere Q4004 kann es ersetzen.
Die Zahlen wurden aus den Testberichten übernommen und anhand von Zitaten überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich von Test zu Test: Lesen Sie vor dem Kauf die Testberichte selbst. Preise zum Zeitpunkt des Tests.
