/    Base de medições » Carregadores » Baseus 160W CCZX-160CX ou Choetech Q6006
Apoie o projeto no Patreon


Comparação · Carregadores

Baseus 160W CCZX-160CX ou Choetech Q6006

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W versus 67); Corrente no teste: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A versus 3,6); Aquecimento: Choetech Q6006 (73 °C versus 76).

ModeloBaseus 160W CCZX-160CXBaseus 160W CCZX-160CX2023Ler análise →Choetech Q6006Choetech Q60062020Ler análise →
Potência, W16061
No teste, W11067
Corrente no teste, A5,53,6
Aquecimento, °C7673
Conclusão da análise—Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Tensão 20,3 V (Choetech Q6006); Corrente 3 A (Choetech Q6006); Sob carga 20,22 V (Choetech Q6006); Ripple 140 mV (Choetech Q6006); Eficiência 91 % (Choetech Q6006); Sem carga 0,4 W (Choetech Q6006); Proteção 4,7 A (Choetech Q6006); Peso 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX); Preço 20 $ (Choetech Q6006).

Baseus 160W CCZX-160CX: Suporta muitos protocolos, mas entra em proteção térmica após 7–8 minutos sob carga alta; não mantém 160 W continuamente.

Choetech Q6006: Fonte compacta e bem construída, com funcionamento estável, mas suporta poucos protocolos e pode ser substituída pela Q4004, mais barata.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.

Comparar dois modelosou

Comparações semelhantes

← Todos: carregadores