Porównanie · Ładowarki
Baseus 160W CCZX-160CX lub Choetech Q6006
Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.
W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W kontra 67); Prąd podczas testu: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A kontra 3,6); Nagrzewanie: Choetech Q6006 (73 °C kontra 76).
| Model |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Czytaj recenzję → |  Choetech Q60062020Czytaj recenzję → |
|---|---|---|
| Moc, W | 160 | 61 |
| W teście, W | 110 | 67 |
| Prąd podczas testu, A | 5,5 | 3,6 |
| Nagrzewanie, °C | 76 | 73 |
| Wnioski z recenzji | — | Z zastrzeżeniami |
Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 20,3 V (Choetech Q6006); Prąd 3 A (Choetech Q6006); Pod obciążeniem 20,22 V (Choetech Q6006); Tętnienia 140 mV (Choetech Q6006); Sprawność 91 % (Choetech Q6006); Bez obciążenia 0,4 W (Choetech Q6006); Zabezpieczenie 4,7 A (Choetech Q6006); Masa 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX); Cena 20 $ (Choetech Q6006).
Baseus 160W CCZX-160CX: Obsługuje wiele protokołów, ale przy dużym obciążeniu po 7–8 minutach uruchamia ochronę termiczną; nie zapewnia ciągłych 160 W.
Choetech Q6006: Kompaktowy, dobrze wykonany zasilacz działa stabilnie, ale obsługuje niewiele protokołów i może go zastąpić tańszy Q4004.
Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.
