Porównanie · Ładowarki

Baseus 160W CCZX-160CX lub ZC823 v13 (ZC823P)

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: Prąd podczas testu: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A kontra 5).

Model	Baseus 160W CCZX-160CX2023Czytaj recenzję →	ZC823 v13 (ZC823P)YZXstudio · 2019Czytaj recenzję →
Moc, W	160	100
Prąd podczas testu, A	5,5	5
Wnioski z recenzji	—	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: W teście 110 W (Baseus 160W CCZX-160CX); Tętnienia 65 mV (ZC823 v13 (ZC823P)); Zabezpieczenie 3,1 A (ZC823 v13 (ZC823P)); Nagrzewanie 76 °C (Baseus 160W CCZX-160CX); Masa 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).

Baseus 160W CCZX-160CX: Obsługuje wiele protokołów, ale przy dużym obciążeniu po 7–8 minutach uruchamia ochronę termiczną; nie zapewnia ciągłych 160 W.

ZC823 v13 (ZC823P): Płytka obsługuje kilka protokołów, ale autor nie uzyskał deklarowanych 100 W; typowe maksimum wynosiło 3,1 A.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.