Porównanie · Ładowarki
Choetech Q6006 lub ZC823 v13 (ZC823P)
Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.
W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: Prąd podczas testu: ZC823 v13 (ZC823P) (5 A kontra 3,6); Tętnienia: ZC823 v13 (ZC823P) (65 mV kontra 140).
| Model |  Choetech Q60062020Czytaj recenzję → |  ZC823 v13 (ZC823P)YZXstudio · 2019Czytaj recenzję → |
|---|---|---|
| Moc, W | 61 | 100 |
| Prąd podczas testu, A | 3,6 | 5 |
| Tętnienia, mV | 140 | 65 |
| Zabezpieczenie, A | 4,7 | 3,1 |
| Wnioski z recenzji | Z zastrzeżeniami | Z zastrzeżeniami |
Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 20,3 V (Choetech Q6006); Prąd 3 A (Choetech Q6006); W teście 67 W (Choetech Q6006); Pod obciążeniem 20,22 V (Choetech Q6006); Sprawność 91 % (Choetech Q6006); Bez obciążenia 0,4 W (Choetech Q6006); Nagrzewanie 73 °C (Choetech Q6006); Cena 20 $ (Choetech Q6006).
Choetech Q6006: Kompaktowy, dobrze wykonany zasilacz działa stabilnie, ale obsługuje niewiele protokołów i może go zastąpić tańszy Q4004.
ZC823 v13 (ZC823P): Płytka obsługuje kilka protokołów, ale autor nie uzyskał deklarowanych 100 W; typowe maksimum wynosiło 3,1 A.
Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.
