Comparação · Carregadores

Baseus 160W CCZX-160CX ou ZC823 v13 (ZC823P)

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A versus 5).

Modelo	Baseus 160W CCZX-160CX2023Ler análise →	ZC823 v13 (ZC823P)YZXstudio · 2019Ler análise →
Potência, W	160	100
Corrente no teste, A	5,5	5
Conclusão da análise	—	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: No teste 110 W (Baseus 160W CCZX-160CX); Ripple 65 mV (ZC823 v13 (ZC823P)); Proteção 3,1 A (ZC823 v13 (ZC823P)); Aquecimento 76 °C (Baseus 160W CCZX-160CX); Peso 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).

Baseus 160W CCZX-160CX: Suporta muitos protocolos, mas entra em proteção térmica após 7–8 minutos sob carga alta; não mantém 160 W continuamente.

ZC823 v13 (ZC823P): A placa aceita vários protocolos, mas o autor não conseguiu os 100 W anunciados; o máximo habitual foi 3,1 A.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.