Porównanie · Przetwornice

ZC826 lub ROAL Electronics mod 223E (12 V)

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: ZC826 (80 W kontra 50); Prąd podczas testu: ROAL Electronics mod 223E (12 V) (4,5 A kontra 4,2); Tętnienia: ZC826 (700 mV kontra 1500).

Model	ZC826YZXstudio · 2019Czytaj recenzję →	ROAL Electronics mod 223E (12 V)2019Czytaj recenzję →
Napięcie, V	20	12
Prąd, A	3	4,1
Moc, W	60	50
W teście, W	80	50
Prąd podczas testu, A	4,2	4,5
Tętnienia, mV	700	1500
Wnioski z recenzji	Poleca	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: Pod obciążeniem 11,85 V (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Sprawność 91,6 % (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Bez obciążenia 1,8 W (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Zabezpieczenie 4,2 A (ZC826); Nagrzewanie 97 °C (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Cena 21,5 $ (ZC826).

ZC826: Mocna, dobrze wykonana płytka z szeroką obsługą protokołów i pracą dwukierunkową, ale jest droga.

ROAL Electronics mod 223E (12 V): Działa stabilnie i krótkotrwale oddaje 50 W, ale tętnienia są duże i wymagają wyjściowego filtra LC.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.