Comparação · Conversores

ZC826 ou ROAL Electronics mod 223E (12 V)

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: ZC826 (80 W versus 50); Corrente no teste: ROAL Electronics mod 223E (12 V) (4,5 A versus 4,2); Ripple: ZC826 (700 mV versus 1500).

Modelo	ZC826YZXstudio · 2019Ler análise →	ROAL Electronics mod 223E (12 V)2019Ler análise →
Tensão, V	20	12
Corrente, A	3	4,1
Potência, W	60	50
No teste, W	80	50
Corrente no teste, A	4,2	4,5
Ripple, mV	700	1500
Conclusão da análise	Recomenda	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Sob carga 11,85 V (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Eficiência 91,6 % (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Sem carga 1,8 W (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Proteção 4,2 A (ZC826); Aquecimento 97 °C (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Preço 21,5 $ (ZC826).

ZC826: Uma placa potente e bem construída, com amplo suporte e operação bidirecional, mas cara.

ROAL Electronics mod 223E (12 V): Funciona de forma estável e fornece 50 W por pouco tempo, mas a ondulação é alta e exige filtro LC na saída.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.