测量数据
测量数据库:电子负载
标称功率与实际功率,以及极限工况下的温升。
- 24台设备
- 23篇评测
- 17推荐评测
简要说明: 表中列出23篇评测中的24 台设备篇,所有数据均摘自评测正文。 测试中的最大功率: TEC-80K 2700 电子负载, 1400 W.
| 设备 | 电压V | 电流A | 功率W | 测试项目W | 测试电流A | 温升°C | 价格$ | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atorch BW600有保留地推荐 · 2025 作者总体满意这款功能丰富的电子负载,但它在连接模块时会出现电流过冲,且有操作限制等缺点。 对比 BW150 | — | 30 | 150 | 150 | 50 | 90 | — | |
| CL24 外壳式电子负载推荐 · 2025 作者将两台 CL24 负载装入外壳,可持续承受 350 W,电流最高为 25 A。 对比 基于 DL24 的电子负载 | — | 25 | 400 | 380 | 25 | — | — | |
| 120A 2.7kW负载推荐 · 2025 该负载可持续承受2400瓦,短时最高2700瓦,电流最高120安。 对比 TEC-80K 2700 电子负载 | 100 | 120 | 2400 | — | 100 | — | — | |
| BW150推荐 · Atorch · 2025 BW150比CL24更方便,作者推荐用于12–24 V电池(150 W够用时),但功率限制等缺点仍在。 对比 Atorch BW600 | — | — | 150 | 154.9 | 25 | 90.8 | — | |
| TEC-80K 2700 电子负载推荐 · 2024 原型在 1400 W 和 109 A 测试中表现良好,作者称其运行和温度表现出色。 对比 120A 2.7kW负载 | — | 120 | 2700 | 1400 | 109 | — | — | |
| TEC-80K有保留地推荐 · 2024 TEC-80K可耗散约1300瓦,但其晶体管温度升至106–107°C。 对比 120A 2.7kW负载 | — | 80 | 1600 | 1300 | 24 | 107 | — | |
| Atorch CL24有保留地推荐 · 2024 小电流测量准确、功能丰富,但功率上限为150瓦,且CV、CR和CP模式存在问题。 对比 Atorch BW600 | — | 25 | 150 | 150 | 12 | 125 | — | |
| DL24MP推荐 · Аторч · 2024 作者认为DL24MP在价格、质量和功能方面最均衡,并推荐购买。 | — | — | — | — | — | — | 25.87 | |
| 基于 DL24 的电子负载推荐 · 2023 该负载标称可持续 500 W,测试约达 670 W,并能在 30 A 下正常工作。 对比 CL24 外壳式电子负载 | — | 25 | 500 | 670 | 30 | — | 150 | |
| Atorch DL24EW有保留地推荐 · 2023 负载精度不错、总体可用,但电池测试功能尚不成熟,电流均衡电阻会过热。 对比 Atorch BW600 | — | 40 | 150 | 155 | 24 | 107 | — | |
| Atorch DL24M,600瓦套装有保留地推荐 · 2021 这款负载功能丰富,但只能短时间承受600瓦;作者建议进行改装。 对比 Atorch DL24 | 200 | — | — | 560 | 18 | 100 | — | |
| DL24M推荐 · Atorch · 2021 作者认为DL24M的模块化设计很有意思,并推荐购买这款负载。 | — | 40 | 600 | — | — | — | — | |
| Atorch DL24推荐 · 2020 这款负载价格低、测量准确且有改装潜力,但CV模式几乎无法正常工作。 对比 TEC-80K | 200 | 20 | 999 | 304 | 13 | 100 | 20 | |
| ZKEtech EBC-X 0510推荐 · 2020 作者推荐这款测试仪用于电池循环测试,但它的功能较为专用。 对比 150 V、20 A、150 W电子负载 | — | 10 | — | — | 10 | — | 305 | |
| EBC-A40L推荐 · ZKEtech · 2020 负载工作出色,符合标称参数,但有一些结构上的缺点。 对比 Atorch BW600 | 5 | 40 | 200 | 110 | 40 | 65 | 140 | |
| EBC-A10H推荐 · 2019 将开关电源换成变压器后干扰问题得到解决,作者对此很满意。 | — | — | — | — | — | — | — | |
| EBC-A20有保留地推荐 · ZKEtech · 2019 设备能工作并符合标称参数,但精度不高,功率级也接近极限。 对比 ZKE EBC-A10 | — | 20 | 85 | 60 | 20 | — | 39 | |
| EBC-A10H推荐 · ZKEtech · 2019 作者认可这款负载:功率上限提高到150瓦,但充电器仍然较弱。 对比 Atorch BW600 | — | — | 150 | 150 | 10 | 90 | 65 | |
| 150瓦电子负载套件推荐 · 2018 这款套件价格低且易于组装,短时承受了160瓦;作者建议持续功率不超过120瓦。 对比 Atorch BW600 | 15 | 10 | 150 | 160 | 5 | 110 | 4.9 | |
| Sousim电子负载,20 A推荐 · 2018 作者满意该负载的工作模式;修复不良接触后,校准和电流变得稳定。 | — | 20 | — | — | 20.1 | — | — | |
| 150 V、40 A、300 W电子负载推荐 · 2017 CC模式下可耗散250–300 W;CV模式下稳定工作功率约为155 W。 对比 CL24 外壳式电子负载 | 150 | 40 | 300 | 300 | — | — | — | |
| 150 V、20 A、150 W电子负载2017 电脑控制的负载:硬件运行不错,但软件难用,而且需要校准。 对比 ZKEtech EBC-X 0510 | 150 | 20 | — | — | 20.1 | — | 17.47 | |
| ZKE EBC-A10推荐 · ZKEtech · 2016 作者喜欢这款多功能负载,但充电控制器未经改装会过热。 对比 EBC-A20 | 30 | 10 | 60 | 60.95 | 10 | 72 | 62.26 | |
| 电子负载推荐 · 2015 自制负载可调节至 5 A;输入电压变化时,电流稳定效果很好。 对比 ZKE EBC-A10 | — | 5 | 40 | — | 5.1 | — | — |
没有符合条件的结果。请放宽筛选条件。
数据从评测正文中自动提取,每项都已根据评测引文核对。 测量条件各不相同:详情请查看对应评测。价格为评测发布时的价格。短横线表示评测正文中没有该数值。
