简要说明: 表格中 14 型号: 评测推荐 3, 有保留地推荐 9, 不推荐 2. 测试中纹波最低: 金属外壳100瓦、12伏、8.3安电源, 100 mV. 效率最高: 超紧凑型100瓦、12伏、8.3安电源, 89.5 %. 电流最大: 桌面式120瓦10安培电源, 10 A.
简要说明:选哪款
所有型号
| 型号 | 输出 | 纹波,测试 | 效率,最大值 | 温升 | 评测结论 | |
|---|
 | 36瓦、12伏、3安电源2026 | 12 V / 3 A | 600 mV | — | 138 °C | 有保留地推荐 | 可用于低功率、要求不高的负载,但作者表示自己不会买。 |
 | 金属外壳100瓦、12伏、8.3安电源2026 | 12 V / 8.3 A | 100 mV | 84 % | 136 °C | 有保留地推荐 | 这款预算型电源的取舍尚算合理,但温升、外壳和低频纹波仍有问题。 |
 | 密封型100瓦、12伏、8.3安电源2026 | 12 V / 8.3 A | 800 mV | 87.5 % | 58 °C | 有保留地推荐 | 温升和稳定性表现不错,但满载时纹波达到800毫伏。 |
 | 超紧凑型100瓦、12伏、8.3安电源2026 | 12 V / 8.3 A | 650 mV | 89.5 % | 95 °C | 有保留地推荐 | 体积小、功率密度高,但达不到标称100瓦,且尖峰纹波很大。 |
 | 36瓦3安培适配器2026 | 12 V / 3 A | 400 mV | 84 % | 130 °C | 有保留地推荐 | 可以使用,但实际持续功率仅约20–25瓦,纹波中等。 |
 | 桌面式36瓦3安培电源2026 | 12 V / 3 A | 500 mV | 84.5 % | 126 °C | 有保留地推荐 | 能输出额定3安培,但温度余量很小;过流保护阈值过高,且没有过温保护。 |
 | 密封式36瓦3安培电源2026 | 12 V / 3 A | 800 mV | 84 % | 70 °C | 有保留地推荐 | 保护阈值设置合理且没有过热问题,但纹波很大,低频时达700–800毫伏。 |
 | 桌面式72瓦6安培电源2026 | 12 V / 6 A | 650 mV | 85.5 % | 126 °C | 不推荐 | 做工整洁,但持续输出约4.5安培而非额定6安培;温度和纹波都偏高。 |
 | 防潮型100瓦8.3安培电源2026 | 12 V / 8.3 A | 1000 mV | 86 % | 98 °C | 有保留地推荐 | 外壳和保护做得不错,但环境温度较高时最好将负载限制在75–80瓦;纹波较大。 |
 | 密封式100瓦8.3安培电源2026 | 12 V / 8.3 A | 230 mV | 86 % | 60 °C | 推荐 | 整体表现正常:保护设置合理,纹波可接受,温升也在正常范围内。 |
 | 桌面式120瓦10安培电源2026 | 12 V / 10 A | 1000 mV | 85.5 % | 135 °C | 不推荐 | 做工整齐且保护有效,但实际功率仅约60瓦而非额定120瓦,并且严重过热。 |
 | 12 V 8.3 A 穿孔式电源2026 | 12 V / 8.3 A | 400 mV | 86.5 % | 92 °C | 有保留地推荐 | 总体来说是不错的常规电源,但保护阈值偏高,纹波也可以更低。 |
 | 12 V 8.3 A 密封电源,415 克2026 | 12 V / 8.3 A | 170 mV | 85.5 % | 78 °C | 推荐 | 这是一款表现典型、没有明显问题的可靠电源,但输入电容容量略小。 |
 | 12 V 8.3 A 密封电源,850 克2026 | 12 V / 8.3 A | 100 mV | 88 % | 46 °C | 推荐 | 这款电源纹波和发热较低,带有主动功率因数校正且效率更高,但价格偏贵。 |
结论——简要概述评测结论。详细信息和测量条件请参阅完整评测。价格为评测发布时的价格,现在可能已有变化。短横线表示评测正文中没有这个数值;很多时候可以在参数照片中找到。刻度显示的是本页各型号之间的表现:绿色表示好,黄色表示一般,红色表示较差。
常见问题
为什么这张表里的电源没有品牌?
根据与赞助商的约定,这些评测中的品牌标识都被遮住了,因此电源按照作者评测中的外壳类型和参数命名。详情请看相应评测。
密封式和带外壳式,哪种更好?
在这些测试中,密封式电源的温度明显更低:46–78 °C,而适配器、桌面式电源和带外壳电源为92–138 °C。不过,它们的纹波不一定更低,还是要看具体型号。
更新于 · 所有数据均来自kirich.blog博客的评测。
另请参阅