简要说明： 根据评测数据: 测试项目: CHOETECH Q4004 (70 W 对比 67); 纹波: Choetech Q6006 (140 mV 对比 200); 效率: Choetech Q6006 (91 % 对比 90); 温升: Choetech Q6006 (79 °C 对比 100).
| 型号 |  Choetech Q60062020阅读评测 → |  CHOETECH Q40042020阅读评测 → |
|---|
| 电压, V | 20.3 | 60 |
|---|
| 功率, W | 61 | 60 |
|---|
| 测试项目, W | 67 | 70 |
|---|
| 纹波, mV | 140 | 200 |
|---|
| 效率, % | 91 | 90 |
|---|
| 温升, °C | 79 | 100 |
|---|
| 评测结论 | 有保留地推荐 | 有保留地推荐 |
|---|
仅在一篇评测中出现: 电流 3 A (Choetech Q6006); 空载 0.4 W (Choetech Q6006); 价格 20 $ (Choetech Q6006).
Choetech Q6006: 小巧的充电器，内部用料不错，工作稳定，但支持的协议有限。
CHOETECH Q4004: 输出稳定，标称功率为60 W，最高可达70 W，但满功率运行时温度偏高，余量不足。
数据摘自评测正文，并已根据引文核对。各篇评测的测量条件不同：购买前请自行查看评测。价格为评测发布时的价格。
对比两款型号或
相似对比
← 全部：充电器
