Onda M2 Mini PC，小巧但不是Atom平台

以平板电脑闻名的ONDA，似乎不满足于只生产这类设备，打算进军小型台式电脑市场。
今天我就来聊聊他们推出的其中一款。
照例会有外观检查、测试、拆解，还有一连串的坎坷经历。

大约一年前，我发布过一篇评测，介绍一款颇有意思的迷你电脑PIPO X7。这是一台相当不错的电脑，我（嗯，也不完全是我）在家里一直用它。
不过，随着要处理的任务越来越多，实际使用也证明，虽然用它跑Photoshop和开发环境完全没问题，但这类电脑更适合处理简单一些的任务。

新年前，我得知ONDA推出了一款更有意思的设备，便决定订一台来评测，顺便替换掉之前那台PIPO X7。它这一年来一直尽职尽责，从没掉过链子。
总之，我实在太想试试这台新机器了。

我不会说ONDA M2有什么新颖或革命性的地方。它搭载的处理器上市已经有两年左右了，就是Celeron J1900，属于上一代Bay Trail处理器。也就是说，它实际上和PIPO X7、X7S、X8、X9属于同一代电脑。
不过，Atom处理器实在属于入门级中的入门级，所以我还是希望这台电脑能更胜任交给它的任务。

稍微岔开一下，准备评测时我访问了www.onda.cn。
首先让我惊讶的是，网站上完全没有ONDA M2的任何信息，倒是有一则ONDA M3的广告，点进去却什么也没有。
其次，这家公司看来不只打算生产小型电脑，还要做正经的全尺寸主板和新款显卡。
不知道他们接下来会发展得怎么样，但在硬件方面确实是认真投入了；至于网站建设和技术支持，那就完全不是这么回事了。

下面是技术参数。
系统：Windows 10（下面会单独说）
处理器：Intel Celeron J1900
显卡：Intel® HD Graphics
内存：4GB RAM（DDR3L-1333）+ 128GB SSD
无线网络：802.11b/g/n WiFi 2.4GHz
LAN：千兆LAN
蓝牙：BT 4.0
视频输出：HDMI和VGA
外部接口：1个USB 3.0、3个USB 2.0
音频输出：3.5 mm插孔
存储卡支持：无
尺寸：140 x 140 x 30 mm（不含脚垫、天线和接口）
重量：520 g

先放几张包装和开箱照片，不过我会把它们放进折叠内容里，因为这些照片更多是走个流程，信息量不大。

包装清单：
1. 迷你电脑
2. 电源适配器
3. 电源线
4. WiFi天线
5. 用于固定到显示器或墙上的金属片和螺丝。
6. 说明书。


说明书几乎全是中文，所以基本没什么用。
准备评测材料时，我还注意到一个有点滑稽的地方。
接口面板的照片里，电脑不仅是“倒着放”的，还能清楚看到底盖已经拧开，脚垫也不见了。
看来说明书赶得实在太急了。我连评测都不会犯这种低级错误（虽然有过一次），结果说明书里倒出现了这种情况，真是又好笑又无奈。


电源适配器。
体积相当大，尺寸和笔记本电脑电源适配器差不多，外观是挺好看的白色。
电源适配器输出12 V、4 A，即使负载很大，摸起来也只是微温。不知道这台电脑为什么要配将近50 W的电源，不过总体来说还不错。
连接电脑的接口是标准的5.5/2.5 mm。
随附的电源线虽然颜色搭配得很协调，这点挺好，但插头却是这种样式，我都不知道该拿它怎么办。好在电源线与适配器的连接端是标准接口，我随手找了根电脑电源线插上就能用了。


壁挂/显示器安装支架、两颗小螺丝，还有一根WiFi天线。
我评测过很多迷你电脑，但这是第一次遇到配有可拆卸天线和壁挂支架的。


电脑采用银色铝合金外壳。正如我前面所说，拿在手里感觉挺沉，出于好奇称了一下，重量约520 g。


前面板设计非常简洁：两个USB 2.0接口、一个电源按钮，以及一个用于电源指示灯的小孔。
当然也可以挑剔一下，说电源按钮要是离接口远一点，操作起来会更顺手。不过我就不挑了，看来他们就是想把按钮放在正中间。


后面板上的接口就丰富多了。
WiFi天线接口。
音频输出。
USB 3.0和2.0接口。至少有一个USB 3.0接口，这点已经可以算优点了。
以太网线接口。我也认为这是个优点。
VGA和HDMI接口。HDMI如今已经是标配，而VGA接口则算是比较少见了。不过这个接口的存在在一定程度上影响了我对这款迷你电脑的选择，因为我打算把它接到一台老显示器上。
电源接口。


很难说这台电脑尺寸小巧，但也称不上大。
它肯定比采用标准mini-ITX主板的机箱小。


最初挑选这台电脑时，我有99%的把握认为它采用被动散热。理由是外壳显然是铝制的，而且面积不小，把热量导到外壳上完全合情合理。
但实际情况却有些不同。
底部有一个大开孔，覆盖着金属网，看起来很像扬声器防尘网，旁边还有几道小缝隙。
里面还能看到一块尺寸不小的散热器和一个风扇。

说实话，看到有风扇还是有点失望，我本来想要一台完全静音的。不过既然如此也只能接受了。唯一的好处是，至少有望避免过热——这问题最近都快成我的噩梦了。


底部还有一张标签，简要（非常简要）标注了规格、型号以及内存和硬盘容量。
支架的设计有点奇怪。按设计，它可以固定在墙上或显示器上，安装孔间距范围为75-100 mm。
然后把随附的两颗螺丝拧入电脑外壳，拧到底，再用它们把电脑“挂”到支架上。
遗憾的是，除了两颗小螺丝，包装里没有附带其他安装配件；把支架固定到显示器上的螺丝得自己找。
电脑可以接口朝上或朝侧面挂起来。


外观上没什么特别值得看的，接下来该检查软件部分了。
为此我接上了VGA显示器，并用无线键盘和有线鼠标进行操作。


熟悉的BIOS欢迎界面、系统启动，然后是桌面。
这台电脑原本安装的是Windows 10。


第一次开机时，启动速度让我颇感意外。
“裸装”操作系统的启动时间不到15-18秒。为了证明这一点，我拍了视频。


在电脑参数说明中，我对商品描述和页面上标注的操作系统做了一点说明。
问题在于，严格来说，这台电脑确实预装了Windows 10。系统存在，也能启动和运行。但我习惯性地尝试激活时，却收到了这样的提示。
后来我才想到，一台售价约200美元的完整电脑，怎么可能配有正版操作系统，更何况还是PRO版。
当然，这里安装的可以说是演示版。
商品页面的其他位置标注的是DOS（Windows 7、8.1、10）。虽然这也不完全准确，但要合理得多。

也就是说，可以把它当作不带操作系统出售的电脑。


原来的磁盘分区方式略有不同，其中有一个800MB的恢复映像分区。不过，给一个无法激活的系统留恢复映像，实在让人摸不着头脑。
准备评测时我犯了个错误，启动了系统恢复，却没保存所有测试的截图，其他内容也没保存，只好全部重新测试一遍 :(((
下面的截图显示的是安装Windows 7后的磁盘情况，恢复分区已经消失得无影无踪，这倒也挺好。


这款处理器已经相当有名，网上也有很多测试，所以我把自己的一部分测试内容折叠起来。
不过，测试中包含了温度测试，这与这台电脑的具体实现方式直接相关。


呼，终于可以拆机了。
收到这台电脑后我就想拆开看看，不过我坚持先完成测试再动手，因为所有测试（至少主要测试）一做完，我马上就拿起了螺丝刀。
我也知道里面肯定看不到什么颠覆性的东西，但拆开看看总是很有意思。
大概就是因为这个，拆机才成了我评测里雷打不动的一项，谁让我喜欢呢 :)


测试过程中我不得不安装Windows 7，下面简单说说为什么这么做。
先说重装系统。
一开始我想用Acronis软件制作磁盘镜像，但遇到了一点问题。
从启动U盘运行软件后，我能进入选择操作的界面：启动Acronis，还是继续启动（这是Acronis标准的第一个启动界面）。
我选了需要的选项，工作界面也加载出来了，然后就什么都做不了了。
问题不在U盘，也不在Acronis本身，而是电脑会切断USB接口的供电，之后就什么也做不了。
原则上可以试着把硬盘接到普通电脑上，不过对我来说，直接和Win 10及其镜像说再见更省事（重装后镜像也没了）。
另一个小问题是，接在VGA接口上的显示器在安装Windows 7时无法工作，屏幕提示模式不受支持。
把显示器切换到HDMI接口后，问题就解决了。

好了，之后再没遇到问题。我装好了64位Windows 7，找齐了所有需要的驱动（链接在Yandex Disk上），一切都顺利运行。


虽然最后我还是没能搞定Wi-Fi，但USB 3.0总算是搞定了。
接上外置硬盘后，速度轻松超过100MB/s。这虽是个小小的胜利，但终究是胜利。
在Win 10里，我始终没能让这个接口正常工作。我甚至试着测了接口各引脚的通断，但它们都没问题，问题出在驱动上。
我相信应该有能正常工作的驱动，只是我没找到，尽管找了很久。
顺便说一句，我怀疑之前评测的那台电脑USB 3.0不能用也是同样的原因，所以很想知道其他搭载Atom 8300-8700的电脑情况如何。
我也顺便测了Windows 7下SSD的速度，不过没发现明显差别。


接下来，我尝试启动连接到内部SATA接口的硬盘。
主板上不仅有SATA数据线接口，还有一个用于连接硬盘电源的接口，标记为JSATA（照片左侧）。
这是一个四针接口，针脚顺序如下：
5 V
地
地
12 V。


我搭了这么个结构。
先说结论，不动散热器的话，硬盘装不进这个机箱。
要装硬盘，要么切掉一部分散热器，要么把它往后壁挪。


第一次开机和第二次开机一样，都以蓝屏告终。
这时我想起来，这块硬盘上装的是Windows XP，于是进入BIOS，发现不知为什么它认定应该从新硬盘启动。
改了设置后，后面就没再出问题。
不过我顺便注意到BIOS里有硬盘工作模式选项：IDE和AHCI，想着说不定能派上用场。


Windows顺利识别出了硬盘。


运行速度确实让人沮丧，不过这不是电脑的问题，而是这块老旧又缓慢的硬盘的问题。它在笔记本里服役了好几年。
我还试着接上那块旧SSD硬盘，希望它能起死回生，但看来它是彻底报废了 :((((


接下来的实验是检查电脑在不装风扇的情况下能否工作。
顺便说一下，风扇是三线连接，但主板上的接口是四针的。
我不能确定转速是否会自动调节，不过感觉电脑启动大约半分钟后，运行声音比刚开机时更小。
BIOS里可以设置风扇的最高转速，默认是60%，最低为40%。我把它设成了40%，所有测试都是在这个模式下进行的。
不过0%总比40%好，所以我干脆把风扇彻底断开了。
没有风扇运行状态监控，因此开机毫无问题。


为了检查温度表现，我进行了两轮测试。
先运行3Dmark，再运行LinX，之后立刻重复一次测试。


直到第四轮测试快结束时，温度才升到86度。
当时风扇是断开的，机箱也盖着，并且按正常方式摆放。
把散热器上用于将气流导向通风口的盖板拆掉，温度还能再降一些。我想大概能降5-6度。
不过即便如此也能看出来，测试了大约50分钟后，我还是没能把处理器烤过热。
现在只希望ONDA公司的开发人员别看到这一幕，也别决定来“优化”一下结构 :)


我在撰写评测的过程中还一直在折腾这台电脑，之前Wi-Fi出问题的事也意外有了后续。
有人拿来一台Dlink Dir-320路由器，这是个相当有名的型号。结果电脑连接它也完全没问题，而且它同样使用WPA2-PSK。
看到这个情况后，我又试着连接家里的中国路由器，10秒后就连上了。
真是让人摸不着头脑。


测试发现，如果电脑开机后马上尝试连接我的路由器，90%的情况下都会报错；如果先连接Dlink，再连接家里的路由器，90%的情况下就能成功。
这到底是怎么回事，谁该背锅？
速度和我预想的一样，相当不错。
第一张截图是在我的工作桌上测的。那里大多数设备有时根本搜不到我的路由器；中间隔着4堵钢筋混凝土墙，其中2堵是承重墙，另外还有一堵泡沫混凝土墙。
第二张截图是在平时测试的位置拍的，同一个房间，距离路由器约12米，没有直视路径，中间隔着钢筋混凝土墙，不过有个门洞，所以信号更好。


测试到此结束，该总结测试和拆解结果了。
先说硬件部分，我没什么可挑剔的。
整体做工、主板做工、结构设计、运行稳定性都不错，发热也不大。
美中不足的是风扇有一点噪声，不过想的话，可以试着改造一下设备，干脆把风扇关掉。电源接口的开孔稍微有点偏，也可以挑这个毛病，但这确实有点吹毛求疵了。

软件方面几乎没什么可抱怨的，部分原因是严格来说，这款设备出售时不带操作系统，所以能讨论的只有BIOS及其设置。
不过无论如何，还是得安装操作系统，所以这部分我也会说说。
软件方面的问题有：
启动Acronis时，USB断电。
WiFi的情况不太明朗，不过现在我怀疑是和我的路由器不兼容，问题出在软件方面。
我只在Windows 7下成功启用了USB 3.0，所需驱动已上传到Yandex云盘。

我认为它的优点有：
虽然速度不算快，但平台运行稳定。
具备完整的内部接口：SATA、MiniPCI-E、SO-DIMM。
散热不错，即使长时间满载，处理器温度也不会超过66度。
USB接口上没有像某些电脑那样挂着各种外设。
配备USB 3.0接口。
有两个视频输出接口：数字HDMI和模拟VGA，而且可以同时连接两台显示器。
可以升级，比如换装容量更大的SSD，或者支持5 GHz频段的Wi-Fi模块。
安装Windows 7没有问题。

不过这款设备也有缺点。
首先是采用主动散热，这总归是个缺点，因为会有噪声、积灰，风扇也会磨损。不过实际测试表明，完全拆掉风扇也不是没有可能。
性能不算高，尤其是游戏方面。我可以毫无问题地玩老游戏《Far Cry》，分辨率设为1920×1080，画质调高，但恐怕这已经是极限了。好在这台小主机更适合用来做一些工作，比如用Photoshop，或者同时打开很多标签页上网；毕竟4 GB内存比2 GB好得多。
Wi-Fi的情况不太明朗，不过我已经怀疑这可能是和我的路由器存在某种复杂的不兼容。
价格相对较高，这个就见仁见智了。

我的看法是：前面基本已经说过了，这台电脑还不错，作为初次尝试的产品甚至可以说相当不错。看看这家公司在这个方向上会如何发展吧，我已经很想上手试试名为M3的新版本了。
处理器当然已经过时了，毕竟上市差不多有2年了，这时间不短。不过另一方面，它经过了时间的检验，看来厂商是不想冒险，所以选了这个方案。
另一方面，应用软件的发展已经不再像以前那样要求频繁更换硬件了，对于大多数家庭和办公用途来说，它的性能绰绰有余。
播放视频也没有问题，1080p和4K都能播放。不过播放4K需要挑选播放器，因为很多人常用的MPClassic不支持硬件加速，播放起来就会明显卡顿。尽管如此，我也见过用这款处理器成功播放4K的视频测试。
其实我第一次接触这些处理器，大约是在2年前，当时需要搭建一套小型IP摄像头监控系统。这些系统运行了整整两年，一直没有任何问题。

差不多就这些了。希望这篇评测能对大家有所帮助。我尽量做到客观，如果你觉得并非如此，或者我漏掉了什么，欢迎在评论区留言，我们可以讨论。

本次评测产品由商家提供。