Vergleich · Ladegeräte
Baseus 160W CCZX-160CX oder Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine
Zwei Modelle im direkten Vergleich: Messwerte aus den Tests des Autors und seine Fazits. Der beste Wert pro Zeile ist hervorgehoben.
Kurz gesagt: Anhand der Zahlen aus den Tests: Strom im Test: Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine (14,3 A gegen 5,5).
| Modell |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Testbericht lesen → |  Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine2024Testbericht lesen → |
|---|---|---|
| Leistung, W | 160 | 200 |
| Strom im Test, A | 5,5 | 14,3 |
| Fazit des Tests | — | Empfiehlt |
Nur in einem Testbericht vorhanden: Spannung 12 V (Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine); Im Test 110 W (Baseus 160W CCZX-160CX); Unter Last 14,2 V (Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine); Erwärmung 76 °C (Baseus 160W CCZX-160CX); Gewicht 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).
Baseus 160W CCZX-160CX: Unterstützt viele Protokolle, schaltet sich bei hoher Last aber nach 7–8 Minuten thermisch ab; dauerhaft 160 W sind nicht möglich.
Meanwell LRS-200-12 mit Adapterplatine: Das umgebaute Ladegerät beendet den Ladevorgang korrekter, indem es die Spannung senkt und die Ladung praktisch abschaltet.
Die Zahlen wurden aus den Testberichten übernommen und anhand von Zitaten überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich von Test zu Test: Lesen Sie vor dem Kauf die Testberichte selbst. Preise zum Zeitpunkt des Tests.
