Porównanie · Przetwornice

ZC823 lub ROAL Electronics mod 223E (12 V)

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: ZC823 (60 W kontra 50); Prąd podczas testu: ROAL Electronics mod 223E (12 V) (4,5 A kontra 3,3); Tętnienia: ZC823 (65 mV kontra 1500).

Model	ZC823YZX · 2019Czytaj recenzję →	ROAL Electronics mod 223E (12 V)2019Czytaj recenzję →
Moc, W	60	50
W teście, W	60	50
Prąd podczas testu, A	3,3	4,5
Pod obciążeniem, V	20	11,85
Tętnienia, mV	65	1500
Wnioski z recenzji	Poleca	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 12 V (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Prąd 4,1 A (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Sprawność 91,6 % (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Bez obciążenia 1,8 W (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Zabezpieczenie 3,3 A (ZC823); Nagrzewanie 97 °C (ROAL Electronics mod 223E (12 V)); Cena 8 $ (ZC823).

ZC823: Dobrze wykonana płytka SW3516 z PD 3.0 i mocą do 60 W; tętnienia są niższe niż w drugiej płytce.

ROAL Electronics mod 223E (12 V): Działa stabilnie i krótkotrwale oddaje 50 W, ale tętnienia są duże i wymagają wyjściowego filtra LC.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.