Beelink M1, miniaturowy komputer z Intel N3450

Mam już całkiem sporo recenzji minikomputerów na koncie, bo lubię takie rzeczy. I oto w moje ręce trafił kolejny przedstawiciel tej dużej rodziny. Właściwie trafiły dwa, ale o drugim opowiem innym razem.
Jeśli zebrać najważniejsze informacje, jest to minikomputer z procesorem N3450, 4 GB RAM, 64 GB pamięci flash, złączem M.2, Wi-Fi 2,4/5 GHz i dwoma wyjściami wideo.
A jeśli chcecie poznać całość, razem z testami i oględzinami, zapraszam do recenzji.

Zamówiłem go i dostałem już dość dawno temu. Zdążyłem się nim trochę pobawić, zarówno dosłownie, jak i w przenośni, a teraz mogę już spokojnie o nim opowiedzieć.
Poprawił mi humor samą nazwą modelu, która w zapisie przypomina MI, choć w rzeczywistości jest to M1. Na początku pomyślałem nawet, że Beelink postanowił upodobnić się do jednej znanej chińskiej firmy :)

Na początek specyfikacja techniczna.
System: Windows 10
Procesor: Intel Celeron N3450 1,1 GHz (2,2 GHz w trybie turbo)
Grafika: Intel® Intel® HD Graphics 500
Pamięć: 4 GB RAM + 64 GB ROM + gniazdo Type: M.2
Gniazdo na kartę SD o pojemności do 128 GB.
LAN — Gigabit LAN
Wi-Fi — 2,4/5 GHz
Bluetooth 4.0
Wyjścia wideo: HDMI i VGA
Interfejsy zewnętrzne: 3x USB 3.0
Wyjście audio — gniazdo jack 3,5 mm
Wymiary: 120 x 120 x 24
Masa: 250 g

Komputer jest dostarczany w typowym dla Beelinka pudełku. Miałem już wielokrotnie w rękach podobne opakowanie i często zastanawiałem się, co mi przypomina. Przypadkiem wpadło mi w ręce pudełko po procesorze Intela. Oczywiście opakowanie trochę się różni — jest wersja bardziej podobna — ale nawet tutaj widać pewne podobieństwo w projekcie.
Na bokach opakowania znajdują się informacje reklamowe oraz specyfikacja techniczna.


Opakowanie jest solidne, co ma niemałe znaczenie podczas transportu z daleka, ale większość zawartości nie jest w żaden sposób unieruchomiona. Sam komputer jest jednak od spodu chroniony metalowym adapterem.


Zestaw, jak zawsze, jest na wysokim poziomie, co w przypadku Beelinka stało się już normą.
1. minikomputer Beelink M1
2. zasilacz
3. kabel HDMI o standardowej długości.
4. krótki kabel HDMI
5. adapter VESA
6. elementy montażowe
7. instrukcja


Krótko o zawartości zestawu.
1. Kabel HDMI o długości około 80 cm.
2. Kabel HDMI o długości około 20 cm, przydatny przy montażu komputera z tyłu monitora.
3. Mała instrukcja z ilustracjami
4. Adapter VESA — po prostu przydatna rzecz przy montażu komputera z tyłu monitora. Przy okazji, komputer zamontowany pionowo nagrzewa się nieco mniej.
5,6. Zasilacz 12 V, 1,5 A. Z zapasem wystarczy do zasilania zarówno komputera, jak i dysku twardego 2,5 cala, pendrive'a i jeszcze czegoś. Podczas pracy jest ciepły, ale się nie przegrzewa. Wcześniej Beelink dołączał zasilacz 2 A, ale najwyraźniej uznali, że 1,5 A też wystarczy. Zresztą się z nimi zgadzam.


Zostawmy już zawartość zestawu i przejdźmy do samego komputera.
Obudowa jest dobrze znana każdemu, kto choć raz widział minikomputery Beelinka: proste, kwadratowe pudełko z logo. Tym razem nieco zmieniono jednak projekt i górną część wykończono na wysoki połysk.


Wymiary pozostały takie same: 12 x 12 cm.


Górna część jest naprawdę bardzo błyszcząca, ale dzięki drobnemu wzorowi stosunkowo dobrze maskuje odciski palców. Chociaż nie, jednak je widać — po prostu nie rzucają się w oczy. Tak będzie dokładniej.


Każdy bok obudowy jest czymś zajęty.
1. Z przodu znajduje się dioda sygnalizująca włączenie. W rzeczywistości jest głęboko schowana i świeci odbitym światłem przez mały otwór, dlatego prawie jej nie widać.
2. Po prawej stronie jest kilka otworów wentylacyjnych, gniazdo na kartę SD (Beelink pozostaje wierny swoim tradycjom) oraz dwa porty USB 3.0.
3. Z tyłu znajdują się: przycisk zasilania, gniazdo zasilania, trzeci port USB 3.0, wyjście HDMI, gniazdo Ethernet i otwór przycisku resetowania.
4. Po lewej stronie dodano natomiast kolejne wyjście do podłączenia monitora, tym razem VGA.


Większość elementów widać na jednym zdjęciu.


Na spodzie są cztery gumowe nóżki. Ślizgają się po stole, ale niezbyt dobrze. Jest tam też sporo otworów wentylacyjnych, ale jest jeden problem: ich średnica wynosi około 1–1,2 mm, co nie wystarcza do swobodnego przepływu powietrza. Z doświadczenia i starych podręczników wiem, że otwory o średnicy mniejszej niż 3–4 mm są mało skuteczne, więc jeśli chcemy poprawić chłodzenie, trzeba zacząć właśnie od nich.
Obudowa jest plastikowa.


Opis oprogramowania najlepiej zacząć od wieszaka omówienia ustawień BIOS-u, tym bardziej że właściwie nie ma tu czego opisywać.
BIOS komputera jest okrojony niemal do zera. To znaczy, że W praktyce mamy tylko możliwość ponownej instalacji systemu operacyjnego, ale nic poza tym.
Dla zwykłego użytkownika nie jest to raczej problem, ale jeśli zechcemy coś ulepszyć, niestety pojawią się trudności.
Jak zawsze, wszystkie zdjęcia w recenzji można powiększyć, klikając je.


Po uruchomieniu naszym oczom ukazuje się niemal dziewiczo czysty pulpit.


Ucieszyło mnie, że język polski pojawił się od razu po włączeniu. A mówiąc dokładniej, po prostu wybrałem język polski w początkowych ustawieniach przy pierwszym uruchomieniu i wszystko zadziałało od razu, nawet bez połączenia z internetem.
Zainstalowany jest znany już Windows 10, a aktywacja przebiegła automatycznie i bez problemów zaraz po podłączeniu do internetu.


Z 64 GB użytkownik ma do dyspozycji około 45 GB, co jest całkiem niezłym wynikiem. Z czasem część zajmą aktualizacje, ale myślę, że około 40 GB i tak zostanie na programy użytkownika.


Pamięć jest podzielona na trzy partycje. Trzecia zawiera dane potrzebne do odzyskiwania systemu.


Pierwsze oględziny i pierwsze testy. Ogólne informacje były mi już znane, bo wcześniej testowałem komputer z tym samym procesorem (SoC), dlatego bardziej interesowała mnie wydajność, zwłaszcza w porównaniu z tamtym egzemplarzem testowym.
Ostatecznie test wykazał, że Beelink jest nieco wolniejszy od Voyo Vbook, o którym pisałem wyżej.


W tym komputerze jako pamięć masową zastosowano pamięć flash eMMC, a wykres odczytu jest bardzo równy. Nawiasem mówiąc, wszystkie testy szybkości pamięci flash przeprowadziłem po kilku cyklach zapisu i z zainstalowanymi programami testowymi, czyli w warunkach bliższych rzeczywistym.


Szybkość odczytu jest całkiem niezła i wynosi 150 MB/s, ale zapis wypada słabiej — zaledwie 50 MB/s.


W trzecim teście CDM uzyskał mniej więcej takie same wyniki. Test połączenia USB 3.0 ograniczyła szybkość testowego dysku twardego.


Jak już kiedyś wyjaśniałem, „żeby nie zaburzać sprawozdawczości”, test porównawczy przeprowadzam w poprzedniej wersji programu CrystalDiskMark.
Tutaj program również potwierdza wyniki HDtune: odczyt 150 MB/s i zapis 50 MB/s.


Dla porównania wyniki testów innych komputerów z pamięcią eMMC. Nie będę podawać linków do recenzji — łatwo je znaleźć po nazwie komputera.
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8



Test Cinebench od razu pokazał niezbyt wysoki wynik, więc z przyzwyczajenia zacząłem podejrzewać słabe chłodzenie.


Potem jednak przypomniałem sobie, że takie komputery są fabrycznie wyposażane w stare sterowniki, i zainstalowałem program Intela do ich aktualizacji. Znalazł nowe wersje sterowników karty graficznej i modułu Wi-Fi (również firmy Intel).


Zainstalowałem je, uruchomiłem komputer ponownie, odczekałem kilka minut, aż uspokoi się „aktualizator” Windows, który po uruchomieniu obciąża procesor w 50–60%, i włączyłem test.
Teraz było już znacznie lepiej: na wykresie wydajność wzrosła ponad dwukrotnie, a wszystkie kolejne testy przeprowadzałem już na zaktualizowanych sterownikach.


W teście PassMark wynik jest jednak gorszy niż w przypadku poprzedniego „królika doświadczalnego”. Wtedy było 924, a tutaj zaledwie 878 punktów.
Pod względem wydajności procesora i grafiki Beelink okazał się szybszy, ale za wolniejszą pamięć RAM i flash test odjął trochę punktów, dlatego wynik końcowy był niższy.


Co ciekawe, zarówno 3DMark 2006, jak i nowsza wersja dały wynik nieco niższy niż w przypadku VOYO VBOOK V2 zbudowanego na tym samym procesorze.
Temperatura była przy tym dość wysoka, ale nie weszła w czerwone pole.




Ostatnim razem zdziwił mnie wynik testu WinRAR — 1800 KB/s, podczas gdy nawet na mocniejszym N4200 wyniki wynosiły 1300 i 1478. Tu również nie wydarzył się cud: 1286 KB/s.


Wszyscy wiemy, że miniaturowe komputery mają skłonność do przegrzewania się, dlatego do tego testu zwykle podchodzę z większą uwagą.
I choć ostatecznie temperatura osiągnęła dość wysokie 86 stopni, nie było throttlingu. Widać to po wynikach testu, a mówiąc dokładniej — po braku spadku wydajności. Temperatura rosła też bardzo powoli, co cieszy.


No i oczywiście tradycyjny, godzinny test w programie OCCT przy maksymalnym obciążeniu. Po godzinie pracy temperatura doszła do 92 stopni, ale komputer działał całkowicie stabilnie. Można więc powiedzieć, że przy typowym obciążeniu, takim jak internet, programy biurowe, filmy itp., będzie działał normalnie.


Za Wi-Fi i Bluetooth odpowiada moduł Intela, a za połączenie przewodowe — układ Realteka. Ustawień jest całkiem sporo, być może komuś się przydadzą.


Czułość jest jednak niewielka. To już norma w przypadku modułów Intela montowanych w tego typu komputerach. Na przykład widziałem swoją sieć Wi-Fi 5 GHz i mogłem się z nią połączyć, choć ledwo, natomiast widziałem tylko sąsiednie sieci 2,4 GHz.


Teraz o rzeczywistej szybkości przesyłania danych.
1. czerwony wykres — 5 GHz przy maksymalnej odległości; 2,4 GHz w takich warunkach nie działało.
2. zielony, biały, niebieski — 2,4 GHz, przeciwległy róg pokoju, dwa metry, jeden metr.
3. szary — 5 GHz, około dwóch-trzech metrów, po drodze niewielka przeszkoda.


Sprawdziłem szybkość połączenia kablowego — dwa górne wykresy, prędkość 400–700 Mbit.


Do testu odtwarzania wideo posłużył najpierw wymagający materiał 4K z przepływnością 240 Mbit. Nie ma żadnych problemów, wszystko działa płynnie, obciążenie wynosi 20%.


To samo wideo, ale w FullHD — 13,6%.


No i lżejszy materiał 4K, przepływność 100 Mbit, obciążenie nieco poniżej 6%.


Ponieważ moje recenzje prawie nigdy nie obywały się bez rozbierania sprzętu, tym razem również zajrzałem do środka. Obudowę otwiera się tak samo jak we wszystkich poprzednich modelach: trzeba odkleić cztery nóżki i wykręcić cztery wkręty.
Ponieważ jednak w tym przypadku wewnątrz znajduje się gniazdo do montażu SSD, taki sposób rozbierania wydaje się nieco dziwny. To niewygodne, a do tego dochodzą jeszcze zatrzaski na obwodzie obudowy.


No dobrze, otwarte. Do górnej części obudowy przyklejono dwie anteny — to już nieźle, bo częściej montuje się tylko jedną.


Anteny są podłączone za pomocą złączy, więc bez problemu można je ulepszyć, montując anteny zewnętrzne, zwykle skuteczniejsze (choć nie zawsze).


Większość wnętrza zajmuje duży, czarny radiator, spod którego wystają niektóre elementy radiowe.


Radiator zaprojektowano całkiem poprawnie: ma grubą podstawę i wysokie żebra. Jest tylko jeden problem — w zamkniętej obudowie działa mało skutecznie, bo sam się nagrzewa. Niestety, to bolączka wielu, jeśli nie wszystkich, podobnych miniaturowych komputerów. W tym przypadku nie jest jednak najgorzej, a można nawet powiedzieć, że całkiem dobrze.


Zgodnie z zapowiedzią jest tu złącze M.2 do montażu dysku SSD. Znajduje się tu również układ pamięci eMMC firmy Toshiba, co też jest niezłym rozwiązaniem. Obok widać układ pamięci RAM firmy Elpida.


Po wyjęciu płytki z obudowy widać, że dodatkowe ciepło jest odprowadzane do stalowej płytki umieszczonej na spodzie obudowy. Nawiasem mówiąc, płytka ma charakterystyczne wycięcie, które występuje również w innych płytkach w komputerach i TV boxach tej firmy. W tym przypadku to po prostu obserwacja, nic więcej.


Praktycznie nie ma tu żadnych komponentów.


Chyba że liczyć baterię, układ pamięci flash z BIOS-em i kilka tranzystorów przetwornicy zasilania (jeden widać w lewym górnym rogu drugiego zdjęcia).


Dalej planowałem jak zwykle zdjąć radiator i sprawdzić, jak można poprawić chłodzenie, ale wtedy dostałem cios w plecy: nie udało mi się wykręcić jednej ze śrubek, bo po prostu obrobiłem jej łeb.
Używałem porządnego śrubokręta, odpowiedniego rozmiaru, ale śrubka była mocno dokręcona, a innym narzędziem nie dało się tam dostać.
W zasadzie byłem już gotów po prostu ją rozwiercić, ale kiedy zacząłem szukać śrubki na wymianę, okazało się, że nie mam takich w swoich zapasach. Średnica 1,3 mm, długość około 8–12 mm. Musiałem odejść z niczym :(


W kiepskim nastroju zrobiłem kilka zdjęć płytki, a potem po prostu złożyłem wszystko z powrotem. Udało mi się jednak ustalić, że między rdzeniem procesora a radiatorem znajduje się gumowa podkładka o grubości około 1,5 mm. Takie same podkładki są między radiatorem a układami pamięci RAM oraz kontrolerem zasilania.


Wyjście VGA jest najprawdopodobniej podłączone przez konwerter DisplayPort-VGA. Układy audio i karty sieciowej widać na zdjęciu. Widać na nim również brak pełnego zabezpieczenia linii wyjściowych HDMI.


Za to na płytce jest nie tylko złącze do podłączenia wentylatora, ale też cały układ towarzyszący. Można by go podłączyć, tylko nie ma go gdzie zamontować — radiator nie jest przystosowany do takich modernizacji.


Na ostatni test postanowiłem zagrać w jedną z moich ulubionych gier. Nie w oryginalną wersję, lecz w odświeżoną edycję HD. Licznik FPS pokazywał około 35–40 klatek, a w wymagających scenach spadał mniej więcej do 28–30. Mimo to grało mi się bardzo przyjemnie, to fakt. Swoją drogą, kiedy próbowałem grać w FarCry na podobnym komputerze, obciążenie było mniejsze. Przynajmniej tak mi się wydaje.


Na koniec, jako uzupełnienie, zamieszczam porównawcze wyniki testów różnych minikomputerów. Testowany model znajduje się na samym końcu listy.


Podsumowując wyniki testów, mogę wyciągnąć kilka wniosków.
Pod względem wydajności komputer nadaje się do stosunkowo prostych zadań. Nie zauważyłem problemów z różnym oprogramowaniem; sprawdziłem zarówno aplikacje biurowe, jak i Photoshopa. Jeśli chodzi o temperaturę, urządzenie jest gorące, ale nie dochodzi do ograniczania częstotliwości. Nie wynika to jednak z dobrego chłodzenia, lecz z wysoko ustawionego limitu temperatury. Jak pisałem niemal na początku, ustawienie komputera pionowo (za monitorem) nieco obniża temperaturę; podczas testów komputer po prostu leżał na biurku. Jest jednak i plus: urządzenie pracuje całkowicie bezgłośnie.
Z zalet cieszy obecność gniazda M.2, a z wad — brak możliwości rozbudowy pamięci RAM.
Producentowi należy się zdecydowany plus za wyposażenie, a zwłaszcza za uchwyt VESA, który może się bardzo przydać.
Wi-Fi działa z przyzwoitą prędkością, ale jego zasięg jest mniejszy niż w innych komputerach. Pisałem, że to częściowo „cecha” modułów Intela.

Poza tym to całkiem niezły sprzęt.

To już wszystko. Jak zwykle czekam na komentarze i pytania. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna.