/    Base de medições » Carregadores » Baseus 160W CCZX-160CX ou CHOETECH Q4004
Apoie o projeto no Patreon


Comparação · Carregadores

Baseus 160W CCZX-160CX ou CHOETECH Q4004

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W versus 70); Aquecimento: Baseus 160W CCZX-160CX (76 °C versus 100).

ModeloBaseus 160W CCZX-160CXBaseus 160W CCZX-160CX2023Ler análise →CHOETECH Q4004CHOETECH Q40042020Ler análise →
No teste, W11070
Aquecimento, °C76100
Conclusão da análise—Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Tensão 60 V (CHOETECH Q4004); Potência 60 W (CHOETECH Q4004); Ripple 200 mV (CHOETECH Q4004); Eficiência 90 % (CHOETECH Q4004).

Baseus 160W CCZX-160CX: É compatível com muitos protocolos, mas só mantém a potência especificada por pouco tempo e superaquece.

CHOETECH Q4004: Fornece de forma estável os 60 W especificados e chega a 70 W, mas esquenta bastante na potência máxima.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.

Comparar dois modelosou

Comparações semelhantes

← Todos: carregadores