Porównanie · Ładowarki
Baseus 160W CCZX-160CX lub CHOETECH Q4004
Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.
W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W kontra 70); Prąd podczas testu: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A kontra 3,5); Nagrzewanie: Baseus 160W CCZX-160CX (76 °C kontra 100).
| Model |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Czytaj recenzję → |  CHOETECH Q40042020Czytaj recenzję → |
|---|---|---|
| Moc, W | 160 | 60 |
| W teście, W | 110 | 70 |
| Prąd podczas testu, A | 5,5 | 3,5 |
| Nagrzewanie, °C | 76 | 100 |
| Wnioski z recenzji | — | Z zastrzeżeniami |
Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 20 V (CHOETECH Q4004); Prąd 3 A (CHOETECH Q4004); Pod obciążeniem 20,22 V (CHOETECH Q4004); Tętnienia 200 mV (CHOETECH Q4004); Sprawność 90 % (CHOETECH Q4004); Zabezpieczenie 3,5 A (CHOETECH Q4004); Masa 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).
Baseus 160W CCZX-160CX: Obsługuje wiele protokołów, ale przy dużym obciążeniu po 7–8 minutach uruchamia ochronę termiczną; nie zapewnia ciągłych 160 W.
CHOETECH Q4004: Stabilnie dostarcza do 70 W, ale przy maksymalnej mocy mocno się nagrzewa i ma drobne wady.
Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.
