Vergleich · Ladegeräte
Baseus 160W CCZX-160CX oder CHOETECH Q4004
Zwei Modelle im direkten Vergleich: Messwerte aus den Tests des Autors und seine Fazits. Der beste Wert pro Zeile ist hervorgehoben.
Kurz gesagt: Anhand der Zahlen aus den Tests: Im Test: Baseus 160W CCZX-160CX (110 W gegen 70); Strom im Test: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 A gegen 3,5); Erwärmung: Baseus 160W CCZX-160CX (76 °C gegen 100).
| Modell |  Baseus 160W CCZX-160CX2023Testbericht lesen → |  CHOETECH Q40042020Testbericht lesen → |
|---|---|---|
| Leistung, W | 160 | 60 |
| Im Test, W | 110 | 70 |
| Strom im Test, A | 5,5 | 3,5 |
| Erwärmung, °C | 76 | 100 |
| Fazit des Tests | — | Mit Einschränkungen |
Nur in einem Testbericht vorhanden: Spannung 20 V (CHOETECH Q4004); Strom 3 A (CHOETECH Q4004); Unter Last 20,22 V (CHOETECH Q4004); Restwelligkeit 200 mV (CHOETECH Q4004); Wirkungsgrad 90 % (CHOETECH Q4004); Schutz 3,5 A (CHOETECH Q4004); Gewicht 55 g (Baseus 160W CCZX-160CX).
Baseus 160W CCZX-160CX: Unterstützt viele Protokolle, schaltet sich bei hoher Last aber nach 7–8 Minuten thermisch ab; dauerhaft 160 W sind nicht möglich.
CHOETECH Q4004: Liefert stabil bis zu 70 W, wird bei maximaler Leistung jedoch deutlich warm und hat kleinere Nachteile.
Die Zahlen wurden aus den Testberichten übernommen und anhand von Zitaten überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich von Test zu Test: Lesen Sie vor dem Kauf die Testberichte selbst. Preise zum Zeitpunkt des Tests.
