/    База измерений » Зарядные устройства » Baseus 160W CCZX-160CX или CHOETECH Q4004
Поддержать проект на Patreon


Сравнение · Зарядные устройства

Baseus 160W CCZX-160CX или CHOETECH Q4004

Две модели рядом: цифры, которые автор измерил в своих обзорах, и его выводы. Лучшее значение в строке выделено.

Коротко: По цифрам из обзоров: В тесте: Baseus 160W CCZX-160CX (110 Вт против 70); Ток в тесте: Baseus 160W CCZX-160CX (5,5 А против 3,5); Нагрев: Baseus 160W CCZX-160CX (76 °C против 100).

МодельBaseus 160W CCZX-160CXBaseus 160W CCZX-160CX2023Читать обзор →CHOETECH Q4004CHOETECH Q40042020Читать обзор →
Мощность, Вт16060
В тесте, Вт11070
Ток в тесте, А5,53,5
Нагрев, °C76100
Вывод обзора—С оговорками

Есть только в одном обзоре: Напряжение 20 В (CHOETECH Q4004); Ток 3 А (CHOETECH Q4004); Под нагрузкой 20,22 В (CHOETECH Q4004); Пульсации 200 мВ (CHOETECH Q4004); КПД 90 % (CHOETECH Q4004); Защита 3,5 А (CHOETECH Q4004); Вес 55 г (Baseus 160W CCZX-160CX).

Baseus 160W CCZX-160CX: Поддерживает много протоколов, но уходит в термозащиту через 7–8 минут при высокой нагрузке; длительные 160 Вт недоступны.

CHOETECH Q4004: Стабильно выдает до 70 Вт, но при максимальной мощности заметно греется и имеет небольшие недостатки.

Цифры прочитаны из текста обзоров и проверены по цитатам. Условия измерений в обзорах разные: перед покупкой смотрите сами обзоры. Цены на момент обзора.

Сравнить две моделиили

Похожие сравнения

← Все: зарядные устройства