/    Messdatenbank » Akkus » LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah oder Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40
Das Projekt auf Patreon unterstützen


Vergleich · Akkus

LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah oder Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40

Zwei Modelle im direkten Vergleich: Messwerte aus den Tests des Autors und seine Fazits. Der beste Wert pro Zeile ist hervorgehoben.

Kurz gesagt: Anhand der Zahlen aus den Tests: Strom im Test: LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah (90 A gegen 0,5); Widerstand: LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah (0,28 mΩ gegen 148).

ModellLiFePO4 EVE Energy 3.2V 90AhLiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah2021Testbericht lesen →Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-402018Testbericht lesen →
Strom im Test, A900,5
Widerstand, mΩ0,28148
Fazit des TestsEmpfiehltMit Einschränkungen

Nur in einem Testbericht vorhanden: Spannung 4,8 V (Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40); Strom 270 A (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Kapazität 246 mAh (Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40); Kapazität bei hohem Strom 92950 mAh (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Energie 288,02 Wh (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Erwärmung 45 °C (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Gewicht 2000 g (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Preis 80 $ (Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40).

LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah: Die Zellen übertrafen die Nennkapazität, hatten eine niedrige Impedanz und liefen bis 90 A gut; im Gefrierschrank sank die Spannung deutlich.

Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40: Funktionierende Akkus erreichten etwa 500 mAh statt der angegebenen 700; einer von 24 war defekt.

Die Zahlen wurden aus den Testberichten übernommen und anhand von Zitaten überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich von Test zu Test: Lesen Sie vor dem Kauf die Testberichte selbst. Preise zum Zeitpunkt des Tests.

Zwei Modelle vergleichenoder

Ähnliche Vergleiche

← Alle: akkus