120-GB-M.2-SSD von RECADATA

Ein kurzer Überblick über ein recht kleines Laufwerk von einer mir zumindest unbekannten Firma namens RECADATA. Nichts Außergewöhnliches, einfach eine kleine SSD. Begutachtung, Tests und Fazit.


Ich hatte bereits eine ähnliche SSD von KingDian vorgestellt. Die Firma ist zwar nicht besonders groß, aber immerhin bekannt. Diesmal ist mir dagegen ein „unbeschriebenes Blatt“ in die Hände gefallen. Da war ich einfach neugierig, was das Laufwerk kann und wie es funktioniert.

Auszupacken gibt es eigentlich nichts: In dem kleinen Antistatikbeutel steckt ein winziges Platinchen. Zuerst dachte ich sogar, ob da wirklich etwas drin ist – aber tatsächlich, da ist was :)


Die technischen Daten von der Produktseite. Ich sehe keinen Sinn darin, sie zu übersetzen – ich denke, die Tests sagen mehr aus.


Die Platine hat den M.2-Formfaktor 2280. Oben befinden sich ein Aufkleber und ein Flash-Speicherchip.


Auf der Unterseite ist nichts. Dafür ist mir aufgefallen, dass der Aufkleber sehr nah an den Kontakten sitzt. Im Grunde stört er nicht, aber das ist schon ziemlich knapp.


Der Controller stammt von ASolid Technology – so einen hatte ich bisher noch nicht. In der Beschreibung ist SATA 6Gbps angegeben.


In der Beschreibung stand, dass 3D-TLC-Flashspeicher von Intel verbaut ist. Auf der Platine sehen wir den Chip 29F01T2ANCTH2. Genau diese Chips kommen auch im Intel SSDSC2KW256G8 zum Einsatz. Dort wird die Kapazität von 256 GB allerdings mit zwei Chips realisiert, hier sind es 120 GB mit einem einzigen.

Ein Cache ist nicht vorhanden.


Blockschaltbild des verwendeten Controllers.


Wir bauen das Laufwerk in den Computer ein, erstellen eine Partition und formatieren es ganz normal. Am Ende erhalten wir eine formatierte Kapazität von 111 GB (120000000000/1024/1024/1024=111.75)


Die allgemeinen Informationen waren nicht besonders interessant; Einschaltvorgänge und Betriebsstunden stammen bereits von mir. Angezeigt werden 44 Grad, tatsächlich bleibt der Wert aber unverändert – ein Temperatursensor ist nicht vorhanden.


Im Grunde dieselben Informationen, diesmal von SSD-Z. Der Screenshot wurde noch später aufgenommen, daher sind es inzwischen 9 Betriebsstunden :)


Die ersten Tests mit SSD-Z.


Auf der Produktseite war ein Screenshot aus CrystalDiskMark zu sehen, der dem links gezeigten sehr ähnlich ist. Bei mir lag die Schreibgeschwindigkeit bei derselben Dateigröße allerdings etwa 10 % höher – das ist schon erstaunlich.
Beim Test mit einer 32-GB-Datei sieht es allerdings etwas schlechter aus, was durchaus zu erwarten war. Die Lesegeschwindigkeit hat sich kaum verändert, die Schreibgeschwindigkeit ist dagegen auf 100 MB/s gefallen.


Ein paar andere Programme lieferten noch bescheidenere Ergebnisse.
AS SSD kam auf 378 MB/s beim Lesen und 85 MB/s beim Schreiben.


Anvils Storage ermittelte sogar nur 356/71.
Um den Einfluss des Windows-Caches auszuschließen, habe ich Testdateien verwendet, die zwei- bis dreimal so groß waren wie der Arbeitsspeicher des Computers.


HD Tune Pro lieferte dagegen ein etwas seltsames Ergebnis. Bei diesem Test konnte ich zum Beispiel nur den ersten Teil durchführen; bei der Messung der Blockgröße kam zuverlässig ein E/A-Fehler.


Na gut, starten wir einen separaten Lesetest: etwa 500 MB/s, genau wie bei CrystalDiskMark.


Wir löschen die Partition und prüfen die Schreibgeschwindigkeit auf dem nicht partitionierten Laufwerk.
HD Tune Pro lieferte wieder ein seltsames Ergebnis: eine lineare Schreibgeschwindigkeit von etwa 450 MB/s über die gesamte Kapazität.

Ich wurde schon einmal gefragt, warum ich mit verschiedenen Programmen teste. Das ist im Grunde die Antwort: Manchmal können Programme falsche Ergebnisse liefern.


Und nun der letzte, anschaulichere Test: Wir kopieren mit Windows selbst eine etwa 8 GB große Datei auf die Test-SSD.
Man sieht deutlich, dass die Geschwindigkeit nach etwa 5–6 GB stark einbricht. Danach läuft der Kopiervorgang mit 70–75 MB/s weiter, was schon realistischer ist.


Damit sind die Experimente abgeschlossen. Hier ist das Testobjekt im vorgesehenen Gerät :)


Und nun zum Fazit.
Meiner Meinung nach eine ziemlich gute SSD mit TLC-Speicher von Intel. Im Betrieb wird sie nicht warm. Der einzige Kritikpunkt ist der starke Geschwindigkeitseinbruch bei großen Dateien.

Preislich liegt sie ungefähr auf dem Niveau der Angebote bei uns im stationären Handel, vielleicht etwas darunter. Die günstigste Western Digital Green SSD mit 120 GB, TLC-Speicher und Versand kostet zum Beispiel etwa 53,5–54 Dollar. Die chinesische Variante kann nur mit Punkten, Gutscheinen und anderen Extras mithalten. Andernfalls ist es einfacher, vor Ort mit Garantie zu kaufen.

Das war's. Ich hoffe, der Test war hilfreich.