Blog über Elektronik und Technik    /    Tests    /    Seite 37

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich ein Review zu einem fast namenlosen Ladegerät (Netzteil) mit 5 Volt und einem angegebenen Strom von 7,2 Ampere veröffentlicht. Zur Erinnerung: Wie sich später herausstellte, lag die tatsächliche Leistung deutlich darunter. Heute habe ich ein Modell einer bekannteren (oder vielleicht einfach nur bekannten) Firma auf dem Tisch: BlitzWolf, mit einem angegebenen Gesamt-Ausgangsstrom von bis zu 10 Ampere. Begutachtung, Zerlegen, Tests – alles wie immer.

Was kann man als Einleitung sagen? Eigentlich nicht viel: noch eine TV-Box, mit ihren Eigenheiten und ihrem eigenen „Charakter“. Der heutige Testbericht wird nicht besonders lang, denn ich werde wohl kaum etwas Neues sagen können. Aufgeschraubt wird sie aber wie immer.

Ich habe schon mehrere Smartphones dieser auf ihre Art bekannten Firma getestet: zwei günstige „Regenbogen“-Modelle, das erste und das zweite, sowie ein etwas „fortschrittlicheres“ Modell namens Cubot Cheetah 2. Dieses Gerät habe ich aus Neugier für den Test ausgewählt, nachdem ich ziemlich viele positive Bewertungen auf der Shopseite gelesen hatte. Jemand hatte sogar gleich zwei davon gekauft. Da dachte ich mir: Vielleicht ist ja etwas Interessantes dran. Alles in allem ein Testbericht im gewohnten Stil. Aufgeschraubt habe ich das Gerät allerdings nicht, das hätte kaum etwas gebracht.

Ich habe bereits die beiden Vorgängermodelle der Thor-Reihe von Vernee getestet. Zusammen mit dem „Dauerläufer“ Thor E wurde allerdings auch eine Alternative angekündigt: das Thor Plus. Im Grunde ähnelt es dem ersten Modell, hat aber einen größeren Akku und ein AMOLED-Display. Da ich bereits Tests zu den ersten beiden Modellen geschrieben hatte, fiel es mir schwer, dieses hier auszulassen. Also habe ich es schließlich auch bestellt.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde ich gebeten, einen Testbericht über ein USB-Ladegerät zu schreiben. Da ich gern an allen möglichen Netzteilen herumbastle, habe ich zugesagt. Also werde ich es auseinandernehmen, untersuchen und testen.

Eine weitere TV-Box ist in meinen Händen gelandet. Eigentlich hatte ich gar nicht vor, darüber zu schreiben, aber sie ist doch ziemlich originell – ich würde sogar sagen: seltsam. Da sie sich in vielerlei Hinsicht nicht groß von anderen unterscheidet, fasse ich mich sehr kurz. Wie immer gibt es aber sowohl Tests als auch die obligatorische Zerlegung.

Erst vor Kurzem habe ich einen Testbericht über einen Beelink mit Apollo Lake geschrieben, und jetzt ist mir ein Mini-PC derselben Firma in die Hände gefallen – allerdings mit einem älteren Prozessormodell auf Basis des Cherry-Trail-Kerns. Einen ähnlichen Computer habe ich zwar schon einmal getestet, aber dieses Modell hat 4 GB RAM, 64 GB Flash-Speicher und den Zusatz „Pro“ im Namen. Im Folgenden nehmen wir ihn auseinander, testen ihn und versuchen nebenbei herauszufinden, was es mit diesem „Pro“ im Namen auf sich hat.

Im ersten Teil des Tests habe ich über LED-Panels und Controller berichtet. Im zweiten Teil werde ich vor allem die Software beschreiben, testen und vorführen. Außerdem erzähle ich von den aufgetretenen Problemen – wie könnte es auch anders sein.

Es heißt nicht umsonst, dass der Appetit beim Essen kommt. Das kann ich zu 100 % bestätigen. Ich habe bereits zwei Beiträge über LED-Panels veröffentlicht – wobei es korrekter wäre, von einem Beitrag und einer Ergänzung zu sprechen. Heute erzähle ich euch von LED-Panels mit höherer Auflösung, den Controllern und auch von der Kommunikation mit den Verkäufern. Also, kocht euch einen Kaffee oder Tee, macht es euch bequem – die Geschichte wird lang. Achtung: Der Beitrag ist sehr umfangreich und könnte für Nutzer mit kostenpflichtigem Datenvolumen problematisch sein.

Ich habe schon ziemlich viele Mini-PCs getestet – solche Geräte mag ich einfach. Und jetzt ist mir ein weiteres Mitglied dieser großen Familie in die Hände gefallen. Eigentlich waren es sogar zwei, aber über das zweite Gerät ein anderes Mal. Kurz zusammengefasst: ein Mini-PC mit N3450-Prozessor, 4 GB RAM, 64 GB Flash-Speicher, M.2-Steckplatz, 2,4/5-GHz-WLAN und zwei Videoausgängen. Wer es ausführlich mit Tests und genauer Begutachtung möchte, ist hier genau richtig.

Ich habe bereits einige Smartphone-Tests veröffentlicht, aber diesen Test möchte ich mit den Worten beginnen: Dieses Telefon wurde nicht mit dem inzwischen leidigen MTK-SoC von Mediatek gebaut. Ich möchte nichts Schlechtes sagen, aber die schier unerschöpflichen Vorräte an Prozessoren dieses Herstellers, die in fast allen günstigen (und nicht nur günstigen) Telefonen verbaut werden, wurden schon oft genug erwähnt. Das „Herz“ des getesteten Geräts ist diesmal ein zwar längst nicht mehr neuer, aber ziemlich guter Qualcomm Snapdragon 617.

Heute gibt es einen relativ kurzen Testbericht zu einem ziemlich großen Tablet. Zu den wichtigsten angegebenen Merkmalen zählen ein 10-Zoll-Display mit Full HD, GPS und ein Akku mit 6000 mAh. Ob das alles tatsächlich stimmt, wollen wir herausfinden. Äußeres, Innenleben, Tests – alles wie immer :)

Man hat mich gebeten, einen Testbericht über irgendein Produkt aus dem oben genannten Shop zu schreiben. Ich habe die IP-Kamera ausgewählt, weil mich die anderen Produkte deutlich weniger interessiert haben. Und nun bin ich endlich dazu gekommen, mir die Kamera vorzunehmen. Schauen wir uns an, wie sie von außen und innen aussieht und wie sie funktioniert.

Vor einiger Zeit habe ich einen Testbericht über dreifache Rahmen für den Aufbau von Akkupacks veröffentlicht, und jetzt habe ich endlich die einzelnen Rahmen bekommen. Viel Neues gibt es nicht zu erzählen, deshalb fällt der Testbericht eher minimalistisch aus.

Bei mir sind wieder ein paar Akkus gelandet, diesmal Samsung ICR18650-26HM. Bemerkenswert sind sie im Grunde nur wegen ihres Preises, denn weder bei der Kapazität noch beim maximalen Entladestrom können sie punkten. Aber warum sollte ich sie nicht testen, zumal ich Lust und etwas Zeit habe? Bei der Gelegenheit versuche ich auch, mit ein paar Irrtümern über Akkus aufzuräumen.

Vor etwa einem halben Jahr hatte ich eine TV-Box mit dem ziemlich seltenen SoC RTD1295 des sehr bekannten Herstellers Realtek im Test. Prozessoren dieser Firma begegnen einem eher selten, und TV-Boxen damit gehen in der Masse der Rockchips und Amlogics völlig unter. Genau deshalb habe ich mich entschieden, einen relativ kurzen Test dieses Geräts zu schreiben. Vielleicht hilft er ja jemandem bei der Auswahl einer TV-Box.

Ein kurzes Video, das zeigt, warum man einen USB-Tester nur zur groben Einschätzung und nicht für genaue Messungen verwenden kann.

In Forenkommentaren und Tests stoße ich sehr oft auf Messungen der Akkukapazität von Smartphones, Powerbanks und Ähnlichem mit USB-Testern. Einmal habe ich versucht zu erklären, warum das keinen Sinn ergibt. Heute gehe ich die Sache von einer anderen Seite an und prüfe die Tester selbst.