/    Base de mediciones » Fuentes de alimentación » QS-36-12 o Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)
Apoyar el proyecto en Patreon


Comparación · Fuentes de alimentación

QS-36-12 o Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (47 W frente a 35); Corriente de prueba: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (3,6 A frente a 2,9); Calentamiento: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (70 °C frente a 95).

ModeloQS-36-12QS-36-122026Leer reseña →Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)2023Leer reseña →
Potencia, W3635
En la prueba, W3547
Corriente de prueba, A2,93,6
Protección, A2,93,6
Calentamiento, °C9570
Conclusión de la reseñaCon reservas—

Solo aparece en una reseña: Tensión 12 V (QS-36-12); Corriente 3 A (QS-36-12); Rizado 350 mV (QS-36-12); Eficiencia 85 % (QS-36-12); Sin carga 0,7 W (QS-36-12).

QS-36-12: Bastante bueno en general, pero su potencia real ronda los 30 W y presenta mucho rizado sin carga.

Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C): La fuente soportó una carga prolongada de unos 45 W, pero el marcado del modelo y el valor original de la resistencia de protección causaron confusión.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.

Comparar dos modeloso

Comparaciones similares

← Todas: fuentes de alimentación