Comparação · Fontes de alimentação

QS-36-12 ou Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C)

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) (47 W versus 35); Corrente no teste: Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) (3,6 A versus 2,9); Aquecimento: Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) (70 °C versus 95).

Modelo	QS-36-122026Ler análise →	Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C)2023Ler análise →
Potência, W	36	35
No teste, W	35	47
Corrente no teste, A	2,9	3,6
Proteção, A	2,9	3,6
Aquecimento, °C	95	70
Conclusão da análise	Com ressalvas	—

Disponível em apenas uma análise: Tensão 12 V (QS-36-12); Corrente 3 A (QS-36-12); Ripple 350 mV (QS-36-12); Eficiência 85 % (QS-36-12); Sem carga 0,7 W (QS-36-12).

QS-36-12: Razoável no geral, mas a potência real é de cerca de 30 W e há muita ondulação sem carga.

Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C): A fonte suportou uma carga prolongada de cerca de 45 W, mas a identificação do modelo e o valor original do resistor de proteção causaram confusão.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.