/    Baza pomiarów » Zasilacze » QS-36-12 lub Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)
Wesprzyj projekt na Patreon


Porównanie · Zasilacze

QS-36-12 lub Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) (47 W kontra 35); Prąd podczas testu: Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) (3,6 A kontra 2,9); Nagrzewanie: Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) (70 °C kontra 95).

ModelQS-36-12QS-36-122026Czytaj recenzję →Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)2023Czytaj recenzję →
Moc, W3635
W teście, W3547
Prąd podczas testu, A2,93,6
Zabezpieczenie, A2,93,6
Nagrzewanie, °C9570
Wnioski z recenzjiZ zastrzeżeniami—

Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 12 V (QS-36-12); Prąd 3 A (QS-36-12); Tętnienia 350 mV (QS-36-12); Sprawność 85 % (QS-36-12); Bez obciążenia 0,7 W (QS-36-12).

QS-36-12: Ogólnie niezły, ale rzeczywista moc to około 30 W; przy braku obciążenia występują duże tętnienia.

Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C): Zasilacz wytrzymał długotrwałe obciążenie około 45 W, ale oznaczenie modelu i pierwotna wartość rezystora ochronnego wprowadzały w błąd.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.

Porównaj dwa modelelub

Podobne porównania

← Wszystkie: zasilacze