Porównanie · Akumulatory

CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah lub LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: Pojemność przy dużym prądzie: CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah (237280 mAh kontra 92950); Rezystancja: CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah (0,18 mΩ kontra 0,28).

Model	CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah2024Czytaj recenzję →	LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah2021Czytaj recenzję →
Pojemność przy dużym prądzie, mAh	237280	92950
Rezystancja, mΩ	0,18	0,28
Masa, g	4200	2000
Wnioski z recenzji	Poleca	Poleca

Występuje tylko w jednej recenzji: Prąd 270 A (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Prąd podczas testu 90 A (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Energia 288,02 Wh (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah); Nagrzewanie 45 °C (LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah).

CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah: Cztery ogniwa przekroczyły deklarowaną pojemność, oddając około 240 Ah przy rozładowaniu prądem 40 A.

LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah: Ogniwa przekroczyły deklarowaną pojemność, miały niską impedancję i dobrze działały do 90 A; w zamrażarce wystąpił wyraźny spadek napięcia.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.