Kolejne panele LED — ulepszamy wyświetlacz przewijany

Jeszcze zimą opublikowałem recenzję paneli LED RGB o rozdzielczości 64х32 piksele. Wtedy powstał wyświetlacz przewijany o rozdzielczości 192х32 piksele. Jak się jednak po raz kolejny okazało, apetyt rośnie w miarę jedzenia, więc postanowiłem podwoić rozdzielczość — nie przez zwiększenie długości, lecz wysokości.
Jeśli kogoś interesuje ten temat, zapraszam.


Tym razem panele kupiłem u innego sprzedawcy, co trochę mnie niepokoiło, bo obawiałem się problemów ze zgodnością. Cena była jednak wyraźnie niższa, więc zamówiłem trzy sztuki.
Po stosunkowo krótkim czasie odebrałem na poczcie całkiem dużą i miękką „paczkę”, i to bez foliowego opakowania.


Mała dygresja. Sprzedawca oferuje darmową dostawę pod warunkiem zamówienia nie więcej niż dwóch sztuk. Ostatecznie złożyłem dwa zamówienia: na 2 i na 1 panel. Sprzedawca wysłał jednak wszystko w jednej dużej paczce, numer przesyłki był dostępny i można ją było bez problemu śledzić.
W miękkiej kopercie znalazłem panele owinięte tym samym materiałem oraz zestaw przewodów.


W zestawie były:
1. Pięć krótkich taśm do podłączenia linii danych.
2. Dwa przewody zasilające, każdy z dwoma złączami. W sumie logiczne: są trzy panele, jeden przewód to za mało, więc dali dwa.
3, 4. Do przewodów nie mam zastrzeżeń, wszystko wykonano bardzo starannie.


A oto same panele. Na pierwszy rzut oka identyczne jak poprzednie.



Dopiero podczas sprawdzania paneli, gdy położyłem obok siebie stary i nowy, zauważyłem, że jednak się różnią, choć różnice są minimalne.
Nowy.


Panel z poprzedniego zamówienia. Różni się prowadzeniem ścieżek na płytce i rozmieszczeniem niektórych elementów.


Na panelach znajduje się oznaczenie. Przytoczę je na wszelki wypadek — może się komuś przyda.


Jeszcze jedna różnica. Na panelach dodatkowo strzałkami oznaczono wejście i wyjście, a także górę. Bardzo wygodne i praktyczne rozwiązanie.


Elementy pozostały jednak dokładnie takie same jak w poprzednich panelach. Więcej szczegółowych zdjęć znajdziecie w poprzedniej recenzji.


Mnóstwo sterowników i kontrolerów firmy CHIPONE


Podczas testów przypadkiem zauważyłem, że jeden panel był naprawiany albo miał wadę fabryczną i przeszedł „przygotowanie do sprzedaży”. Nie wpłynęło to w żaden sposób na jego działanie, ale pozostał lekki niesmak. Zdjęcie zrobiłem raczej informacyjnie, żeby pokazać, że coś takiego może się zdarzyć.


Podobnie jak poprzednio, panel ma wymiary 256х128mm, a jego grubość jest zbliżona do grubości pudełka zapałek.


Panel jest przeznaczony do użytku wewnątrz pomieszczeń albo w zamkniętej obudowie, ponieważ diody LED nie mają żadnej ochrony przed wodą, pyłem itp.


Konstrukcja jest dokładnie taka sama jak poprzednio: mnóstwo małych wkrętów i plastikowa ramka. Nie będę rozbierał panelu, bo zrobiłem to już poprzednim razem.


Gdy tylko dostałem panele, zadzwoniłem do kolegi, dla którego je zamówiłem. Przywiózł ze sobą wyświetlacz przewijany, który zrobiliśmy poprzednim razem, i zabraliśmy się za jego rozgryzanie.


Na początek na drugim ekranie pojawiła się po prostu kopia pierwszego, ale z przesuniętymi niektórymi wierszami. Panele podłączono jako kontynuację.


Krótko mówiąc, kompletny chaos :)


Na razie zostawmy jednak obraz w spokoju. Przede wszystkim trzeba koniecznie sprawdzić same panele, bo poprzednim razem miałem uszkodzoną czerwoną diodę LED. Sprzedawca zwrócił za nią część pieniędzy, bez żadnych pytań.
Przy okazji: wyświetlacz przewijany działa od stycznia tego roku i do tej pory wszystko jest w porządku — nie pojawił się ani jeden martwy piksel.

Naciskamy przycisk „test” na płytce sterującej i oglądamy różne wzory.


Bardziej interesowały mnie jednak dwie rzeczy.
1. Różnice w jasności między poprzednim panelem a nowymi. Nie mam odpowiednich przyrządów, więc musiałem ocenić to na oko. Wizualnie są identyczne. Nawet jeśli jest jakaś różnica, to ledwo zauważalna.
Po włączeniu białego światła na wszystkich panelach można już wykorzystać ten zestaw do oświetlenia. Ale jak brzęczy zasilacz w takim trybie...


2. Martwe piksele. Włączamy kolejno pełne wypełnienie jednym kolorem i uważnie szukamy martwych pikseli. Nie udało mi się znaleźć ani jednego, uznajemy więc, że ten test również został zaliczony.


Po pierwszych testach uruchomiłem program do sterowania i ustawiłem tryb pracy panelu na 192x64, ale obraz i tak wyświetlał się jak popadnie.


Metodą prób i błędów, a mówiąc dokładniej, po kilku logicznych wnioskach, przełączyłem dodatkowe panele do drugiego złącza na płytce sterującej. Najpierw, co prawda, włożyłem taśmę odwrotnie i urządzenie po prostu nie zadziałało. Okazało się, że pierwszy przewód taśmy musi być ułożony tak samo w obu taśmach. Domyślnie panel podłączony do kontrolera jest ostatnim w wierszu, ale o ile dobrze zrozumiałem, można to zmienić.

Panele podłącza się dokładnie tak samo: nowy panel jest na dole, a stary na górze. Na zdjęciu widać, gdzie je podłączyć.


Pierwszy test. Niestety długa taśma, która była w zestawie z pierwszymi panelami, została u kolegi w pracy, więc musiałem wszystko połączyć krótkimi taśmami. W rezultacie jeden panel „uciekł” z kadru — inaczej się nie dało, wszystkie połączenia były prowizoryczne.


Spróbujmy wyświetlić obrazek z kwiatkiem z pierwszej recenzji. Wtedy było widać tylko to, co teraz wyświetla się w górnym wierszu. Teraz obrazek jest bardziej czytelny.


W przykładach dołączonych do programu znalazłem jeszcze kilka obrazków. Dla przykładu wybrałem kolejny.


A tak będzie wyglądał w rzeczywistości.


Trzeci obrazek przypadkowo podzielił się na dwie części dokładnie wzdłuż linii łączenia paneli. W rzeczywistości jest jednolity: u góry niebo, na dole pszenica.


Testy przeprowadzono z nową wersją programu. O ile dobrze zrozumiałem, rozszerzono możliwości wyświetlania obrazów: kolory, korekcję gamma itp.


Jeszcze tego samego dnia panele pojechały do przeróbki, a następnego były już w miejscu pracy :)
Kolega całkowicie przebudował obudowę. Teraz konstrukcja wygląda tak.


Na koniec, jako mały dodatek, film z poprzedniej recenzji.





To wszystko. Ostatecznie trzy panele kosztowały 50,94 USD, w porównaniu z 57,17 USD poprzednim razem. Nie mam zastrzeżeń do jakości wykonania, wszystko działa świetnie, więc mogę je śmiało polecić. Przy okazji okazało się, że odpowiedni zasilacz kosztuje u nas nawet mniej niż w Chinach.