测量数据

测量数据库：充电器

电池和USB充电器：电流、效率、温升和价格。

33台设备
32篇评测
10推荐评测

简要说明： 表中列出32篇评测中的33 台设备篇，所有数据均摘自评测正文。纹波最低: ZC823 v13（ZC823P）, 65 mV. 效率最高: Choetech Q6006, 91 %. 测试中的最大功率: Baseus 160W CCZX-160CX, 110 W. 实测容量最大: FL-4H-LCD-D, 731 mAh.

名称电流, A纹波, mV效率, %价格, $

显示: 33 共 33排序

设备	电压V	电流A	功率W	测试项目W	测试电流A	带负载V	纹波mV	效率%	保护A	温升°C	重量g	价格$
SCP-35-12不推荐 · Meanwell · 2024 它作为充电器表现不错，但未加放电保护时不建议搭配铅酸电池使用。对比二手 QC 3.0 充电器	12	2.6	35	50	4.5	—	—	—	—	107	—	—
Meanwell LRS-200-12（带适配板）推荐 · 2024 改装后的充电器通过降低电压并实质上停止充电，更妥当地结束充电。对比 Choetech PD6008	12	—	200	—	14.3	14.2	—	—	—	—	—	—
Baseus 160W CCZX-160CX2023 支持多种协议，但高负载运行7–8分钟后会进入过热保护，无法持续输出160瓦。对比 Choetech PD6008	—	—	160	110	5.5	—	—	—	—	76	55	—
Baseus CCCP30UE 2A1C有保留地推荐 · 2023 协议种类多并支持20V是优点，但它在负载下会过热，作者也认为价格偏高。对比 5伏、6安、6口充电器，带充电电流显示	—	—	30	40.1	3.3	—	70	—	—	—	—	16
S-500-14.2推荐 · 2023 充电器工作正常并通过了测试，但风扇噪声大，运行时明显发热。对比 FL-4H-LCD-D	14.2	35	500	—	35	—	—	—	—	80	—	33
Makita 充电器推荐 · 2023 作者对充电器很满意；它能正常充电，约完成25次充电后仍正常工作。对比 Choetech Q6006	—	3	63	—	—	—	—	—	—	80	—	16.8
12 V 8 A 充电器不推荐 · 2023 作者因其结构不安全、二极管用热熔胶粘在散热器上而劝朋友不要使用。	12	8	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
U2有保留地推荐 · Vapcell · 2022 支持四种电池类型、最高 2 A 充电，但存在电流尖峰，断电后可能过充 LiFePO4。对比 Choetech QC 18W Q5003	—	2	—	—	2.3	—	—	—	—	—	—	13.39
MeanWell EPS-65S-242021 使用这款电源测试时，没有出现电压波动问题。	24	—	65	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vapcell S4 plus有保留地推荐 · 2020 充电和容量测量表现不错，但不支持 LiFePO4，测试后以 250 mA 充电非常慢。对比 BlitzWolf BW-S4	12	3	—	—	3	—	—	—	—	72	330	—
Choetech PD6008有保留地推荐 · 2020 能提供标称模式并承受过载，但发热明显，支持的快充协议较少。对比 ZC823 v13（ZC823P）	20	5	100	110	5.8	20	170	—	3.4	81	—	38
Modiary MDA238 42V 2A推荐 · 2020 做工扎实，具备自动停止和保护功能，但重新连接后有时不会停止充电。对比 Choetech PD6008	42	2	85	—	1.9	—	—	—	—	100	—	—
Choetech Q6006有保留地推荐 · 2020 这款电源小巧、做工扎实且运行稳定，但支持的协议较少，较便宜的 Q4004 也可替代它。对比 CHOETECH Q4004	20.3	3	61	67	3.6	20.22	140	91	4.7	73	—	20
CHOETECH Q4004有保留地推荐 · 2020 稳定输出最高70瓦，但满功率时发热明显，也存在一些小缺点。对比 Choetech Q6006	20	3	60	70	3.5	20.22	200	90	3.5	100	—	—
Choetech QC 18W Q5003推荐 · 2020 负载表现稳定且发热较少，但标称的3A偏高，也没有补偿线缆压降。对比 USB充电器（电源）5 V 3 A	12	3	18	—	3.9	4.93	150	—	3.9	81	—	2.54
ZC823 v13（ZC823P）有保留地推荐 · YZXstudio · 2019 该板支持多种协议，但作者未能测得标称的100瓦；通常最高电流为3.1安。对比 Choetech PD6008	—	—	100	—	5	—	65	—	3.1	—	—	—
二手 QC 3.0 充电器有保留地推荐 · 2018 这款二手充电器在 5V 输出时达到标称的 8A，但 QC 故障，负载下纹波较大。对比 SCP-35-12	5	8	40	—	8	—	200	—	—	—	123	3.4
QC 3.0 充电器有保留地推荐 · 2018 它能达到标称电流且稳压出色，但会过热，5 V 时纹波偏高。对比 Choetech PD6008	—	—	—	—	3.2	5.21	200	—	—	115	—	—
AUKEY PA-T15不推荐 · 2017 接口方便且相互独立，但测试样机有故障，QC3.0无法工作，做工质量较差。对比 CHOETECH Q4004	—	—	54	42	3.5	4.82	—	—	2.78	65	155	—
AUKEY PA-T12017 文章简要将其与PA-T15比较：空载时QC2.0约输出5 V，AiPower输出5.2 V。	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
BlitzWolf BW-S4推荐 · 2017 它能以较高效率稳定输出标称的10 A且不过热；作者总体满意，但认为纹波偏高。对比 12.6 V 1 A 充电器	5	10	—	—	10	5.04	200	89	2.9	—	—	—
12.6 V 3 A 充电器有保留地推荐 · 2017 这款廉价充电器能工作，但电压和电流偏高、发热严重，需要改造。对比 12.6V 3A充电器	—	—	—	—	3.23	12.68	—	—	—	102.8	—	8.13
12.6 V 1 A 充电器不推荐 · 2017 未改装时会过热并关机；将电流降至700–750 mA后，工作温度明显降低。对比 12.6V 3A充电器	12.6	1	12.6	—	1.05	—	—	—	—	155	—	—
12.6V 3A充电器推荐 · 2017 做工扎实、参数稳定且不过热，但不能完全切断充电电流。对比 12.6 V 1 A 充电器	12.6	—	—	—	3	—	—	—	—	85	—	11
USB充电器（电源）5 V 3 A不推荐 · 2017 标称3 A过于乐观；作者建议负载不要超过2 A。对比 Choetech QC 18W Q5003	—	—	15	—	2.5	—	700	—	—	—	—	—
5 V 2 A 充电器2016 随附的 5 V、2 A 充电器为手机充电约需两小时，甚至稍短。	5	2	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
5伏、6安、6口充电器，带充电电流显示有保留地推荐 · 2016 设计不错，电流显示实用，但装配不够精细，单口电流额定值也被夸大。对比 Baseus CCCP30UE 2A1C	5	6	30	—	7	4.66	140	—	—	66	—	21.99
Milwaukee M12/M18充电器推荐 · 2016 充电器做工出色，改装后可使用当地市电。	18	3	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vernee Thor充电器有保留地推荐 · 2016 随附充电器标称输出为5伏、2安，但给手机充电约需三小时。	5	2	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
FL-4H-LCD-D推荐 · 2015 充电器的容量读数较为可信、做工不错，但放电时会明显发热。对比 S-500-14.2	—	1	—	—	1	—	—	—	—	58	—	—
Nitecore i2有保留地推荐 · 2015 作者喜欢它的多用途和反接保护，但指出它会发热、有噪声且价格偏高。	—	0.5	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
用于7.4V电池的SC6038充电器推荐 · 2015 自制均衡充电器工作正常，充电电流约350–370毫安；芯片温度约100°C。	—	—	—	—	—	—	—	—	—	100.1	—	—
12.6伏350毫安充电器有保留地推荐 · 2014 充电器做工不错，但实测充电电流为210毫安，低于标称的350毫安。	12.6	—	—	—	—	—	—	—	—	40	—	—