MXIII-G, TV box 4K + Gigabit Ethernet, którego nie trzeba było przerabiać

Postanowiłem na chwilę oderwać się od minikomputerów z Windows i wszelkiego rodzaju zasilaczy, więc zamówiłem do recenzji całkiem interesujący TV box. Przynajmniej moim zdaniem.
Najważniejsze różnice, zdjęcia z zewnątrz i od środka, a także krótką prezentację działania znajdziecie poniżej :)

Jeszcze niedawno Full HD uchodziło za coś świetnego, potężnego i przyszłościowego, ale minęło stosunkowo niewiele czasu i okazuje się, że wszystko jest już przestarzałe. No, prawie przestarzałe — pojawiły się filmy w 4K, 6K, 8K, a nawet 12K.
O ile trzy ostatnie standardy wymagają naprawdę drogiego wyświetlacza, o tyle telewizory 4K są całkiem przystępne cenowo (niestety, na razie nie dla mnie).
Zobaczmy więc, czym jest przystawka umożliwiająca odtwarzanie filmów 4K i jak działa.

Na początek kilka słów o parametrach technicznych tego urządzenia.

Procesor główny — Amlogic S812
Liczba rdzeni — 4
Układ graficzny — Mali-450
Pamięć RAM — 2 GB (dostępna jest też wersja z 1 GB)
Pamięć flash — 8 GB
Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, deklarowana obsługa 5 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Gigabit Ethernet
Złącza: OTG, 2 × USB 2.0, SPDIF, HDMI, AV, RJ45, karta TF
Obsługa formatu H.265
Obsługa rozdzielczości 4K
System operacyjny — Android 4.4
Wymiary — 114 x 114 x 20 mm

Producent deklaruje zabezpieczenie przed przekroczeniem wejściowego napięcia zasilania. Zauważyłem to dopiero podczas przygotowywania recenzji, gdy przeglądałem stronę produktu.

TV box jest dostarczany w czarnym pudełku. Na górze znajduje się duża litera G, oznaczająca, że urządzenie ma interfejs gigabitowy. Jest też mnóstwo ikon przedstawiających najważniejsze cechy:
Czterordzeniowy procesor
Ośmiordzeniowy układ graficzny
Obsługa dekodowania H265
Interfejs gigabitowy
Pamięć flash w postaci układu eMMC.


Na boku opakowania podano parametry techniczne.
W środku wszystko jest poukładane w przegródkach plastikowej tacki.


Zawartość zestawu:
TV box
Zasilacz
Pilot zdalnego sterowania
Kabel HDMI
Kabel microUSB-USB OTG
Instrukcja


Instrukcja jest bardzo prosta, napisana zrozumiałym angielskim i częściowo uzupełniona ilustracjami.
Moim zdaniem w tym przypadku instrukcja nie jest szczególnie potrzebna, bo naprawdę trudno coś podłączyć nieprawidłowo.
Kabel wideo jest standardowy, choć wydał mi się trochę za gruby. Ma około 1,5 m długości.
Kabel OTG nie różni się niczym od tych dołączanych do większości TV boxów.


Taki pilot widziałem już w jednej z recenzji podobnego TV boxa. Myślę, że większość urządzeń tej firmy jest wyposażona w takie piloty. Jest niewielki i zgrabny, z pogrubieniem na komorę baterii. Przyciski są gumowe, a zasilanie zapewniają dwie baterie AAA.
Zasilacz trochę mnie zaskoczył — nie wtyczką, która jest u nas niestandardowa, co oczywiście jest miłe, ale wagą. Jest bardzo lekki, a deklarowane parametry to 5 V i 3 A. W rzeczywistości lepiej chyba liczyć na 2 A.
Podczas testów w terenie sprawował się świetnie, nawet gdy zasilał sam TV box odtwarzający film 4K, bezprzewodową klawiaturę i zewnętrzny dysk USB o pojemności 500 GB.
Nie zauważyłem nadmiernego nagrzewania.


A oto sam TV box.
Obudowa jest czarna, górna część w dotyku przypomina soft touch, a boki są błyszczące.
Na górze znajduje się przycisk włączania i przełączania w tryb uśpienia, obok jest dwukolorowa dioda LED. W trybie czuwania świeci na czerwono, a podczas pracy — na niebiesko, delikatnym, niezbyt jasnym światłem, co niewątpliwie cieszy.
Właściwie obudowa tylko z pozoru jest czarna — w rzeczywistości ma ciemnoczerwony kolor, ale jest tak ciemna, że wygląda na czarną. Dzięki temu można było umieścić wewnątrz odbiornik podczerwieni bez typowego okienka; promieniowanie IR bez problemu przechodzi przez plastik obudowy.


Złącza znajdują się z prawej strony obudowy oraz z tyłu.
Po prawej stronie jest gniazdo na kartę pamięci MicroSD, złącze microUSB oraz dwa pełnowymiarowe porty USB 2.0.
Jest też szczelina o nieznanym przeznaczeniu.
Z tyłu znajdują się gniazdo zasilania, wyjście audio/wideo (kabla nie ma w zestawie), port Ethernet, HDMI i S/PDIF. W głębi obudowy, za złączem audio/wideo, znajduje się przycisk resetu, który można nacisnąć zapałką.


Na spodzie nie ma nic, nawet nóżek — tylko otwory wentylacyjne :(
Swoją drogą, nóżki bardzo by się przydały. Nie żeby urządzenie samo jeździło po stole, ale TV box jest dość lekki, więc i tak będzie się ślizgał.
Chociaż jeśli korzystamy z myszy lub klawiatury bezprzewodowej, nie ma to większego znaczenia.


Po chwili zabawy udało mi się otworzyć obudowę.
Wzdłuż obwodu obudowy jest około 8 zatrzasków, więc otwieranie jej jest naprawdę niewygodne. Dlatego nie polecam zaglądać do środka bez potrzeby.
W środku umieszczono masywny kawałek metalu, który zwiększa ciężar i poprawia odprowadzanie ciepła.
Nie powiem, że to rozwiązanie jest skuteczne, ale na pewno pomaga.
Po moich przygodach z Windowsowymi TV boxami byłem mile zaskoczony, że tutaj nie ma problemów z przegrzewaniem. I nie jest to zasługa niskiego poboru mocy przez procesor, lecz całkiem przyzwoitego chłodzenia, odpowiedniego do wydzielanej mocy.


Dalszą część rozbiórki ukryję jednak pod spoilerem — nie sądzę, żeby interesowała większość czytelników.

W pełni usatysfakcjonowany częścią sprzętową przeszedłem do poznawania oprogramowania i testów wydajności.
Nie będę zamieszczał testów gier, bo sam na co dzień mało gram na komputerze, a na Androidzie tym bardziej. Jeśli interesują was jakieś konkretne gry, podajcie linki — uruchomię je i sprawdzę.

Żeby od razu odpowiedzieć na popularne pytanie — czy TV box skaluje obraz o niskiej rozdzielczości do wyższej — postanowiłem sprawdzić wyjście wideo w rozdzielczości 1920x1080.
W tym celu wziąłem znany test rozdzielczości ze strony IXBT i go uruchomiłem.


Ten test wyświetla na ekranie czarne pasy co drugi piksel. Czyli jeśli wszystko działa prawidłowo, powinniśmy zobaczyć naprzemienne czarne i białe paski, każdy o szerokości jednego piksela.
Test wykazał, że wszystko jest w porządku: zarówno w poziomie, jak i w pionie obraz wyświetlany jest zgodnie z założeniami. TV box poprawnie wyświetla obraz w rozdzielczości 1920х1080.


Dalej planowałem sprawdzić poprawność wyświetlania klatek wideo, ale test wymagał ustawienia czasu naświetlania aparatu na jedną sekundę, a mój aparat nie ma takiej możliwości, więc niestety musiałem przejść do testów ze zrzutami ekranu.

Przy pierwszym uruchomieniu proponuje nam się korzystanie z takiego launchera. Nie powiem, że jest superwygodny, ale na pewno nie odrzuca. Ba, ma nawet swoje zalety.


Klikając kartę „Moje aplikacje”, można przejść do listy zainstalowanych programów.
Nie ma ich zbyt wiele, a część zainstalowałem już sam. Są to:
AnTuTu mark
AnTuTu video test
ES File Explorer (pojawi się na kolejnych zrzutach ekranu)


Klikając kartę „Wideo online”, przechodzimy do menu wyboru przeznaczonych do tego programów (co jest całkiem logiczne) :)


W testach najczęściej oglądałem filmy z YouTube, bo to najbardziej typowy sposób korzystania z urządzenia.


Jest też dobrze znany wielu osobom KODI


Znalazłem też niezrozumiały dla mnie Player Media Center.


Wśród nielicznych dodatkowych aplikacji warto wymienić program do pracy z dokumentami biurowymi, który może się przydać.


W ustawieniach można włączyć także klasyczny launcher, lepiej znany użytkownikom urządzeń z Androidem.


Łatwiej obsługuje się w nim dużą liczbę zainstalowanych programów, ale oczywiście każdy ma swoje preferencje. Jednym może spodobać się standardowy launcher, innym alternatywny — wybór jest.


Niektóre podstawowe ustawienia i te dostępne na starcie ukryję pod spoilerem, żeby nie trzeba było zagłębiać się w system.
Nie sądzę, żeby te menu były szczególnie przydatne, ale może się przydadzą.

Nie widzę większego sensu, żeby zatrzymywać się przy zaawansowanym menu ustawień, bo ta sekcja powiela ustawienia praktycznie wszystkich urządzeń z Androidem — nie ma tam nic nowego.
Pokażę tylko informacje o urządzeniu, tak jak „widzi” je system operacyjny.


Kilka testów urządzenia.
Na początek informacje z popularnego programu CPU-Z.
Procesor całkiem sprawnie dynamicznie zmienia częstotliwość, a ponadto wyłącza nieużywane rdzenie, żeby zmniejszyć pobór energii.
Na zrzucie ekranu obciążenie jest niemal minimalne.


Tutaj obciążenie jest już bliskie maksimum, ale nawet w tym przypadku procesor wykorzystuje tylko trzy z czterech rdzeni. Przy większym obciążeniu zwiększy częstotliwość i uruchomi wszystkie cztery rdzenie.
Bardzo spodobała mi się dynamiczna regulacja częstotliwości i jej szeroki zakres. Intel nie potrafi regulować częstotliwości w tak szerokim zakresie.


Informacje o urządzeniu. Nieco zaskoczyła mnie podana rozdzielczość 1920×1008 zamiast 1920×1080.
Nie wiem, czy to błąd, czy po prostu nie uwzględniono tu paska zadań, ale obraz jest wyświetlany poprawnie w rozdzielczości 1920×1080.


Z ciekawości zajrzałem do menu z informacjami o baterii, a program wykrył w nim baterię :)))
W rzeczywistości w środku nie ma baterii. Niestety nie ma nawet baterii podtrzymującej wbudowany zegar :(


Ponieważ moim zdaniem ten TV box jest przede wszystkim urządzeniem multimedialnym, sprawdziłem możliwości odtwarzania wideo za pomocą programu AnTuTu Video test.
Tak jakoś wyszło, że przez przypadek zostawiłem dwa zrzuty ekranu z dwóch różnych testów, dlatego na jednym wynik to 1098, a na drugim 1099. Nie sądzę jednak, żeby ta różnica miała znaczenie :))


Ważniejsze jest to, że TV box bez problemu przeszedł test różnych formatów wideo i uzyskał 30 na 30 punktów.


Najważniejsze oczywiście, że poprawnie odtwarza wideo 4K.


Dodatkowo nagrałem przebieg testu odtwarzania wideo.


W teście ogólnej wydajności urządzenie uzyskało całkiem niezły wynik (przynajmniej jak na tę kategorię cenową).


Program informuje, że wynik nie został zweryfikowany, ale po poszukaniu informacji w internecie ustaliłem, że taka wydajność jest typowa dla urządzeń z tym procesorem.


Oczywiście nie mogłem pominąć kluczowej cechy tego urządzenia — karty sieciowej z interfejsem gigabitowym.
Podam prędkości kopiowania z lokalnego komputera przy użyciu różnych interfejsów.
Podczas testów sprawdzałem prędkość kopiowania plików z lokalnego komputera na wbudowany dysk flash TV boxa.

1. Na początek test wbudowanego Wi-Fi. Co dziwne, osiągnął całkiem niezły wynik, choć czytałem, że pojawiały się pewne zastrzeżenia. Na zdjęciu widać prędkość kopiowania, gdy TV box znajdował się około 13 m od routera, za dwiema ścianami działowymi i jedną nośną; dodatkowo sygnał częściowo tłumiła jeszcze jedna ściana nośna.
Nie ma bezpośredniej widoczności. A na czym testować prędkość połączenia bezprzewodowego, jeśli nie na filmie „Hakerzy” :))))
2. Następnie sprawdziłem prędkość kopiowania przy standardowym połączeniu przewodowym 100 Mbit/s. Wynik był niemal do przewidzenia: nieco ponad 7 MB/s.
3. Do testowania interfejsu gigabitowego podłączyłem TV box bezpośrednio do innego komputera. Komputer jest już oczywiście dość stary, z procesorem Atom 550, ale działa całkiem normalnie.
Na początek po prostu sprawdziłem prędkość pobierania i wynik trochę mnie rozczarował: nieco ponad 13 MB/s.
4. Pomyślałem, że problemy z prędkością mogą nie mieć związku z samym interfejsem, więc wyczyściłem dysk twardy (użyty był dysk 2,5-calowy) i przeprowadziłem defragmentację. Wynik nieco się poprawił — 17,58 MB/s, czyli około 150 Mbit/s. Szału nie ma.
Podejrzewając, że problem może wynikać z wolnego dysku twardego (prędkość odczytu wynosiła zaledwie 44 MB/s), podłączyłem nowy dysk 2 TB, który osiągał prędkość odczytu 210 MB/s, i powtórzyłem test. Różnica mieściła się w granicach błędu pomiaru :(
Nie potrafię powiedzieć, co jest winne — TV box czy komputer, z którego kopiowano wideo — ale na razie uzyskałem 150 Mbit/s.


Dalej będzie kilka filmów z testowania TV boxa.
Na początek test odtwarzania filmu 4K 60 kl./s z YouTube'a.
Użyty plik — COSTA RICA IN 4K 60fps (ULTRA HD) w/ Freefly Movi
Film odtwarzał się bez problemów. Połączenie przewodowe, internet o przepustowości 50 Mbit/s.


Przewidując zarzuty, że TV box odtwarza filmy z YouTube'a w obniżonej rozdzielczości, sprawdziłem odtwarzanie filmu 4K z zewnętrznego dysku twardego (przy okazji sprawdziłem też, jak TV box współpracuje z dyskami zewnętrznymi).
Najpierw sprawdziłem plik wideo ze strumieniem 80 Mbit/s.


Potem plik wideo ze strumieniem 100 Mbit/s.


Postanowiłem na tym nie poprzestać i przeprowadziłem poważniejszy test: plik wideo ze strumieniem 100 Mbit/s był otwierany z pamięci flash podłączonej do zdalnego komputera i odtwarzany przez sieć gigabitową.
Nie sprawiło to żadnych problemów. Myślę, że przy połączeniu 100 Mbit/s przepustowość interfejsu nie wystarczyłaby do płynnego odtwarzania filmu z takim strumieniem.


Oczywiście nagranie nie oddaje całego piękna obrazu. Nawet mój monitor 1920 × 1080 nie pokazuje tego, co widać w rzeczywistości, bo wyświetla mniej więcej „ćwiartkę” obrazu, ale myślę, że i tak widać, że film odtwarzał się bez problemów.
Na nagraniu mogą występować drobne problemy, ponieważ różnią się częstotliwości klatek nagrania i oryginalnego filmu.
Poza tym YouTube podczas przetwarzania filmu może zrobić z plikiem, co mu się podoba, dlatego postanowiłem udostępnić ostatni plik bez zmian — myślę, że tak będzie prościej.

Na prośbę czytelników dodałem testy w 3DMark i PCMark.
Najpierw 3DMark.




No i PCMark.




Dodany został również test AnTuTu X.




Podsumowanie.
Zalety
Starannie wykonany i zapakowany.
Niska temperatura pracy, prawidłowe zarządzanie oszczędzaniem energii przez procesor
Pełna obsługa wideo 4K.
Gigabitowy interfejs.
Dobra wydajność.
Możliwość wykorzystania co najmniej jednego dodatkowego portu USB wewnątrz urządzenia (choć wymaga to użycia lutownicy)
Niska cena, biorąc pod uwagę wymienione wyżej zalety.

Wady.
Jak dotąd połączenie przewodowe osiągało prędkość tylko 150 Mbit/s
W zestawie brakuje kabla do analogowego wyjścia audio/wideo.

Moja opinia. Nawet biorąc pod uwagę problem z gigabitowym połączeniem, mogę powiedzieć, że ten TV box się udał.
Jest też taki sam model z 1 GB RAM-u, ale moim zdaniem różnica w cenie nie jest duża, więc bardziej opłaca się wybrać wersję z 2 GB RAM-u. Dlatego właśnie ją wziąłem do recenzji.
Bardzo ucieszyło mnie to, że nie trzeba było przerabiać TV boxa ani pod kątem chłodzenia, ani aktualizacji firmware’u. Początkowo chciałem poszukać nowszej wersji oprogramowania, ale potem uznałem, że wszystko działa poprawnie, więc na razie nie widzę sensu w aktualizacji.

Mam nadzieję, że ta recenzja była interesująca i pomoże w wyborze TV boxa z Androidem.

Produkt udostępnił do recenzji sklep.