Z28, TV box z nowym RK3328

Na początek warto wspomnieć, że box jest produkowany w dwóch wariantach: 1/8 i 2/16 GB RAM/pamięci flash. Uznałem, że wersja 1/8 będzie już trochę zbyt słaba, więc wybrałem 2/16. Moim zdaniem można było też przygotować wariant pośredni, 2/8, w średniej cenie.

Postaram się dziś nie rozwlekać tematu i od razu przejdę do specyfikacji technicznej.

Procesor — RK3328
Liczba rdzeni — 4 (CPU ARM Cortex A53 o częstotliwości 1,5 GHz)
Układ graficzny — Mali-450MP2)
Pamięć RAM — 2 GB
Pamięć flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4 GHz
LAN — Ethernet 100 Mb/s
Złącza: 1xUSB 2.0 + 1xUSB 3.0, S/PDIF, HDMI, RJ45, microSD
Obsługa formatu H.265
Obsługa rozdzielczości 4K
System operacyjny — Android 7.1
Wymiary — 110 x 110 x 20 mm

Opakowanie naprawdę mnie zaskoczyło. Producent postanowił nie wydawać pieniędzy na zasadę „jak cię widzą, tak cię piszą” — może i lepiej. Na opakowaniu nie ma żadnych istotnych informacji.


Zestaw jest równie skromny:
1. TV box
2. Zasilacz
3. Pilot na podczerwień
4. Kabel HDMI

Tak, w zestawie nie ma zwyczajowej instrukcji — pierwszy raz się z tym spotykam.


Kabel i pilot są zupełnie zwyczajne, pilot nie jest nawet „uczący się” — to najprostszy model.
Zasilacza nie rozbierałem, ale mogę powiedzieć, że bez problemu zasila sam box, pendrive'a i zewnętrzny dysk twardy 7200 obr./min, a przy tym pozostaje ledwie ciepły.


TV box ma dobrze znaną wielu osobom obudowę — to niewielkie, kwadratowe plastikowe pudełko. Jedynym designerskim akcentem jest lekko wypukła górna pokrywa. Mimo to wygląd nie odrzuca: „prosto i ze smakiem”.
Z przodu znajduje się dioda zasilania, świecąca niezbyt jasnym, niebieskim światłem. Nie ma przycisku zasilania; po podłączeniu zasilania TV box włącza się automatycznie.


Górna powierzchnia jest matowa, wymiary to około 110 x 110 mm.


Pod względem interfejsów również jest bardzo skromnie — zamontowano absolutne minimum:
Z lewej strony — 1xUSB 3.0, 1xUSB 2.0 i gniazdo karty microSD. Sprężyna w gnieździe karty pamięci jest dość sztywna, a sama karta chowa się równo z obudową, więc uważajcie.
Z tyłu — Ethernet, HDMI, S/PDIF i wejście zasilania.

Jak widać, nie ma analogowych wyjść audio ani wideo, a liczba portów USB też ogranicza się do minimum. Na szczęście jest USB 3.0, choć jego przydatność w TV boxach wciąż można podawać w wątpliwość.


Na spodzie są cztery gumowe nóżki. Pudełko nie ślizga się po stole, mimo że jest dość lekkie.


Zdejmujemy gumowe nóżki i odkręcamy cztery wkręty.


W środku znajduje się kwadratowa płytka pokryta ciemnobrązową soldermaską. Wygląda bardzo schludnie i solidnie. Po tej stronie płytki zamontowano dwie kości RAM oraz kilka drobnych elementów.


Odkręcamy jeszcze dwa wkręty i wyjmujemy płytkę. Niestety antena Wi-Fi jest przylutowana, więc w razie modernizacji mogą pojawić się trudności. Ale trochę wyprzedzę fakty — modernizacja raczej nie będzie potrzebna.


Układ chłodzenia jest dość typowy: masywna stalowa płytka, na którą ciepło jest odprowadzane przez termoprzewodzącą gumę.
Podczas długotrwałego obciążenia nie zauważyłem wyraźnego przegrzewania. Procesor jest dość energooszczędny, ale górna część obudowy była wyraźnie ciepła.

Obok widać też drukowaną antenę Wi-Fi/Bluetooth.


Oto płytka TV boxa. Tutaj również wszystko jest bardzo schludne.


W tym miejscu zrobię krótką dygresję. Na samym początku napisałem, że box jest sprzedawany w niepozornym pudełku i ma prosty pilot, ale tak naprawdę nie jest to wada. Gdyby każdy producent dbał o to, co kryje się wewnątrz urządzenia, a nie o wygląd opakowania i liczbę „gratisów” w zestawie, tak jak tutaj.
Nie mogłem się powstrzymać, żeby nie pokazać, jak starannie wykonana jest płytka, choć i tutaj można znaleźć drobne niedociągnięcia i ślady oszczędności.

To naprawdę solidne wykonanie, zwłaszcza jak na urządzenie nieznanej marki.


Płytka jest czysta, lutowanie wygląda ładnie, a na diodę LED założono czarną rurkę, żeby świeciła tylko do przodu. Drobiazg, a cieszy.


Na zabezpieczeniu HDMI zaoszczędzono, to fakt. Nie ma też osobnego kontrolera Ethernet — jest już zintegrowany z SoC. Dotyczy to jednak zdecydowanej większości współczesnych, niedrogich TV boxów.


Zaskoczyła mnie też niewielka liczba elementów na płytce. Wymienię je:
1. SoC RK3328
2. RAM — cztery układy Samsunga o łącznej pojemności 2 GB.
3. Pamięć flash również Samsunga, a nie kiepski Foresee. Świetnie.
4. Wielokanałowy kontroler zasilania firmy Rockchip.
5. Moduł Wi-Fi oparty na RTL8188 firmy Realtek.
6. Potrzebowałem parzystej liczby zdjęć, a na płytce nie ma już więcej układów, więc tutaj zdjęcie kilku tranzystorów obok modułu Wi-Fi :)

Tak, elementów jest naprawdę minimum. Nie ma układu audio ani zewnętrznego układu Ethernet — wbudowano go w procesor. O jeden układ mniej. Zastosowano wielokanałową przetwornicę, dzięki czemu można było od razu pozbyć się całej masy małych stabilizatorów DC-DC.


Urządzenie uruchamia się dość szybko, w jakieś dziesięć sekund. „Pulpit” nieco różni się od tych, które widziałem wcześniej, choć głównie tylko wyglądem.


Po pewnym czasie postanowiłem kliknąć przycisk w lewym górnym rogu pulpitu. Okazało się, że to po prostu instrukcja. Bardzo proste i ładne rozwiązanie. Nie powiem, żeby instrukcja była tu potrzebna, ale na pewno trudno ją teraz zgubić. Plus dla twórcy za nieszablonowe podejście :)


Menu ustawień również zaprojektowano dość oryginalnie. Po kliknięciu odpowiedniego przycisku po prawej stronie otwiera się taki panel.


Uznałem jednak, że wygodniej będzie przejść do standardowego interfejsu panelu sterowania.


Wersja jądra systemu jest bardzo świeża — z 31 marca. Wersja Androida: 7.1.1


Mimo to spróbowałem zaktualizować system. Niestety, na razie nic z tego.


Z przydzielonych użytkownikowi 14,5 GB zajęte jest już około 2,5 GB. RAM ma zgodnie z deklaracją 2 GB. Moim zdaniem przystawki są całkiem użyteczne również z 1 GB RAM-u, ale radziłbym wybrać model z 2 GB, choć jest nieco droższy.


Nie obyło się też bez błędów. Przy próbie wejścia w ustawienia ekranu pojawiał się komunikat o problemach. Jak widać na zrzucie ekranu, napisano „ponownie”, choć przy pierwszej próbie tego słowa nie było. Próbowałem chyba z pięć razy, ale za każdym razem wynik był taki sam. Problem występuje konkretnie w menu „Ekran”.


No dobrze, spróbujmy inaczej. Wracam do ekranu głównego i testuję nowy interfejs panelu sterowania.
Tutaj nie ma problemów, wszystko działa, choć ustawień nie ma zbyt wiele.
Nawiasem mówiąc, mimo wybranego trybu połączenia 1080p pulpit i oprogramowanie wyświetlają obraz tylko w 720p. W 1080p wyświetlane jest tylko wideo — przynajmniej bez żadnych czarów, a ja nie umiem ich odprawiać :(


Dopasowanie wyświetlanego obrazu jest całkiem standardowe.


Programów jest, mogę powiedzieć, niewiele. Później pokażę je osobno, ale od razu uprzedzam: nie zobaczycie tam nic nowego.


Z jakiegoś powodu CPU-Z uważa, że w środku znajduje się RK3066, a nie RK3328. Maksymalną częstotliwość, model rdzenia graficznego i pozostałe informacje podał jednak prawidłowo.


Informacje z Aida64 zamieszczam jako uzupełnienie, dlatego ukryję je pod spoilerem i dodam tylko kilka krótkich komentarzy.


No i oczywiście testy — jakże mogłoby ich zabraknąć.
Jak zawsze zaczynamy od AnTuTu. W wersji 5.x TV box osiągnął wydajność mniej więcej na poziomie Amlogic S905.
Wersja 5.2.0
S912 — 34309
S805 — 16655
S812 — 41872 (v5,7)
S905 — 28547
S905X — 27406
RK3328- 26455

Co ciekawe, to drugi TV box z nowym Rockchipem i znów pojawia się problem ze sprawdzeniem poprawności wyniku — AnTuTu 5.x po prostu nie widzi sieci.


W teście AnTuTu w wersji 6.x wydajność jest mniej więcej na tym samym poziomie co w przypadku 905-912.
Wersja 6.1.2 (6.1.3)
S912 — 36184
S905 — 34918
S905X — 33458
RK3328- 34980

W wersji 6.2.1 Amlogic S912 uzyskiwał około 40000 punktów, tutaj wynik jest nieco niższy.


Testy wydajności obliczeniowej Geekbench przeprowadzono w wersjach 3 i 4.
Wyniki porównawcze
S905X___S912__Realtek 1295_RK3399__RK3328
629_____624_____586______1480____610
1852____2331____1983_____3481____1793
594_____441_____515______1404____595
1673____1940____1542_____2572____1612
877_____1440____806______1983____788


W teście 3Dmark ten TV box wypadł wyraźnie słabiej od konkurencji.
3Dmark
S912 — 6158
S905 — 4275
S905X — 4277
Realtek 1295 --- 5084
RK3399 --- 9850
RK3328 --- 2291

Z kolei w PCmark wynik okazał się całkiem niezły.
PCmark
S912 — 3177
S812 — 2937
S905 — 2951
S905X — 3120
Realtek 1295 --- 5084
RK3399 --- 3524
RK3328 --- 3733



Test Epic Citadel.
High Quality i Ultra High Quality
S912 — 55/28.3
S905 — 46.0/23.8
S905X — 50.7/27.1
Realtek 1295 -- 45,8/29,8
RK3399 -- 56,7/55,4

Wydajność jest tu mniej więcej na poziomie procesorów 905/912, ale warto zaznaczyć, że test przeprowadzono w rozdzielczości 1280х720, a nie 1920х1080 — o tej wadzie wspominałem wyżej.


Na razie zbieram dane z tego testu, ale mogę już powiedzieć, że na przykład Beelink z układem Realtek 1295 uzyskał wynik 1907/27.2, a RK3399 — 3973/56,7.


W AnTuTu Video wynik jest nieco wyższy niż w przypadku S912.


Szybkość dostępu do pamięci RAM również jest na tym samym poziomie co w pozostałych TV boxach — około 3500 MB/s.
Szybkość pracy z pamięcią flash trochę mnie rozczarowała. Po Samsungu spodziewałem się więcej, więc na razie jedynym plusem jest większa niezawodność niż w przypadku Foresee.
USB 3.0 również działa, ale prędkość jest niższa, niż się spodziewałem. Test przeprowadziłem z zewnętrznym dyskiem twardym, którego prędkość odczytu sekwencyjnego wynosi około 100 MB/s. W każdym razie było szybciej niż przez USB 2.0.


Wi-Fi miło zaskoczyło. Co prawda nie ma pasma 5 GHz, ale 2,4 GHz działa naprawdę nieźle.
Co więcej, nawet w najgorszych warunkach — przez całe mieszkanie i kilka żelbetowych ścian — połączenie trzymało się całkiem pewnie.
Tyle że wskazywana prędkość połączenia była wzięta z sufitu :)


Połączenie się jednak nie zrywało, choć prędkość nie była zbyt wysoka.
1. 12 m, całkowity brak bezpośredniej widoczności, żelbetowe ściany (w tym nośne).
2. W tym samym pokoju co router, ale w przeciwległym rogu, w odległości około 5 m.
3. Bezpośrednia widoczność, około jednego metra.


Kilka słów o preinstalowanym oprogramowaniu — na szczęście jest go niewiele :)


Jak już pisałem, TV box prawidłowo wyświetla obraz wideo, 1080p jest odwzorowane „piksel w piksel”, choć musiałem wejść w ustawienia ekranu i maksymalnie powiększyć okno. Dopóki tego nie zrobiłem, obraz był rozmazany.


Nie było też problemów z odtwarzaniem różnych formatów. Chyba jedynym testem, z którym urządzenie miało trudności, była panorama z IXBT.
TV box odtwarza nawet dźwięk AC3 bez żadnej wstępnej konfiguracji ani instalowania dodatkowego oprogramowania.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (nie zauważyłem krótkotrwałych problemów)
3840x2160_AAC .mp4 (krótkotrwałe zacięcia obrazu)
4096x2160_AAC .mp4 (zauważalne zacięcia obrazu)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Bez problemu odtworzył się też plik Sony_4K_HDR_Camp.mp4, dość wymagający dla boxów z układem Amlogic.
Zrzuty ekranu są nieco „krzywe”, ponieważ box zapisuje je w rozdzielczości 1280х720, mimo że wyświetla na ekranie prawidłowy obraz 1080p.

Jest jednak jeden drobny mankament: obraz wideo jest trochę ciemniejszy, niż bym chciał, a TV box nie ma regulacji jasności. Wygląda na to, że kontrast ustawiono zbyt wysoko. Może to jednak wynikać z mojego monitora. Na zrzucie ekranu obraz wygląda jaśniej niż w rzeczywistości.


Podczas dyskusji o innym TV boxie na jednym ze znanych forów poproszono mnie o sprawdzenie poprawności wyświetlania obrazu i obciążenia procesora podczas odtwarzania pliku x264, Hi10P
Z ciekawości sprawdziłem to również tutaj. Nie zauważyłem artefaktów.


Obciążenie procesora podczas odtwarzania w RKMC (Kodi) wynosi około 40%


Przygotowałem krótki ekspresowy przegląd, a właściwie prezentację oprogramowania TV boxa.



Podsumowanie.
Zalety
Dobra jakość wykonania
USB 3.0
Dobra czułość WiFi
Prawidłowe odtwarzanie wideo
Obsługa dekodowania AC3.

Wady
Tylko dwa porty USB
Pamięć flash niezbyt szybka.
YouTube maksymalnie w 720p

Moim zdaniem ten TV box jest mniej więcej na poziomie bardziej znanego Amlogic S912, ale ma mniej problemów z odtwarzaniem wideo. Poza tym nie znam dotąd przypadków niezgodności z niektórymi modelami telewizorów, które zdarzają się w przypadku Amlogica.
Osobno chciałbym pochwalić dobrej jakości podzespoły i bardzo staranny montaż. No i oczywiście WiFi — dawno nie trafił mi się TV box z wbudowaną anteną i dobrym odbiorem. Byłem nawet trochę zaskoczony.
Obecność USB 3.0 na pokładzie oczywiście cieszy, choć na razie nie do końca rozumiem, jakie daje korzyści w TV boxie. Zmartwiła mnie natomiast obecność tylko dwóch portów USB — trzeci by się przydał. Podczas testów korzystałem z klawiatury, myszy i pendrive'a (oprócz karty microSD), więc musiałem coś odłączać.

Problem z synchronizacją czasu został rozwiązany, TV box nie był winny, dlatego tę część usunąłem z recenzji.

To już właściwie wszystko. Jak zawsze czekam na pytania i komentarze.

Do tego TV boxa jest kupon GBZ28, z którym cena wynosi $41.99. Kupon został sprawdzony.