Niedrogi i całkiem niezły pulsoksymetr

Jakiś czas temu wpadła mi w oko recenzja dość prostego pulsoksymetru i pomyślałem: dlaczego właściwie jeszcze go nie mam? No i zamówiłem.
Krótka recenzja zakupu i kilka wniosków.

Jak zwykle przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mnie na Instagramie. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Tak naprawdę recenzja była tylko impulsem, bo niemal od razu znalazłem nieco tańszą wersję i kupiłem właśnie ją. Na stronie jest wiele różnych wariantów, ja kupiłem pierwszą ofertę — With PI.
Poza tym pomyślałem, że to niedrogi gadżet, który w obecnych realiach może się nawet przydać. Niech leży w domu na wszelki wypadek, mniej więcej jak termometr.

Po jakimś czasie odebrałem na poczcie kopertę, w której znajdowało się pudełko. Oprócz ogólnych informacji podano na nim również parametry techniczne pulsoksymetru.


Dołączono też instrukcję, ale od razu uprzedzę, że miała niewiele wspólnego z samym urządzeniem, bo menu ustawień zgadzało się z nią tylko częściowo. W związku z tym nie była zbyt przydatna.


Samo urządzenie jest dość duże, mniej więcej wielkości dwóch pudełek zapałek. Co ciekawe, na dolnej pokrywie są nawet małe nóżki :)


Otwiera się jak klamerka. W środku znajduje się miękki materiał przypominający gumę, a także czujnik i emiter, który podczas pracy świeci na czerwono. Dioda znajduje się u góry, a czujnik na dole.


Zasilanie zapewniają dwie baterie AAA, ale jak już zauważyli użytkownicy, styki są takie same zarówno dla biegunów dodatnich, jak i ujemnych. Dlatego bardzo łatwo włożyć baterie odwrotnie — uważajcie i kierujcie się oznaczeniami.


Wyświetlacz jest czytelny, ale w jasnym świetle łatwo staje się niewidoczny. Przy oświetleniu pokojowym jest jeszcze w porządku, ale na słońcu albo w świetle lampy błyskowej nic już nie widać.


Próbowałem robić zdjęcia bez lampy błyskowej, ale to trudne.
Jeśli po prostu włączymy urządzenie, na ekranie pojawią się kreski i komunikat, że wyjęto palec. Po około 8-10 sekundach bez danych urządzenie wyłączy się automatycznie. To samo stanie się po zdjęciu go z palca, czyli przycisk wyłączania nie jest potrzebny — i go nie ma.

Na ekranie wyświetlane są:
1. Nasycenie krwi tlenem (saturacja) w procentach — tu chyba wszystko jasne
2. Poziom naładowania baterii
3. Wskaźnik perfuzji (PI, indeks modulacji impulsowej), czyli parametr przepływu krwi. Przeczytałem opis, ale nadal do końca nie rozumiem, co mi mówi, bo jego wartości często mocno się wahają.
4. Częstotliwość tętna — to chyba też jasne.
6. Wykres słupkowy pokazujący zmiany tętna w czasie.
7. Na dole znajduje się skala tętna, która pokazuje zarówno samo tętno, jak i jego amplitudę. Jak rozumiem, przydaje się głównie do sprawdzenia, czy dane są prawidłowo odczytywane.


Chciałem rozebrać urządzenie całkowicie, ale klamerkę dość niewygodnie się rozkłada, więc postanowiłem zdjąć tylko górną część. Zresztą jedyne, czego w ten sposób nie zobaczę, to czujnik fotoelektryczny.

Płytka od strony ekranu jest osłonięta czarną folią, żeby całość lepiej wyglądała. Na samej płytce jest jakiś układ scalony z zatartym oznaczeniem i trochę drobnicy.


Po włączeniu na ekranie najpierw pojawia się nazwa urządzenia — Oximeter, i to z jakiegoś powodu gotycką czcionką :)
Jeśli po włączeniu przytrzymamy przycisk przez kilka sekund, przejdziemy do trybu ustawień. Ale tu zaczynają się schody, bo ustawienia są wyraźnie przeznaczone do sygnalizacji dźwiękowej przekroczenia zadanych limitów, a na zdjęciach powyżej wyraźnie widać, że urządzenie nie ma żadnego brzęczyka.


Działanie mogę jeszcze sprawdzić, ale trudno mi ocenić dokładność pomiarów, bo nie mam z czym porównać.
Mogę jednak powiedzieć, że subiektywnie wszystko wygląda w porządku. Poniżej trzy zdjęcia:
1. W spoczynku.
2. Wstrzymałem oddech na jakiś czas, a nasycenie zaczęło stopniowo spadać
3. Szybko przeszedłem się i tętno od razu podskoczyło.

Jasne, że jakiś błąd pomiaru jest, ale moim zdaniem dokładność w zupełności wystarcza, żeby odróżnić „wszystko w porządku” od „jest źle”, a niczego więcej nie potrzebowałem. Swoją drogą, zwykle pokazuje mi nasycenie 97-98%, czasem spadające do 96%, a 99 chyba nie widziałem ani razu.


Jeśli powyższych parametrów nie mogę zmierzyć, to pobór prądu jak najbardziej.
Zmierzyłem go w dwóch trybach: wyłączonym i pomiarowym. Właściwie innych trybów urządzenie nie ma.

Wynik to 40 µA w stanie wyłączonym i 16 mA po włączeniu. Warto wyjaśnić, co te wartości oznaczają w odniesieniu do typowych baterii.
40 µA to około 1 mAh na dobę. Pojemność baterii AAA wynosi około 500-1000 mAh, więc nawet jeśli po prostu odłożymy urządzenie na półkę, po 1,5-3 latach całkowicie „zje” baterie.
16 mA to odpowiednio około 30-60 godzin nieprzerwanej pracy, zależnie od jakości baterii.

Ale jak się domyślacie, 30-60 godzin dotyczy nowych baterii; po roku ten czas będzie wyraźnie krótszy.


Wnioski będą niemal całkowicie subiektywne.
W większości urządzenie mi się spodobało: jest niedrogie, chyba nawet mierzy całkiem dobrze i można z niego normalnie korzystać.
Ale menu mówi jedno, instrukcja drugie, a do tego nie ma „brzęczyka” — jedyny sposób sygnalizowania to miganie odpowiednich cyfr.
Nie do końca zrozumiałem też, czy ten wskaźnik perfuzji jest mi potrzebny, ale z drugiej strony nadmiar informacji nie zaszkodzi, może się przydać.

Ogólnie nie wiem, czy go polecać, ale mnie to urządzenie całkiem odpowiada, a żonie też się spodobało :)

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że te informacje były przydatne.