ANENG AL01 — recenzja niedrogiego multimetru z możliwością pomiaru indukcyjności

Jakiś czas temu opublikowałem zestawienie różnych produktów i dodałem do niego całkiem sympatyczny multimetr, który potrafi mierzyć indukcyjność. Postanowiłem jednak kupić go także do recenzji i testów — pomyślałem, że może się to przydać. No i wczoraj go dostałem, sprawdziłem i postanowiłem napisać recenzję, póki wszystko jest jeszcze świeże.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać o czymś ciekawym — link do profilu

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Mam już wystarczająco dużo różnych przyrządów pomiarowych, więc ten multimetr kupiłem wyłącznie do recenzji. Nie wiem jeszcze, co z nim zrobię — może wystawię go na sprzedaż. Najpierw jednak polecam przeczytać recenzję.

Jeszcze w trakcie dostawy zauważyłem, że paczka jest podejrzanie lekka. I rzeczywiście: dostałem małe, lekkie pudełko, ale całkiem schludne. Z tyłu znajduje się naklejka z danymi producenta i innymi informacjami — wszystko bardzo poważnie.


W środku są przewody pomiarowe, czujnik temperatury, instrukcja i urządzenie w sympatycznym etui.


Przewody pomiarowe nazwałbym dziecięcymi — naprawdę są małe i mają cienkie przewody. Producent deklaruje wprawdzie CAT II 600 V, co moim zdaniem jest bardzo optymistyczne.
Maksymalny prąd wynosi 10 A. Z ciekawości oszacowałem przekrój przewodów: przy długości około 70-75 cm ich rezystancja wynosi 25 mΩ, czyli około 35 mΩ na metr. Daje to przekrój rzędu 0,5 mm². Spodziewałem się, że będzie mniejszy. Do krótkotrwałych testów nadają się nawet przy prądzie 10 A, ale przy dłuższej pracy lepiej nie przekraczać 5-7 A.
Czujnik temperatury jest zupełnie zwyczajny, nie ma nawet sensu się nad nim rozwodzić.


W zestawie była też prosta instrukcja — nic nadzwyczajnego.


Tabelę z parametrami najlepiej sprawdzić bezpośrednio na stronie produktu.


Multimetr, etui — wszystko takie słodziutkie :)


Z wyglądu wszystko jest zupełnie typowe: żadnych ekranów dotykowych ani bajerów, po prostu zwykły multimetr.

Jedyna rzecz, która od razu rzuciła mi się w oczy i do której nie jestem przyzwyczajony, to gniazdo do pomiaru małych prądów połączone z gniazdem do pomiaru wszystkich pozostałych wielkości. Trzecie gniazdo (pierwsze na zdjęciu) służy więc wyłącznie do pomiaru prądu do 10 A. Może teraz tak się robi, nie śledzę zbytnio współczesnych trendów, ale wcześniej się z tym nie spotkałem. Takie rozwiązanie ma zresztą zarówno zalety, jak i wady — mniej więcej po równo.


Opis elementów sterujących i wyświetlacza ze strony produktu
.

Z tyłu znajduje się rozkładana podpórka, która po złożeniu trzyma się na miejscu — tu nie ma zastrzeżeń. Pokrywa komory baterii z jednej strony jest mocowana zatrzaskiem, a z drugiej małą śrubką. Śrubka nie jest zabezpieczona przed wypadnięciem, a sama konstrukcja pokrywy jest dziwna. Wygląda na to, że pierwotnie miała się otwierać do góry, ale ostatecznie przypadkiem wyjąłem cały ten element :)
Zaletą jest zasilanie dwiema bateriami AAA, choć mam wrażenie, że komora została zaprojektowana z myślą o nieco dłuższych bateriach.


W tej pozycji stoi stabilnie, ale są oczywiście pewne niuanse — dwa:
1. Multimetr jest bardzo lekki, więc będzie przesuwał się za przewodami, zwłaszcza jeśli podłączymy grubsze.
2. Są dwa przyciski sterujące. Wszystko byłoby dobrze, gdyby obudowa multimetru nie przypominała kształtem mydelniczki. Nie da się po prostu nacisnąć przycisku palcem, bo urządzenie się przewróci — trzeba je przytrzymywać. Problem potęguje fakt, że na niektórych pozycjach przełącznika trybów przypada bardzo dużo funkcji, ale do tego jeszcze wrócimy.


Obudowę trzymają cztery wkręty, ale jej połówki są dodatkowo połączone na wcisk, dlatego dosłownie musiałem wyciągać wnętrzności.


Po otwarciu zdziwiła mnie pustka w środku — prawie nic tu nie ma.


Bezpieczniki są jednak na obu wejściach. Co prawda małe, ale są: 600 mA i 10 A. To przynajmniej jakiś plus dla bezpieczeństwa. Po prawej widać też dość gruby bocznik, co również jest na plus.


Po lewej rezystory dzielnika napięcia, po prawej mostek prostowniczy i dioda zabezpieczająca. Prosto, ale schludnie.


A oto „mózg” urządzenia. Tu również wszystko jest maksymalnie proste. Nie wyjmowałem płytki, ale przypuszczam, że z drugiej strony nie ma nic poza przełącznikiem i wyświetlaczem.


W internecie znalazłem kartę katalogową tego układu i odniosłem wrażenie, że nie jest to specjalizowany przetwornik ADC stosowany w multimetrach, lecz coś uniwersalnego, w rodzaju mikrokontrolera z dużą liczbą różnych wejść i wyjść, zaprojektowanego między innymi z myślą o takich zastosowaniach.


Wyświetlacz z włączonymi wszystkimi możliwymi symbolami


Z przodu, z boku i od dołu wyświetlacz jest dobrze czytelny, symbole są dość duże i wyraźne. Patrząc od góry, od razu bledną. W rzeczywistości efekt jest słabszy niż na zdjęciu, ale i tak słabo je widać.


Jest podświetlenie, włączane dłuższym przytrzymaniem niebieskiego przycisku. Nie sprawdzałem, czy da się je wyłączyć. Sam multimetr wyłącza się po około 15 minutach: najpierw wydaje kilka „piknięć”, potem następuje przerwa, długi sygnał i wyłączenie.


Wszystkie tryby; kolorem zaznaczyłem, któremu położeniu przełącznika odpowiadają. A skoro o przełączniku mowa, jest jakiś dziwny. Mam wrażenie, że w niektórych miejscach ma wyraźne położenia pośrednie między trybami. Co więcej, jeśli ustawić go w takim położeniu, w niektórych przypadkach multimetr zaczyna piszczeć.


Pierwszy test zwykle nie jest u mnie całkiem typowy. Tutaj najpierw mierzę napięcie na zaciskach w trybach pomiaru rezystancji, testu diody i testu ciągłości, a następnie mierzę prąd w tych samych trybach.
Po co? Przy pomiarze rezystancji lepiej, żeby napięcie było niższe, a przy teście diody — odwrotnie, wyższe. Wtedy można sprawdzać także białe diody LED. Tutaj wszystko jest w porządku.

Podoba mi się też test ciągłości. Nie jest tak szybki i „szeleszczący” jak w starych miernikach 830 i 890, ale za to działa bardzo wyraźnie i sprawnie. Jedyna uwaga dotyczy powłoki styków sond — nie zawsze od razu pojawiał się sygnał dźwiękowy. Kiedy jednak dotykałem sondami płytki, wszystko działało bez zarzutu. Ogólnie nie mam zastrzeżeń.


Testy przeprowadzę albo na komponentach o stosunkowo wysokiej dokładności, albo porównując wyniki z moim głównym przyrządem UT181A. Oczywiście ANENG AL01 obok mojego Uni-t wygląda trochę zabawnie :)


Szybki test dokładności pomiaru napięcia stałego. Nie przyglądałem się temu szczególnie, bo trudno tu coś zepsuć — po prostu podłączyłem do źródła napięcia odniesienia. Moim zdaniem jest dobrze.


Potem sprawdziłem pomiar prądu. Jako źródła użyłem najpierw RD6006P, a gdy prąd przekroczył 6 A, sięgnąłem po RD6012P. Prąd ustawiałem właśnie na tych zasilaczach: 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 mA oraz 1, 2, 5 A. Po prawej dla porównania multimetr, któremu ufam.
Właściwie nie mam zastrzeżeń.


Po podaniu prądu 10 A okazało się, że ten mały ANENG AL01 piszczy również przy przeciążeniu, nawet niewielkim. W zasadzie to przydatna funkcja — popieram.


Szybki test dokładności pomiaru rezystancji: pierwszy rezystor 75 Ω, 1%, potem 510 Ω, 2, 47, 180 kΩ, 0,25% i 412 kΩ, 1%.
Ogólnie tutaj też jest dobrze.


Pomiar pojemności kondensatorów, również głównie tych o dość dużej dokładności. Co ciekawe, po prostu na sondach wskazał zero, podczas gdy ja muszę zerować wskazania. Być może ma coś w rodzaju automatycznego zerowania — pierwsze zdjęcie.
Kondensatory: 1000, 1800, 7850 pF, 0,1 i 0,39025 µF niepolarne oraz 100, 1000 i 22000 µF polarne. Na początku wydawało mi się, że pomiar kondensatora elektrolitycznego 1000 µF trwa długo, ale 22000 µF zmierzył szybko — może tylko mi się tak wydawało.
Właściwie tutaj również nie mam zastrzeżeń.


Sprawdzenie dokładności i zakresu pomiaru częstotliwości. Na wejściu był sygnał prostokątny. Zaskoczyło mnie, że przy podłączonych sondach i wyłączonym wyjściu miernik pokazał częstotliwość sieci — widać wejście jest dość czułe.


Do 60 kHz nie ma problemu, wszystko dokładnie. Powyżej zaczyna się już kompletna bzdura — przy 70 kHz miernik pokazuje zupełnie przypadkowe wartości.


Zajrzałem do instrukcji i zobaczyłem, że powinien mierzyć do 60 MHz. Pomyślałem, że sygnał o amplitudzie międzyszczytowej 8 V to za mało w górnym zakresie pomiaru napięcia, więc przełączyłem multimetr na zakres mV i podałem ten sam sygnał. Okazało się jednak, że teraz sygnał jest za mocny: przy 100 kHz świecił symbol baterii i podświetlał się cały wyświetlacz, a po zwiększeniu częstotliwości do 300–500 kHz multimetr po prostu się wyłączał.
Ogólnie w zakresie mV podawałem na wejście sygnał prostokątny o amplitudzie międzyszczytowej 2 V. Udało mi się sprawdzić do 20 MHz, więcej nie pozwala mój generator. Oczywiście mogłem przełączyć go na sinusoidę — wtedy do 60 MHz — ale nie widziałem w tym sensu.


A to już ciekawszy test. Na wejście multimetrów podawałem ten sam sygnał prostokątny i interesujące było porównanie ANENG AL01 z moim podstawowym miernikiem, w którym za pomiar TrueRMS odpowiada osobny układ scalony.
Pomiary wykonywałem przy częstotliwościach 50, 100, 500 Hz oraz 1, 2, 5, 10, 20 i 50 kHz.
Do 2 kHz jest w zasadzie dobrze, powyżej wynik zaczyna być zaniżany, a powyżej 20 kHz miernik pokazuje już bzdury.


Z czystej ciekawości porównałem wyniki przy częstotliwościach 100 i 200 kHz. Cóż, dobrze, że mało komu jest to potrzebne :)


Powoli dochodzimy do głównej cechy tego przyrządu, czyli pomiaru indukcyjności. Producent przeznaczył na tę funkcję osobną pozycję przełącznika, co moim zdaniem jest zupełnie nietrafione, bo przez to niektóre pozostałe pozycje są przeciążone.
Można było na przykład przeznaczyć jedną pozycję na pomiar częstotliwości, pojemności i temperatury — od razu odciążyłoby to pozostałe pozycje przełącznika. Tym bardziej że częstotliwość, pojemność i temperaturę mierzy się znacznie rzadziej niż napięcie, rezystancję i prąd. A poza tym pamiętacie, jak pisałem, że multimetr ma obudowę w kształcie mydelniczki i niewygodnie naciska się przyciski? Połączcie jedno z drugim, a dostaniecie minus do ergonomii: trzeba często przełączać, a nie jest to zbyt wygodne.

Do testu zebrałem kilka różnych dławików, a także transformator i przekaźnik, który również ma cewkę.


Będę porównywał z moim podstawowym miernikiem. Mam wprawdzie jeszcze samoróbkę, chyba ze strony ProRadio, a także kilka „testerów tranzystorów”, które również potrafią to mierzyć. Ale na razie XJW01 jest z nich najdokładniejszy.

No więc, nie będę powtarzał informacji ze zdjęcia — wskazania XJW01 i tak mówią wszystko. Zwrócę uwagę na najważniejszą i przykrą cechę: w miarę sensownie zaczyna mierzyć dopiero od indukcyjności 330 µH, a co najmniej do 37 µH włącznie nie wykrywa zupełnie nic. Powyżej 330 µH mierzy zasadniczo poprawnie, choć trafiła się dziwna sytuacja: dławik z dwoma uzwojeniami, prawie na samym dole po prawej, multimetr uparcie wskazywał jako 4,491 mH, a mój przyrząd jako 6,442 mH. Nie wiem, dlaczego — być może chodzi o częstotliwość pomiaru i sam dławik, choć z innymi jakoś się to nie zdarzało.



Co tak mnie rozczarowało w pomiarze indukcyjności? Dolna granica zakresu. 330 µH to BARDZO dużo. Dla porównania: mój samodzielnie zbudowany miernik kalibrowałem dławikiem 100 µH, a jak się domyślacie, do kalibracji nie używa się elementu z samego dołu zakresu, czyli jego dolny próg jest znacznie niższy. Oczywiście nie liczyłem na to, że multimetr pokaże coś przy indukcyjności poniżej około 5 µH, ale 330 to już naprawdę przesada — nawet początkujący radioamator ma pewnie sporo dławików o znacznie mniejszej indukcyjności.
I tak, próbowałem podłączyć dławik bez sond. Wziąłem taki o indukcyjności 22 µH, akurat miał długie wyprowadzenia. Po podłączeniu miernik przełącza zakresy, a potem i tak pokazuje 0.

Swoją drogą, kiedy zobaczyłem ten multimetr, roześmiałem się na widok zdjęcia głównego. Nie dość, że krokodylki są podłączone do przewodów w izolacji, to jeszcze mierzy się indukcyjność dławika w takim układzie, w którym w zasadzie nie może on mieć indukcyjności :) Ale zdjęcie jest ładne, nie ma co :)


Przy zakupie kosztował mnie 8,83 w dziale z monetami


No więc, co mamy na koniec? W zasadzie sam multimetr jest całkiem niezły: mały, dość dokładny, niedrogi i lekki — powiedziałbym nawet, że kieszonkowy. Ma wiele różnych trybów pracy, TrueRMS, NCV (nie sprawdzałem), pomiar prądu do 10 A, częstotliwości do 60 MHz i wyświetlacz o rozdzielczości 6000 zliczeń. Ogólnie trudno się do czegoś przyczepić, a biorąc pod uwagę cenę, jest naprawdę nieźle, zwłaszcza gdy trafi się na promocję (po dodaniu go do koszyka w sekcji z monetami można dostać sporą zniżkę).
No ale zaliczył wpadkę w przypadku swojej głównej reklamowanej funkcji... Nie, sama funkcja działa, trudno tu coś zarzucić, ale zakres pomiarowy jest zdecydowanie za mały — i to od dołu. We współczesnych przetwornicach DC-DC stosuje się dławiki rzędu 5–10–100 µH, których multimetr po prostu w ogóle nie wykrywa. Szkoda.
Tę wadę usprawiedliwia tylko jedno: ta funkcja bardzo rzadko pojawia się w multimetrach, a jej obecność nie zależy szczególnie od ceny. Nie ma jej ani mój Unit, ani drogi Fluke 287.

Jak już pisałem, producent chciał wypromować nową funkcję i przez to przeładował inne zakresy. Dotyczy to zwłaszcza pozycji pomiaru niskich napięć i sąsiedniej, w której upchnięto pomiar rezystancji i pojemności, test diod oraz brzęczyk.
Tak, mój Unit też ma podobne rozwiązanie, a nawet gorsze, ale tam jest ono uzasadnione po prostu większą liczbą funkcji. Poza tym leży na stole tak, że żadnym naciśnięciem przycisku nie da się go przewrócić :)

Krótko mówiąc, to ciekawy przyrząd i myślę, że mógłby się przydać początkującemu albo po prostu niezbyt wymagającemu radioamatorowi, bo poza tym przypadł mi do gustu.

Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że tekst był przydatny. Jak zwykle będę bardzo wdzięczny za komentarze.