Miernik cęgowy Fnirsi DMC-100

W ramach kampanii reklamowej Fnirsi zaproponowano mi niedawno zrecenzowanie jednego z dwóch ich przyrządów: do wyboru był miernik cęgowy w formie pęsety albo cęgi prądowe. I tak się złożyło, że cęgi zainteresowały mnie zarówno same w sobie, jak i ze względu na całkiem realne zastosowanie. A więc dziś recenzja cęgów prądowych DMC-100.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog



Na początek wyjaśnię, dlaczego zdecydowałem się właśnie na cęgi. Pęseta też byłaby interesująca, ale przydaje się głównie podczas napraw, a że zajmuję się nimi znacznie rzadziej, zeszła na dalszy plan.
Cęgi mają za to u mnie całkiem konkretne zastosowanie. Kiedy zacząłem budować obciążenia na prądy powyżej 100 A, pojawiło się pytanie, czym je w ogóle kalibrować, a właściwie sprawdzać, bo do 100 A mam już cęgi Owon.


Mam też cęgi do pomiaru prądu do 600 A i wydawałoby się, że czego jeszcze potrzeba, ale okazało się, że wyraźnie przekłamują, mocno zawyżając wyniki pomiarów. Na przykład zamiast 120 A pokazują 124 A. Oczywiście nasuwa się pytanie, czy to na pewno one przekłamują. Niestety tak, ale o tym później.


No więc zamówiłem, odebrałem — do opakowania nie mam zastrzeżeń, zapakowano porządnie.
Na pudełku wymieniono najważniejsze cechy cęgów.


Podano też skróconą specyfikację, ale dotyczy ona głównie funkcji multimetru, bo na jej tle pomiar prądu jakoś ginie.


Tak, wiem, że recenzję tych cęgów zrobił już chyba każdy. Na jednej znanej stronie jest ich aż 5 i oczywiście wszystkie przeczytałem. Problem w tym, że takie urządzenia często trafiają do autorów, którzy niezbyt dobrze rozumieją, co recenzują. Ktoś pisze, że prąd stały można mierzyć tylko do 100 A, ktoś stara się zamieścić jak najwięcej zdjęć pudełka, a ktoś inny twierdzi, że test ciągłości działa bardzo szybko... Tylko jedna osoba z pięciu postanowiła porządnie sprawdzić dokładność pomiaru prądu — przynajmniej na tyle, na ile pozwalały jej dostępne przyrządy.

No cóż, spróbuję i ja napisać własną wersję recenzji tego przyrządu.
Zestaw określiłbym jako przeciętny. Oprócz samych cęgów zawiera:
1. Przewody pomiarowe
2. Termoparę
3. Kabel USB-C
4. Instrukcję
5. Wygodnego etui niestety nie ma.



Termopara i kabel są zupełnie typowe.
Przewody pomiarowe również. Kabel jest miękki, widnieje na nich oznaczenie CATIII, ale mam poważne wątpliwości, czy rzeczywiście spełniają wymagania tej kategorii. Chodzi o to, że nie mają nasadek pozwalających odsłonić tylko bardzo krótkie końcówki, a styki na końcach wtyków wkładanych do przyrządu nie są w żaden sposób izolowane, nawet kolorystycznie.



Tak wygląda specjalna nasadka na końcówkę przewodu pomiarowego, zwiększająca bezpieczeństwo elektryczne, oraz izolacja końcówek zacisków. Jak widać, w przewodach z zestawu nie ma ani jednego, ani drugiego.


Cęgi wyglądają nieco kanciasto, ale ogólnie całkiem dobrze — podobają mi się.


A oto porównanie z moimi podstawowymi Owon CM2100 oraz pewnym klonem Mastech od Bside.



Z przodu znajduje się dość duży wyświetlacz i pięć przycisków sterujących, z tyłu naklejka z kodem QR, na górnej krawędzi same cęgi i latarka, a na dolnej gniazda do podłączenia przewodów pomiarowych. W zasadzie klasyczny układ, jedynie brak pokrętła jest nietypowy. A propos, wyprzedzę trochę fakty, żeby nie zapomnieć: po wyłączeniu przyrząd zapamiętuje ostatni używany tryb. Wygodne.
Warto dodać, że wyświetlacz jest nieco zagłębiony względem powierzchni obudowy. Można więc bez obaw położyć cęgi wyświetlaczem do dołu, przynajmniej na w miarę równej powierzchni.



Wyświetlacz jest świetny, naprawdę mi się spodobał. Lubię takie wyświetlacze już od czasu, gdy kupiłem UT181A. Niestety pobierają sporo energii, więc o zasilaniu z baterii można zapomnieć — potrzebne są akumulatory. Właśnie dlatego zarówno Unit, jak i Fnirsi zastosowały akumulator.

Z jakiegoś powodu uruchomił się od razu po chińsku, ale nie na długo — szybko pojawił się komunikat o rozładowanym akumulatorze. No cóż, to dobra okazja, żeby go naładować i przy okazji sprawdzić jego pojemność.
Po prawej stronie znajduje się przycisk włączający latarkę, gniazdo USB-C i otwór przycisku resetowania. Gniazdo jest osłonięte gumową zaślepką, a dodatkowo umieszczono je głęboko w obudowie. Ta cecha jest niezbędna ze względów bezpieczeństwa, ponieważ w typowych miernikach układ ma bezpośredni kontakt z sondami. Właśnie dlatego Unit poszedł o krok dalej i zastosował ładowanie akumulatora przez specjalny adapter podłączany do gniazd wejściowych.


Podczas ładowania na ekranie wyświetla się animacja, a prąd ładowania wynosi około 0,72 A. Miernik ładuje się dość powoli — pełne naładowanie zajęło 3 godziny.
Koniec ładowania sygnalizuje pełna ikonka baterii, ale w trakcie ładowania nie da się sprawdzić, na ile akumulator jest już naładowany. Słabo...
Do akumulatora trafiło około 1800 mAh, ale pobór prądu nie spadł do zera, tylko do 100 mA, czyli prądu pobieranego przez sam miernik. W zasadzie wszystko się zgadza: 1800 mAh poszło na ładowanie, z czego 3 × 100 = 300 mAh zużył sam miernik, zostaje 1800 − 300 = 1500 mAh, czyli tyle, ile deklaruje producent.


Język zmienia się w menu, można się połapać nawet metodą prób i błędów.


Zapomniałem jeszcze wspomnieć o bocznym przycisku. Długie naciśnięcie włącza latarkę, która w zasadzie służy tylko do podświetlenia samych cęgów. Krótkie naciśnięcie zmienia motyw na jasny, ale praca w takim trybie jest niemal niemożliwa, więc myślę, że to po prostu alternatywna wersja latarki :)


Podstawowe tryby pracy przełącza się przyciskami w lewo i w prawo, a dodatkowe włącza się przyciskiem środkowym.
1, 2. Prąd stały/przemienny
3, 4. Napięcie stałe/przemienne
5–7. Rezystancja, test ciągłości, test diod.
8. Pojemność
9, 10. Częstotliwość i temperatura
11, 12. Tryb wykrywania fazy i bezdotykowy detektor napięcia.


1. Długie naciśnięcie przycisku „w prawo” włącza tryb watomierza, w którym po prostu mnożone są prąd i napięcie. O ile napięcie i prąd wyświetlane są dużymi znakami, o tyle moc — mikroskopijnymi. Dlaczego nie zrobili większej czcionki?
2–4. Długim naciśnięciem środkowego przycisku można włączyć tryb wykresu. Moim zdaniem nie jest szczególnie przydatny, bo dane odświeżają się dość wolno. Rozumiem, że jest dla prądu, napięcia i rezystancji, ale po co przy pomiarze pojemności — nie wiem.


Menu.
Tutaj wszystko jest dość proste:
1. Zapisywanie wyników pomiarów przyciskiem Save. Miernik nie może pracować jako rejestrator — zapis jest tylko ręczny.
2–4. Język, jasność wyświetlacza i czas do automatycznego wyłączenia.
5. Przywracanie ustawień
6. Wersja firmware’u.

Jest jeszcze menu kalibracji, ale nie znając algorytmu, nie chcę tam grzebać. Można je wywołać bardzo łatwo: przytrzymujemy przyciski w lewo i w prawo, a następnie włączamy zasilanie.



Bezdotykowe wykrywanie przewodów działa całkiem nieźle — wykrywa przewód w ścianie.
Na ekranie są trzy rodzaje wskazań: niebieski oznacza brak sygnału, żółty — że coś gdzieś jest, a czerwony — że przewód pod napięciem został pewnie wykryty. Zadziałało z odległości około 2 cm.


Przycisk zasilania ma jeszcze jedną, nieopisaną funkcję — zerowanie wskazań. Działa ona tylko w trybie pomiaru prądu stałego.
Chodzi o to, że na pomiar prądu stałego wpływa wszystko, nawet pole magnetyczne Ziemi. Przed pomiarem trzeba wyzerować cęgi, a potem mierzyć, nie zmieniając ich położenia. Ja zwykle robię to inaczej, jeśli oczywiście mam taką możliwość: wyłączam prąd w obwodzie, obejmuję przewód cęgami, zeruję miernik i włączam prąd.
Poniżej kilka zdjęć. Cęgi nie zostały wyzerowane, po prostu leżą na stole, ale w różnych położeniach.


Kilka testów
Na początek pomiary niezwiązane z metrologią, ale mimo to mogące się przydać.
1, 4. Napięcie i prąd podczas pomiaru rezystancji — im mniejsze, tym lepiej
2, 5. Napięcie i prąd podczas testu diod — im wyższe napięcie, tym lepiej
3, 6. Napięcie i prąd podczas testu ciągłości z sygnałem dźwiękowym.

Zasadniczo jak w wielu nowoczesnych miernikach — nic niezwykłego. Chyba spodobało mi się jednak to, że we wszystkich trzech trybach polaryzacja sond jest taka sama. Na przykład w moim Unicie jest różna przy teście diod i w pozostałych trybach, co irytuje.

Test ciągłości z sygnałem dźwiękowym działa trochę ociężale. Częściej spotykałem się z rozwiązaniem, w którym sygnał włącza się i wyłącza szybko albo włącza się nieco wolniej i wyłącza jeszcze wolniej. Tutaj, subiektywnie rzecz biorąc, jest raczej tak: włącza się powoli, wyłącza szybko.
Nie, działa, i to całkiem nieźle, ale moim zdaniem trudno nazwać go szybkim. Przy krótkim dotknięciu w ogóle nie reaguje.



Sprawdzenie dokładności pomiaru napięcia. Sprawdzałem w zakresie 1 mV–50 V, według ciągu 1-2-5, podając napięcie z RD6012P.
Nie mam zastrzeżeń, występuje niewielki błąd, zauważalny przy napięciu powyżej 10 V, ale nie nazwałbym go krytycznym.


Znacznie bardziej interesuje mnie natomiast sprawdzenie dokładności pomiaru prądu.
Tutaj również podawałem prąd o stałych wartościach według ciągu 1-2-5, zaczynając od 10 mA. Przyrząd w zasadzie wykrywa zarówno 10 mA, jak i 20 mA, ale wskazania są niestabilne: może pokazać 0,01, a może przeskoczyć na 0,03 A. W miarę pewnie wskazuje dopiero od około 50 mA, co jest całkiem niezłym wynikiem.
Dokładność też jest w porządku, wyraźnie zaczyna odbiegać przy wartościach zbliżonych do 5 A.



Ale takie prądy można bez problemu zmierzyć praktycznie każdym multimetrem. Mnie bardziej interesuje, jak będzie przy większych prądach.
1. 10 A — w rzeczywistości było 9,97 A, a cęgi pokazały 9,71 A. Moim zdaniem odchyłka jest już zdecydowanie za duża.
2–6. Do tych pomiarów nawinąłem 10 zwojów przewodu, żeby uzyskać dziesięciokrotność mierzonego prądu.
I tak, cęgi wyraźnie zaniżają wynik: przy prądzie 10 A (100 A) zamiast oczekiwanych 99,7 A otrzymałem zaledwie 96,5 A...



Pierwsza myśl: nie, Fnirsi nie może się mylić. Może to mój Unit albo Riden się myli? Biorę cęgi Owon, przeprowadzam ten sam test i nie — troje nie może się mylić, wskazania Owon są niemal idealne.


Biorę Bside i widzę to samo, co podczas testów obciążenia elektronicznego: wskazania są zawyżone.


Wziąłem mocniejszy zasilacz, 30 A, co przy mnożniku ×10 daje odpowiednik prądu 300 A — połowa zakresu, więc powinno być dokładnie.

Porównywałem od razu dwie pary cęgów, obie do 600 A, więc porównanie jest uczciwe. Okazało się, że jedne zawyżają prąd, a drugie zaniżają. No cóż, przyjaciele, chyba nie jest mi dane na razie porządnie sprawdzić moich obciążeń, a przecież mam już w planach modele na 200 A.




Chciałbym też zwrócić uwagę na pewną drobną osobliwość w działaniu. Zauważyłem ją już na samym początku, zaraz po rozpakowaniu, kiedy człowiek chce po prostu coś sobie zmierzyć, a dopiero później robi zdjęcia do recenzji itp. Trafiłem wtedy na coś, czego nie potrafiłem wyjaśnić.
Po pierwsze, w zwykłych przyrządach wskazania zmieniają się tak: 11,1, 11,0, 10,9, 10,8, a tutaj nieco inaczej: 11,1, 11,0, 10,0, 10,9, 10,8.
Tak, jest taki moment, kiedy na wyświetlaczu zamiast 10,9 widzimy 10,0, a dopiero potem 10,9.

Poza tym przypadkiem zauważyłem, że cęgi potrafią przez dość długi czas pokazywać 10 A, mimo że podawane jest 11 A. Mowa o czasie sięgającym nawet dziesięciu sekund. Zauważyłem to przypadkiem, dlatego zdjęcie nie jest najlepsze. Później próbowałem odtworzyć tę sytuację, układając wszystko porządniej, ale mi się nie udało.
Ogólnie radzę uważnie obserwować ich zachowanie.



Pomiar rezystancji: rezystory 75 i 510 Ω, 1,6, 2, 47 i 180 kΩ — bez zastrzeżeń.


Pomiar pojemności: kondensatory 1000, 1800, 7850 pF oraz 0,1, 0,39025 i 100 µF. Wskazania są nieco zawyżone, ale być może wynika to z braku funkcji pomiaru względnego, która pozwoliłaby wyzerować pojemność przewodów pomiarowych.


Częstotliwość: deklarowany zakres do 10 MHz. W rzeczywistości sprawdziłem zakres 1 Hz–20 MHz i cęgi poddały się przy częstotliwościach powyżej 19 MHz.

Mała dygresja. Drodzy projektanci Fnirsi, tak tylko informacyjnie: megaherce zapisuje się jako MHz, a mHz oznacza miliherce.



Ocena pomiaru napięcia przemiennego, ale na przebiegu prostokątnym. Od 10 Hz do 1 kHz bez większych zastrzeżeń, przy 10 kHz nie pokazuje już nic.


Kilka słów o tym, co jest w środku.
Rozbierają się bardzo łatwo, ale trzeba pamiętać, żeby zdejmować górną część, bo w dolnej znajduje się sprężyna. Później może być niewygodnie ją założyć, a do tego może przypadkowo coś zewrzeć.

Górną i dolną część można niemal całkowicie rozdzielić, odłączając taśmę części pomiarowej i złącze akumulatora. Jedynym nierozłącznym połączeniem jest zielony przewód, który jest przylutowany.
Montaż nazwałbym starannym, ale odejmę co najmniej pół punktu za przyciśnięty pojedynczy przewód łączący część pomiarową z płytą główną — właśnie ten, o którym pisałem wyżej.



Akumulator ma pojemność 1500 mAh, zgodnie z deklaracją. Zgadzam się z innymi użytkownikami: można było zamontować większy akumulator, miejsca jest wystarczająco dużo.


Część pomiarowa — niestety oznaczenia głównych układów scalonych zostały starte. Widać układ EEPROM, a także ładowarkę opartą na układzie 4056.


W pobliżu gniazda części pomiarowej znalazłem potencjometr montażowy. Na razie go nie ruszałem; podejrzewam, że ma coś wspólnego z kalibracją, ale nie mam pewności.
Przy zaciskach do podłączania sond znajduje się przekaźnik, który załącza się podczas pomiaru rezystancji, pojemności i częstotliwości.

Zabezpieczenia są dość skromne, ale bez schematu trudno powiedzieć coś konkretnego.



Oczywiście, to wszystko dobrze wygląda, ale chciałem sprawdzić, jak urządzenie zachowa się w rzeczywistym teście, czyli w typowym dla mnie scenariuszu użytkowania. Pomoże mi w tym mocne obciążenie — właśnie skończyłem składać czwarty egzemplarz. Ten model różni się od poprzednich zarówno pod względem układu, co ma poprawić jakość działania, jak i konstrukcji. Prosiliście o zamontowanie na przednim panelu złącza XT-60, więc teraz jest ono w standardzie.


Dalej już prosto: duży akumulator o pojemności 230 Ah, obciążenie, przewody, cęgi prądowe, kamera termowizyjna do bieżącej kontroli, czy coś się nie nagrzewa tam, gdzie nie powinno, no i taboret :)

To obciążenie kalibruje się przy prądzie 90 A — tak uzgodniliśmy z twórcą sterownika, żeby zwiększyć dokładność. Sprawdzam je przy 100 A, czyli maksymalnym prądzie dla moich cęgów.


No i jaki jest wynik? Owon przewidywalnie pokazują 100 A, bo to na ich podstawie przeprowadziłem kalibrację, a Fnirsi wskazały około 98 A. Zwiększyłem prąd do 120 A: Owon przeszły w stan przeciążenia, a Fnirsi wyświetliły 116,8 A.



Pytanie, które nasuwa się samo: czy 98 A przy rzeczywistych 100 A to duży, czy mały błąd pomiaru?
Nawet jeśli liczyć błąd nie od pełnego zakresu, jak zwykle się to robi, lecz od 100 A, wynosi on 2% + 10 cyfr. Zgodnie z tabelą dopuszczalny zakres to 96,5–103,5 A, więc cęgi formalnie mieszczą się w granicach błędu. Jeśli liczyć od pełnego zakresu, przy 600 A odchylenie wynosi +/-16 A.

Podczas składania obciążeń staram się zmieścić w błędzie 0,5%, co przy prądzie 100 A oznacza odchylenie nie większe niż 0,5 A. Oczywiście chciałbym uzyskać jeszcze większą dokładność, ale to już znacznie trudniejsze. Mimo wszystko cęgi Owon mogą zapewnić taką dokładność kalibracji.
Tak, oczywiście w praktyce przy takich prądach wystarczyłby błąd 1%, zwłaszcza biorąc pod uwagę specyfikę zastosowania moich obciążeń z tej serii. Ale, jak mawiał mój dziadek, lepiej zrobić coś porządnie, bo gorzej i tak samo wyjdzie. Dlatego staram się osiągnąć jak najlepszy rezultat.

Niestety, na razie nie zrezygnuję z Owon, tym bardziej że moje powtórne testy wykazały, iż zapewniają więcej niż przyzwoitą dokładność pomiaru. Być może później spróbuję ponownie skalibrować Fnirsi, ale ich początkowa dokładność mi nie odpowiada.



Wnioski.
Subiektywnie rzecz biorąc, cęgi są całkiem niezłe. Oczywiście, jak w przypadku wielu produktów tej firmy, mają pewne niedociągnięcia, o których opowiedziałem w recenzji, a także „choroby wieku dziecięcego”, na przykład dziwne przełączanie wskazań, ospały brzęczyk, mHz zamiast MHz itp.
Z drugiej strony, już za samą wygodę obsługi, a nawet po prostu za ładny wygląd, mogę wystawić im bardzo wysoką ocenę. Obniża ją głównie stosunkowo niewielka dokładność pomiaru prądu.
Do zalet zaliczę całkiem dobrą dokładność w pozostałych trybach, rzeczywisty pomiar częstotliwości do 19 MHz, a nie do 9,999, jak podano w specyfikacji, oraz niezłą dokładność pomiaru małych prądów.

Szkoda, że nie ma opisu procedury kalibracji. Po wejściu do tego menu pojawiają się jakieś wartości rezystancji, które automatycznie przełączają się w górę. Nie wiem, co jest dalej — nie eksperymentowałem.

Na razie to wszystko. Sklep dorzucił kupon na niewielką zniżkę — FNSCD87, ważny do 7.04.2025. Cena z kuponem wyniesie $34.99