ORICO 2139U3, obudowa na dysk twardy/SSD 2,5 cala i para kabli

Ten produkt zaliczyłbym do kategorii „zobaczyłem i zapragnąłem kupić”. Właśnie tak zrobiłem, gdy zobaczyłem go mniej więcej miesiąc temu. Mam już podobne pudełko i dość intensywnie z niego korzystam, ale po pojawieniu się kolejnego dysku twardego pomyślałem, że warto robić kopie zapasowe kopii zapasowych szczególnie ważnych danych.
Nie ma tu za bardzo czego rozbierać ani testować, więc będzie to raczej rozszerzona fotorelacja z zakupów :)

Jak pisałem wyżej, przede wszystkim zadziałała zasada: chcę mieć coś takiego. Po części dlatego, że po prostu spodobał mi się jego wygląd, po części dlatego, że mam dla niego zastosowanie, a także dlatego, że mam już „przerośnięte pudełko” tej samej firmy, a także ich kontroler USB 3.0.

Zanim jednak przejdę do recenzji, napiszę krótkie, ale ważne ostrzeżenie.

Nasza odprawa celna, czyli „ożenili mnie bez mojej wiedzy”.
Dosłownie kilka dni temu wpadłem w pułapkę zastawioną uprzejmie przez firmę Nova Poshta, a częściowo także przez sklep.
W listopadzie i grudniu zrobiłem całkiem sporo różnych zakupów. Tak się złożyło, że wysłano je do mnie 4, 5 i 6 grudnia. Sklep starał się wysłać je jak najszybciej, a dokładniej — w miarę dostarczania towaru do magazynu, więc nie będę ich specjalnie ganił, starali się, jak mogli.
I mniej więcej tydzień temu zadzwonił do mnie broker NP: „Przyszły do pana paczki, a urząd celny je zatrzymał z powodu przekroczenia limitu 150 euro”.
Poprosiłem brokera o przesłanie numerów śledzenia zatrzymanych paczek.
Dostałem numery, sprawdzam na swoim koncie — tak, łączna kwota przekracza 200 dolarów, ale paczki są cztery, najdroższa za 130 dolarów, najtańsza za 25.
Wszystko byłoby w porządku, już miałem się wykłócać: „Oddajcie moje paczki!!!111”

Ale nic z tego. Po uważnym przeczytaniu artykułów kodeksu celnego, które przesłał broker, dowiedziałem się, że limit dotyczy również łącznej wartości paczek przywiezionych przez jednego przewoźnika w ramach jednej dostawy, z jednego sklepu do jednego odbiorcy.
Jak się domyślacie, wszystkie warunki zostały spełnione.

Dlaczego o tym piszę? Odstęp między zamówieniami moich paczek wynosił 17 dni (15 i 25 listopada oraz 2 grudnia), a odstęp między wysyłkami, zgodnie z datami otrzymania numerów śledzenia, 3 dni (4, 5 i 6 grudnia). Żadna paczka nie przekracza żadnego z limitów (cena, waga, wymiary, liczba sztuk). Ale trafiły do jednej dostawy NP i dotarły do odprawy celnej jednocześnie, więc teraz muszę zapłacić cło oraz za usługi brokera.

Ponieważ Nova Poshta jest przede wszystkim ukraińskim przewoźnikiem, moje ostrzeżenie dotyczy głównie kupujących z Ukrainy. Uważajcie, limit nie dotyczy tylko wartości jednej paczki. Jeśli zamawiacie dużo, część paczek zamówcie na członków rodziny.
Nova Poshta obsługuje coraz więcej chińskich sklepów, więc podobne sytuacje będą się zdarzać także w przyszłości.

Zamówiłem nie tylko obudowę, ale też parę przedłużaczy USB 3.0, o nich również opowiem.


Obudowa przyszła w niewielkim kartonowym pudełku, ale nie powiedziałbym, że jest ono szczególnie solidne.


Zestaw jest właściwie minimalny: sama obudowa, kabel i instrukcja. Chociaż tak naprawdę, co jeszcze miałoby się w nim znaleźć?


Instrukcja jest po chińsku i angielsku. Jak się okazało, jest nawet przydatna. Przynajmniej można się z niej dowiedzieć, jak prawidłowo otworzyć obudowę — na pierwszy rzut oka nie było to całkiem oczywiste.
Dołączony kabel USB-microUSB ma około 40 cm długości, co w zupełności wystarcza do większości zastosowań. W moim przypadku długość była akurat odpowiednia.


Ponieważ mam już jedną podobną obudowę na dysk twardy, od czasu do czasu będę je porównywał.
Pierwsze porównanie — kabel. Do mojej starej obudowy dołączono znacznie grubszy kabel, ale przy tak niewielkiej długości nie ma to żadnego znaczenia z „elektrycznego” punktu widzenia. Za to różnicę widać od strony „mechanicznej” — cienki kabel jest zdecydowanie wygodniejszy.


Obudowa jest całkowicie przezroczysta i właśnie tym mnie urzekła. Nie powiem, że plastik to dobry wybór na obudowę zewnętrznego dysku twardego — metal byłby lepszy, ale w tym przypadku ciekawy jest właśnie jej wygląd. Przezroczystych metalowych obudów jeszcze nie spotkałem :)


Na jednym z krótszych boków znajduje się gniazdo do podłączenia kabla. Jest tam też dioda LED, którą zauważyłem dopiero później.


W zasadzie stara obudowa też mi się podoba, ale lepiej nadaje się do noszenia ze sobą: jest wprawdzie cienka, ale metalowa, a w zestawie jest też etui. Ma również złącze USB 3.0.


Początkowo chciałem zważyć tylko nową obudowę, ale później postanowiłem porównać obie i byłem nawet trochę zaskoczony. Mimo że nowa ma dość grube ścianki, waży mniej.


Obudowę otwiera się, przesuwając górną połówkę do tyłu. Po zamknięciu trzyma się mocno, a do zamknięcia trzeba użyć dość dużej siły.


Obudowa jest przezroczysta, ale i tak wyjąłem płytkę.
Na górnej stronie znajdują się kondensatory odsprzęgające i dławik. Ciekawe, że na płytce są aż trzy kondensatory elektrolityczne.


Na spodzie znajduje się kontroler, układ EEPROM (prawdopodobnie), para diod LED, rezonator kwarcowy i trochę drobnicy.


Układ elektroniczny zbudowano w oparciu o kontroler [leech=http://www.norelsys.com/uploads/soft/NS1068_NS1068X_Brief.pdf]NS1068. Ten układ scalony to konwerter USB 3.0 — SATA II. Oznacza to, że maksymalna szybkość przesyłania danych jest ograniczona do około 300 MB/s.
Stabilizator zasilania jest wbudowany w kontroler, dlatego właśnie założyłem, że układ obok to EEPROM.


W porównaniu ze starą obudową różnica we wnętrzu jest dość wyraźna: płytka w nowej jest znacznie staranniej wykonana i wygląda solidniej. Z punktu widzenia działania nie zauważyłem jednak żadnej różnicy. W tym przypadku wszystko zrobiono raczej z myślą o przezroczystej obudowie i efekcie wizualnym.


Jako obiekt testowy posłużył dysk firmy Western Digital, dobrze już znany moim czytelnikom: o pojemności 500 GB i prędkości obrotowej 7200 obr./min.
Tak się złożyło, że całość wygląda harmonijnie: dysk twardy z serii Black, czarna płytka i przezroczysta obudowa.


Wyraźną zaletą jest to, że płytki nie trzeba dodatkowo izolować — obudowa jest przecież plastikowa :)


Szczerze mówiąc, diodę LED zauważyłem dopiero po zamontowaniu dysku, podczas sprawdzania.
A właściwie są dwie diody: niebieska oznacza zasilanie, a czerwona — aktywność.


Zanim przejdę do testów obudowy, pokażę dwa przedłużacze USB 3.0, które kupiłem przy okazji.
Pierwszy ma 1 metr długości, link, cena $2.70
Drugi ma 1.8 metra długości, link, cena $4.28

Dłuższy będzie służył do podłączenia huba USB 3.0, który stoi na moim biurku. Krótszy wziąłem na wszelki wypadek, bo czasem trzeba coś podłączyć na biurku, a dołączony kabel jest za krótki.


Kable różnią się nieco konstrukcją złącza żeńskiego. W krótkim kablu jest ono osłonięte, a w długim — odkryte. Właśnie dlatego na biurku wygodniej korzysta mi się z krótszego kabla.


O ile dobrze rozumiem, sam kabel jest taki sam, co potwierdzają nadrukowane na nim oznaczenia. Jest też dość gruby, mniej więcej taki jak kabel od starego dysku (zdjęcie porównawcze powyżej).


Po podłączeniu do komputera nie było żadnych problemów. W Menedżerze urządzeń obudowa została wykryta z identyfikatorem USBVID_2537&PID_1066


Dostęp do danych SMART dysku również działał bez problemów. Dysk jest stosunkowo nowy — przez ostatni miesiąc pracował w moim głównym komputerze i nabił około 720 godzin z 880.


Najpierw uruchomiłem AS SSD Benchmark, żeby przetestować plik 10 GB, ale gdy program doszedł do testu małych bloków, zrozumiałem, że skończę chyba dopiero w przyszłym roku. Musiałem przerwać test i uruchomić go ponownie dla pliku 1 GB.
Wynik ograniczała wydajność samego dysku, bo wiem, jaką prędkość osiąga po podłączeniu do portu SATA.
Najlepiej byłoby sprawdzić prędkość z dyskiem SSD, ale na razie nie mam żadnego wolnego. Ten, który mam, jest zamontowany w komputerze używanym do testów.


Z powodów opisanych wyżej nie robiłem też długiego testu za pomocą AIDA64. Za to tutaj przeprowadziłem bardziej miarodajny test prędkości zapisu, ponieważ pomiar odbywa się z pominięciem systemu plików, przy bezpośrednim dostępie do dysku. Podczas testu zapisu AIDA usuwa wszystkie partycje, więc po zakończeniu trzeba je utworzyć ponownie.


Ostatni test podzieliłem na cztery części, bo przy okazji testowałem też kable.
Wyszło mi więc:
1. oryginalny kabel 40 cm = 40 cm
2. oryginalny kabel + przedłużacz 1 m = 1,4 m
3. oryginalny kabel + przedłużacz 1,8 m = 2,2 m
4. oryginalny kabel + przedłużacz 1 m + przedłużacz 1,8 m — 3,2 m

Dla standardu USB 2.0 określono maksymalną długość kabla na 5 m. W przypadku USB 3.0 spotkałem się z informacją o długości 3 m, ale nie mogę jej potwierdzić.
W każdym razie nie zauważyłem żadnej różnicy w uruchamianiu ani pracy dysku — zarówno z oryginalnym kablem, jak i z dwoma przedłużaczami (a to przecież dodatkowe złącza). Mogę więc powiedzieć, że nie mam zastrzeżeń do kabli.


Nie widzę większego sensu w rozpisywaniu zalet i wad. Mogę tylko krótko powiedzieć, że nie widzę powodów, by narzekać na obudowę czy kable — wszystko działa, nie ma żadnych problemów.
Chociaż nie, teoretycznie mogą wystąpić problemy z nagrzewaniem się dysków twardych o dużej pojemności i prędkości 7200 obr./min, ale mój WD 500 GB działa bez zarzutu już od kilku dni. Niedawno skopiowałem na niego kopię zapasową o wielkości około 400 GB, zawierającą około 100 000 plików.

To już wszystko. Wyszła z tego mała fotorelacja z zakupów, jak zwykle czekam na pytania w komentarzach.
W sklepie obowiązuje kupon GBCNA, dający 10% zniżki. U mnie zadziałał również na produkty z wyprzedaży flash.