Netac N5M mSATA — krótki przegląd niewielkiego dysku SSD

Jeszcze w maju recenzowałem niewielki komputer, którym planuję zastąpić swój stary sprzęt. Żeby zwiększyć ilość miejsca na dane, postanowiłem kupić SSD o pojemności 240 GB.
Krótka recenzja niewielkiego SSD.

Początkowo ten SSD miał trafić do innego komputera, ale zanim został wysłany i do mnie dotarł, plany zdążyły się zmienić już chyba z dziesięć razy, więc ostatecznie do niego nie trafi. Opowiem o tym w dalszej części recenzji.

Dysk kosztował mnie 72 dolary (była jakaś promocja), link do produktu.
Niestety, tego produktu nie ma już w sklepie, a link w tytule prowadzi do takiego samego dysku, ale o pojemności 120 GB. Cena nie jest już tak atrakcyjna, choć teraz chyba wziąłbym właśnie ten, a nie opisywany tutaj model, zwłaszcza że podobno ma być przeceniony. Jeśli tak się stanie, to pewnie go kupię.
Pojawiła się zniżka na SSD 120 GB z tytułu.
kupon GBNN5, cena 34.99 do 30 lipca

Dysk dotarł w dość dużym pudełku, które nawet nie pogniotło się w transporcie, ale było otwarte.


Na górze i na dole opakowania nadrukowano różne informacje reklamowe.
Podano też, że pamięć wykonano w technologii MLC.


Zestaw jest bardzo skromny: sam dysk w torebce antystatycznej (również otwartej) i krótka instrukcja.


Instrukcja jest prosta, a przy okazji pełni też funkcję karty gwarancyjnej. Niestety, ta gwarancja niewiele jest warta. Nie sądzę, żeby ktokolwiek u nas honorował zobowiązania gwarancyjne, a odesłanie dysku z powrotem jest prawie niemożliwe :(


Dysk ma standardowy format mSATA. Długością i szerokością przypomina pudełko zapałek, ale jest znacznie cieńszy.
Na naklejce podano podstawowe informacje: pojemność, napięcie zasilania i pobór prądu.
Podano szczytowy pobór prądu, ale w rzeczywistości średni prąd jest znacznie niższy. Właśnie dlatego zdecydowałem się zamontować go w innym komputerze.


Kilka zdjęć płytki w dużym powiększeniu.


Do tego zdjęcia musiałem zerwać naklejkę. Pewnie unieważnia to gwarancję producenta, ale raczej i tak nigdy nie będę próbował reklamować tego dysku.
Więcej nie mogłem zrobić — następnym krokiem byłoby wylutowanie układów :)


Od strony złącza znajdują się przetwornice zasilające kontroler i pamięć. Czytałem kiedyś, że czasem mogą hałasować w dyskach mSATA. Nasłuchiwałem, ile się dało, ale cisza — nawet przy bezgłośnym komputerze.


Nieco więcej o zastosowanych podzespołach.
1. W dysku zastosowano kontroler SM2246EN firmy Silicon Motion. To dość stary kontroler. Artykuł, w którym o nim czytałem, pochodzi z 2013 roku.
Kontroler ma architekturę czterokanałową i jest oparty na jednordzeniowym, 32-bitowym procesorze RISC o architekturze ARC.


2. Jako pamięć podręczna zastosowano DDR3L K4B2G1646Q firmy Samsung. Ten układ ma pojemność 2 GB, czyli 256 MB.

3. Pamięć flash. Niestety producent nie został podany, ale mam niepotwierdzone informacje, że te układy produkuje Samsung. Z tego, co zrozumiałem, wykonano je również w procesie technologicznym 16 nm.

4. Kilka układów zasilających całą tę elektronikę. W każdym razie wygląda to schludnie.


Ponieważ dysk kupiłem z myślą o komputerze z tego testu, przetestuję go właśnie z nim.


Dysk dotarł bez partycji.
Windows proponował utworzenie partycji GPT, ale zdecydowałem się na zwykły MBR.


Pojemność się zgadza. Producent deklaruje 240 GB, czyli według obecnego sposobu liczenia 240.000.000.000 bajtów.
U mnie wyszło 228934 x 1024 x 1024 = 240.054.697.984.




Sformatowałem dysk, można przejść do testów.
Na początek informacje z CrystalDiscInfo.
Nie zwracajcie uwagi na to, że dysk uruchamiał się 14 razy. Próbowałem włączyć komputer bez RAM-u, zapomniałem go zamontować :))))


Przy okazji: Samsung udostępnia o sobie wyraźnie mniej informacji.


Zauważyłem nowe (dla mnie) narzędzie SSD-Z, więc sprawdziłem dysk za jego pomocą.


Dalej standardowy, klasyczny test HD Tune. Test przeprowadzono z blokiem o rozmiarze 8 MB.




Aida.
W drugim teście sprawdziłem również zapis. Test wymaga, aby na dysku nie było żadnych partycji, ale ponieważ dysk jest nowy, usunięcie wszystkich partycji, a potem ponowne ich utworzenie nie stanowiło problemu.


Jeszcze kilka testów, raczej dla statystyki. Może komuś się przydadzą.
Chociaż kontroler nie jest nowy, więc nie sądzę, żebym powiedział coś nowego.






Test prędkości kopiowania dość dużego pliku z jednego dysku SSD na drugi. A dokładniej z Samsunga na Netaca.
Prędkość jest naprawdę świetna.


A teraz kilka słów o tym, dlaczego zamontowałem go gdzie indziej, niż planowałem.
Początkowo chciałem włożyć ten dysk do większego (względnie) komputera, żeby zwiększyć ilość miejsca na dane i zainstalować na nim mniej istotne programy, dane tymczasowe itp.
Dysk długo szedł i zanim dotarł, zdążyłem już kupić drugi komputer. W recenzji pisałem, że zwykły dysk mocno się w nim nagrzewa, a do tego w zestawie zabrakło odpowiednich kabli.
Ostatecznie musiałem zamontować dysk w małym komputerze. Przy okazji: podczas pracy dysk jest ledwie ciepły, różnicę w poborze mocy naprawdę czuć. Przy całkowitym poborze mocy wynoszącym około 15 W dodatkowe 2 W zamieniane na ciepło, zwłaszcza przy wysokiej temperaturze otoczenia, są mi zupełnie niepotrzebne.
Oczywiście wystarczyłby mi dysk o pojemności 120 GB, a nawet 60 GB byłoby z zapasem, ale dysk już kupiłem, drugiego nie mam, więc na razie muszę korzystać z tego.
Może kupię coś małego specjalnie do małego komputera, a opisywany dysk zamontuję tam, gdzie pierwotnie planowałem.

W nowym małym komputerze, który będzie pełnił funkcję miniserwera, dysk sprawdził się świetnie.


Tym razem postanowiłem przeprowadzić test porównawczy nowego dysku w „dużym” i „małym” komputerze, a także porównać jego szybkość z Samsungiem.
Na zrzutach ekranu:
Pierwszy rząd — komputer „duży”
Drugi rząd — komputer „mały”
Trzeci rząd — Samsung w „dużym” komputerze.


Pierwsze, co rzuciło mi się w oczy podczas testowania dysku w „małym” komputerze, to jego szybkość.
W specyfikacji komputera podano obsługę SATA2, czyli prędkość 300 MB/s, a wyniki pokazują, że w rzeczywistości prędkość odpowiada SATA3, czyli 600 MB/s.
Drobiazg, ale bardzo miły, choć niezwiązany z tą recenzją.

A więc podsumowanie.
Zalety
Szybkość działania
Niska temperatura pracy
Jakość wykonania.

Wady
Gwarancja

Moja opinia. Dysk pozytywnie mnie zaskoczył zarówno szybkością działania, jak i niską temperaturą pracy. Niski pobór mocy był zresztą jednym z powodów, dla których zamontowałem go w małym komputerze.
Z wad wymieniłbym chyba tylko brak rzeczywistej gwarancji. Lepiej też używać go tam, gdzie utrata danych nie będzie miała katastrofalnych skutków. Zresztą problemy mogą się zdarzyć nawet w przypadku markowych produktów, więc na razie jedynym ratunkiem są regularne kopie zapasowe.
Trudno mi ocenić cenę. Biorąc pod uwagę wyniki, uważam, że 72 dolary to rozsądna cena, choć gdy patrzę, ile kosztują teraz dyski SSD 2,5 cala, ta kwota nie wydaje mi się już taka mała.

Ciekawe, że ze sklepu zniknęły prawie wszystkie pojemne dyski mSATA. Największy ma 120 GB i jest podany w tytule, pozostałe mają 8, 16, 32 lub 64 GB. Za to szukając produktu do tytułu, trafiłem na niezłe ceny dysków SSD 2,5 cala: pierwszy, drugi. Może się przyda. Do swojego małego komputera myślę, żeby włożyć coś w rodzaju tego, ale nie wiem, czy warto.
Alternatywnie mogę kupić do dużego komputera dysk 480 GB, a ten zostawić tak, jak jest.

To chyba wszystko. Mam nadzieję, że te informacje się przydały.

Dostałem zniżkę na dysk SSD 120 GB, który jest w tytule.
Kupon GBNN5, cena 34,99 do 30 lipca