TV box Alfawise H96 Mini z nowym SoC Amlogic T962E

W moje ręce trafił kolejny TV box. Choć bazuje na SoC znanej firmy Amlogic, tym razem nie jest to oklepany S905/912, lecz coś, czego jeszcze nie znam — układ o nazwie T962E.
TV box jest dość kontrowersyjny. Więcej na ten temat w recenzji, w której jak zwykle będą testy, rozbiórka i tak dalej.


Właściwie zamówiłem ten TV box tylko ze względu na procesor. Chciałem „pomacać”, co to takiego, a przy okazji dopisać nowego „gracza” do tabeli z wynikami.

Postaram się nie przeciągać recenzji i od razu przejdę do specyfikacji.
Procesor — Amlogic T962E
Liczba rdzeni — 4
Układ graficzny — Mali-450MP
Pamięć RAM — 2 GB LPDDR3
Pamięć flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4 / 5 GHz IEEE 802.11 b/g/n/ac
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Ethernet 10/100M
Wyjście wideo — HDMI 2.0, CEC i HDCP 2,2 oraz rozdzielczość 4K*2K @ 60Hz
Złącza: 2xUSB2.0, Optical S/PDIF, RJ45, microSD card, AV, HDMI IN.
System operacyjny — Android 7.1 64bit
Wymiary — 100 x 100 x 18 mm

Już na podstawie opisu można przypuszczać, że nie ma co liczyć na imponujące wyniki testów. Konfiguracja RAM/flash jest całkiem optymalna — 2 / 16 GB. Reszta wygląda jak w zupełnie zwyczajnym TV boxie sprzed dwóch lat.

Urządzenie jest dostarczane w czarnym pudełku z grubej tektury, które ma sprawiać wrażenie „solidnego”. Mam jednak silne przeczucie, że to opakowanie nie jest oryginalne, ale o tym następnym razem. Tak czy inaczej, pudełko jest skromne, schludne i solidne — niczego więcej od niego nie trzeba.


Zawartość zestawu
1. TV box Alfawise H96 Mini
2. Zasilacz
3. Pilot na podczerwień
4. Kabel HDMI
5. Instrukcja



1. Instrukcja jest prosta, zawiera ilustracje i tekst po angielsku.
2. Kabel jest równie prosty jak instrukcja — zwykły, budżetowy przewód.
3, 4. Pilot jest prosty, ale można go nauczyć obsługi innych urządzeń, co jest już choć niewielkim plusem.
5, 6. Zasilacz z wyglądu przypomina te stosowane w większości niedrogich TV boxów.


Ponieważ obudowę zasilacza można rozłożyć (choć rozebrać da się wszystko, ale nie zawsze da się potem złożyć), oczywiście od razu rozbebeszyłem go podczas rozpakowywania.



Pierwszą rzeczą, która zwróciła moją uwagę, był sposób podłączenia zasilania do płytki. Nie, konstruktorzy nie „odkryli Ameryki” — po prostu wcześniej nie spotkałem się z takim rozwiązaniem w zasilaczach do TV boxów. Zastosowano sprężyste styki ślizgowe, które łączą się z polami na płytce. Szczerze mówiąc, takie rozwiązanie jest sobie takie.


Płytka wygląda dość prosto, choć można się było tego spodziewać już po wyglądzie zasilacza.


1. Na wejściu znajduje się rezystor pełniący funkcję bezpiecznika i ogranicznika prądu. Brakuje filtra wejściowego, ale jest kondensator na wejściu sieciowym — nietypowe rozwiązanie.
2. Kondensator wejściowy ma pojemność 15 µF, co jest całkiem normalne przy naszym napięciu sieciowym.
3. Kondensator międzyuzwojeniowy jest prawidłowy, więc zasilacz można warunkowo uznać za bezpieczny.
4. Na wyjściu są dwie diody, dwa kondensatory (1000+470 µF) i dławik przeciwzakłóceniowy. Poza niską jakością komponentów nie mam zastrzeżeń.


Od spodu wszystko wygląda schludnie, jak na tani zasilacz jest całkiem dobrze. Swoją drogą, zasilacz działał całkiem nieźle, a jego temperatura mieściła się w dopuszczalnych granicach.


Z wyglądu nie ma tu nic szczególnego — box jak box. W dotyku sprawia jednak wrażenie taniego produktu: cienki plastik, który u góry wybrzusza się jak „brzuch”, samoodklejająca się etykieta, a nawet zapach jest w pewnym sensie „tani” (kto wie, ten zrozumie, co mam na myśli). Oczywiście rozumiem, że nie wpływa to szczególnie na działanie urządzenia, ale tworzy ogólne wrażenie.


Średni rozmiar: 100x100x18 mm.


Podłączanie
Z tyłu
Ethernet, optyczne S/PDIF, wejście i wyjście HDMI, zasilanie.

Z prawej strony
Gniazdo karty pamięci microSD, wyjście AV i dwa porty USB 2.0.

Jak już zauważyliście, ten TV box wyróżnia się wejściem HDMI. Opowiem o nim później, w części poświęconej testom.
Warto też wspomnieć o bardzo niewygodnym umiejscowieniu złącza analogowego wyjścia audio i wideo — z prawej strony. No i trudno nie zauważyć, że są tylko dwa porty USB. Ostatnio stało się to niezdrową tradycją.


Wszystkie złącza na jednym zdjęciu.


Od spodu jest znowu cienka pokrywka, ale za to z mnóstwem otworów wentylacyjnych. Ponieważ recenzja ukazuje się niemal w sylwestra, chciałbym życzyć chińskim konstruktorom, żeby w nowym roku włączyli mózg i pomyśleli, że otwory powinny być nie tylko na dole, ale też na górze. A do tego, żeby powietrze mogło swobodnie przepływać, nóżki powinny mieć nie 1 mm wysokości, lecz przynajmniej 2–4.
Do kwestii chłodzenia jeszcze wrócę i dorzucę kilka „życzeń”.


Rozbiórka

Rozebranie tego wynalazku jest bardzo proste: pod naklejką znajdują się dwie śruby, do których można się dostać, podważając rogi naklejki. Potem delikatnie podważamy zatrzaski i zdejmujemy pokrywę.


Odkręcamy jeszcze jedną śrubę (choć są otwory na dwie) i wyjmujemy płytkę. Pierwsze, co rzuciło mi się w oczy, to przezroczysta rurka.
Pierwsza myśl: chłodzenie wodne?! Druga była już znacznie bardziej pragmatyczna: projektanci wymyślili taki design, widać go na zdjęciach produktu w sklepie. Przednia część obudowy ma być lekko podświetlona paskiem, ale ponieważ podświetlenie nie jest jasne, widać je dopiero po dokładnym przyjrzeniu się. Może to i lepiej.


Druga rzecz, na którą zwróciłem uwagę, to radiator: mały i bardzo płaski. Zauważyłem też, że na górze nie ma typowej płytki. Ponieważ nie mam jeszcze danych dotyczących tego modelu procesora, po prostu odnotowałem ten fakt i tyle. Kto wie, może wydziela bardzo mało ciepła, tak jak niedawno w TV boksie z procesorem ZTE.


Antena Wi-Fi jest dość duża i podłączona przez lutowanie.


Za gniazdem AV znajduje się przycisk, a obok jedna z diod sygnalizujących włączenie.


Mimo budżetowego wyglądu producent zastosował zabezpieczenie linii danych USB.


Zabezpieczone są również linie HDMI, ale tylko na wejściu (po prawej). Na wyjściu (po lewej) zabezpieczenia nie ma.


Żeby dostać się do procesora i pamięci, musiałem odkleić radiator. Nie polecam próbować na zimno. Najpierw otworzyłem obudowę, potem włączyłem TV boks i uruchomiłem jeden z testów. Gdy wszystko się nagrzało, odłączyłem zasilanie i powoli zdjąłem radiator.
Radiator zdjąłem dopiero po wykonaniu prawie wszystkich testów, żeby uzyskać miarodajne wyniki.


1. Procesor (SoC) Amlogic T962E
2. Pamięć RAM o pojemności 2 GB zorganizowano za pomocą dwóch układów firmy Skhynix.
3. Pamięć eMMC 16 GB firmy Samsung. Ostatnio coraz częściej trafiam na pamięci tego producenta, a układy Foresee praktycznie przestały się pojawiać, co bardzo cieszy.
4. Moduł Wi-Fi/Bluetooth aw-cm256sm firmy AzureWave, coś nowego.


1. ETEK ET4932 — wzmacniacz analogowego wyjścia audio.
2. GL823 — układ czytnika kart USB 2.0. Dość nietypowe rozwiązanie, żeby w TV boksie zastosować osobny układ dla czytnika kart pamięci.
3. Nieznany układ bez oznaczeń.
4–6. Różne stabilizatory napięcia, którymi płytka jest dosłownie naszpikowana.


Dopiero podczas drugiej rozbiórki przypadkiem zauważyłem jeszcze układ stabilizatora liniowego, co również zdarza się bardzo rzadko.


Oprogramowanie, interfejs, ustawienia.
Po włączeniu TV boks przywitał mnie radosnym komunikatem o błędzie. Przy kolejnych uruchomieniach komunikat pojawiał się niezależnie od sytuacji. Po około 5 uruchomieniach na dolnym pasku, po prawej stronie, pojawił się jeszcze jeden „przycisk” w postaci kropek. Kliknąłem go, nic się nie stało, ale komunikatu o błędzie już więcej nie widziałem.


W normalnym widoku pulpit wygląda całkiem standardowo. Dolny pasek uruchamia się automatycznie przy każdym włączeniu. Mnie osobiście przeszkadzał, więc za każdym razem musiałem go chować.


Menu ustawień i informacje o systemie.


Co ciekawe, w menu ustawień nie ma opcji konfiguracji dźwięku, obrazu itp. Nie można też z niego przejść do standardowego menu Androida.
Dostęp do tych opcji zapewniają osobne „przyciski” w sekcji aplikacji: Ustawienia (menu główne) oraz Droid Settings (obraz i dźwięk). Bardzo niewygodne rozwiązanie.


Dostępne u mnie rozdzielczości oraz formaty wyjściowego sygnału wideo.


Ustawienia wyjścia audio.


Ustawienia AFR mają nawet trzy opcje zamiast zwyczajowych dwóch: wyłączone, AFR w niektórych trybach i AFR we wszystkich trybach.


W menu ustawień parametrów ekranu brakuje znanej opcji — przesyłania obrazu.


Z fabrycznie zainstalowanych 16 GB pamięci flash użytkownik ma do dyspozycji nieco ponad 10 GB.



Wyniki testów dodałem do tabeli. Wyniki pośrednie znajdują się pod spoilerem, podobnie jak komentarze dotyczące temperatury TV boxa.


Prędkość połączenia Wi-Fi w warunkach zbliżonych do idealnych wynosi 72/292 Mb/s, zależnie od pasma.


Rzeczywista prędkość jest oczywiście niższa, ale i tak całkiem niezła. W obu pasmach nie miałem zastrzeżeń do czułości.
2,4 GHz -
25 Mb/s - przeciwległy róg dużego pokoju
47 Mb/s - 2 metry
40 Mb/s, niecały metr.


5 GHz.
Trzy górne wykresy: 2-3 m od routera, niewielka przeszkoda w postaci betonowej ściany.
Dwa testy dały 180 Mb/s, jeden 118 Mb/s.



Preinstalowane oprogramowanie.

Nie ma tu zbyt wielu preinstalowanych programów. Większość to standardowe aplikacje do obsługi TV boxa oraz ustawienia.


Standardowy zestaw programów. Z wyróżniających się funkcji jest chyba tylko Superuser, czyli w praktyce rozszerzone ustawienia dostępu.


W zestawie jest też preinstalowany TeamViewer — niby drobiazg, a cieszy.


Nie powiedziałbym jednak, że korzysta się z niego bardzo wygodnie. Czas reakcji jest dłuższy niż podczas pracy z komputerami (a muszę to robić codziennie).


Jest też oczywiście wejście HDMI. Szczerze mówiąc, miałem nadzieję, że to jednak wejście do nagrywania obrazu, takie jak w TV boxach opartych na układach Realtek. W chwili składania zamówienia nie było w internecie żadnych informacji na ten temat.
Okazało się, że to zaawansowany przełącznik sygnału wideo, wyposażony nie tylko w mikser, ale też w możliwość sterowania podłączonym urządzeniem. Podłączyłem wyjście Beelink GT1 Ultimate do wejścia tego TV boxa i bez problemu sterowałem drugim TV boxem za pomocą klawiatury z touchpadem podłączonej do pierwszego. Najprawdopodobniej sterowanie działa przez funkcję CEC, ale jeden TV box steruje drugim — tyle że tylko za pomocą klawiatury.


Tryby przetwarzania sygnału wideo.
Podstawowe opcje ustawień można wywołać osobnym przyciskiem na pilocie. Zrzut ekranu pokazuje to, co widać na ekranie telewizora; źródłem sygnału był TV box Beelink.


Można ustawić jasność, kontrast, proporcje obrazu i wiele innych przydatnych parametrów. Zmiany dotyczą całego odbieranego sygnału, zarówno menu, jak i obrazu wideo.


Przetwarzanie dźwięku odbieranego przez wejście wideo. Poniżej kilka zrzutów ekranu z menu ustawień tego trybu pracy.



Moja demonstracja. Do wejścia Alfawise H96 Mini podłączony jest TV box Beelink GT1 Ultimate. Oboma TV boxami steruję za pomocą klawiatury podłączonej do Alfawise H96 Mini. Czyli do Beelinka podłączone są tylko zasilanie, kabel HDMI i pendrive z filmem. To bardzo wygodna funkcja, gdyby nie jeden problem: po naciśnięciu przycisku Escape lub „Home” aplikacja wejścia zostaje zamknięta, bo polecenie trafia do obu urządzeń. Na filmie widać to podczas wychodzenia z menu ustawień Beelinka.


Jeszcze jedna demonstracja możliwości wejścia wideo.


Kodi — jak bez niego. Krótko mówiąc, część kanałów zgłaszała błędy, a w niektórych przypadkach nie dało się nawet wyświetlić listy odcinków.


Większość sprawdzonych przeze mnie kanałów działała jednak w miarę normalnie, choć zdarzały się krótkie, chwilowe przycięcia.


Zrzuty Blu-ray odtwarzał bez problemu. Jedynym minusem była wysoka temperatura procesora, dochodząca do 80 stopni. Film był odtwarzany z zewnętrznego dysku twardego.


Żeby skrócić testy, w aplikacji YouTube od razu uruchamiam filmy FullHD 60fps. Już pierwszy poinformował mnie, że nie będzie działać w rozdzielczości wyższej niż 720p.


Wszystkie kolejne filmy bez problemu odtwarzały się jednak w 1080p. Niedawno testowałem TV box Beelink i sytuacja była podobna, ale filmy, które tam wyświetlały się w 720p, tutaj działały w FullHD.


Alternatywne oprogramowanie do oglądania wideo online.
TorrentTV.
W zasadzie chciałbym pochwalić, ale niestety częste, choć krótkie przycięcia irytowały. Czasami obraz potrafił zamarznąć na 1-2 sekundy. Test przeprowadziłem za pomocą wbudowanego odtwarzacza, w najnowszej wersji TorrentTV.


LOL!TV.
Jeśli znów porównać z poprzednim Beelink GT1 Ultimate, buforowanie działało tu nieporównywalnie szybciej, więcej kanałów działało poprawnie, ale i tak zdarzały się sporadyczne przycięcia, a raz obraz zawiesił się i nie ruszył aż do zamknięcia odtwarzacza — akurat wtedy, gdy oglądałem filmik Victorii :)


Odtwarzanie plików wideo.
W zasadzie wszystkie wyniki testów można po prostu skopiować z recenzji Beelinka.
1024x768_h265_AC3.mkv — brak dźwięku
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — brak dźwięku
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Mbit)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108 Mbit)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit) — gubienie klatek

Nie ma też dźwięku w formacie AC3, a czasami brakuje również USB 3.0. Jest jednak niewielka różnica: test Ducks.Take.Off.2160p przeszedł prawie poprawnie, przycinanie zaczęło się dopiero pod koniec. Wynika to z tego, że prędkość odczytu przez USB w Beelinku wynosiła około 10 MB/s, a w testowanym urządzeniu prawie 30. Kaczkom potrzeba co najmniej 40, więc wystarczył niewielki bufor, ale sam filmik jest krótki.
Zrzuty ekranu z testów.


Podczas testowania TV boxa myślałem: no przecież musi być w nim coś dobrego. I rzeczywiście, znalazłem. W TV boxie poprawnie działa automatyczna zmiana częstotliwości odświeżania (AFR). Testowałem tryb AFR dla wszystkich trybów wideo.
Ponieważ mój monitor nie potrafi się przełączać, musiałem się trochę namęczyć, ale ostatecznie:
1. Przy wyłączonym AFR monitor działa normalnie, a przy próbie nagrania takiego wideo rejestrator zapisuje 30 kl./s.
2. Przy włączonym AFR monitor się wyłącza, a rejestrator zapisuje 25 kl./s (testy przeprowadzałem z Torrent TV).


Przy próbie uruchomienia pliku wideo czasami pojawiała się taka tabelka i pozostawała na ekranie, dopóki nie wyłączałem odtwarzania.

Na podstawie powyższego mogę śmiało stwierdzić, że AFR jest dostępny i działa. Testy przeprowadzałem przy użyciu wbudowanego odtwarzacza multimedialnego. Dobrze byłoby, gdyby potwierdzili to inni użytkownicy tego TV boxa.


Chińscy inżynierowie nie byliby jednak chińskimi inżynierami, gdyby nie „zepsuli całej zabawy”. TV box nie przeszedł testu poprawności wyświetlania „piksel w piksel”.
TV box ma regulację obrazu, ale zmienia ona jednocześnie jego rozmiar w poziomie i w pionie, podczas gdy problem dotyczy wyłącznie poprawności wyświetlania w poziomie.
Dopuszczam, że da się rozwiązać ten problem, ale domyślnie obraz jest wyświetlany nieprawidłowo.


Modyfikacja.

Z przeprowadzonych testów już wiecie, że jednym z głównych problemów tego urządzenia jest przegrzewanie. Od początku niepokoił mnie zbyt mały radiator, ale miałem nadzieję, że „tak ma być”. Chociaż może rzeczywiście tak miało być, kto wie...
Postanowiłem więc wprowadzić niewielką modyfikację. Sposób zdejmowania radiatora opisałem w sekcji poświęconej rozbiórce, a teraz opowiem, co zrobiłem, żeby obniżyć temperaturę.
Najpierw dobrałem radiator. Trzeba go było jakoś zamocować, więc nie wymyśliłem nic lepszego niż oprzeć go o górną część obudowy. Czyli w praktyce radiator był dociskany dzięki sztywności obudowy i płytki.
Osobno zwrócę uwagę na ważną kwestię. Radiator może przypadkowo zewrzeć kondensatory, ponieważ procesor jest o około 0,1 mm niższy od kondensatorów. Są jeszcze dwa po przekątnej względem tych pokazanych na zdjęciu, ale te są z kolei nieco niższe od procesora.


Żeby niczego nie uszkodzić, przykleiłem na krawędziach radiatora specjalną taśmę, ale można też użyć zwykłej, w dwóch warstwach. Na procesor nałożyłem cienką warstwę pasty termoprzewodzącej. Na zdjęciu może się wydawać, że warstwa jest gruba jak masło na kanapce, ale nie — to tylko efekt prześwietlenia przez lampę błyskową.


Następnie zamontowałem radiator i zamknąłem obudowę, ale nie obyło się bez niespodzianek. Dobierałem wysokość radiatora do odległości między procesorem a górną pokrywą; wyszło mi około 8,5 mm. Znalazłem radiator o wysokości 8,6–8,7 mm, ale okazało się, że to za mało i radiator się przesunął.
Musiałem przykleić od wewnętrznej strony górnej pokrywy 3–4 warstwy taśmy izolacyjnej 3M, żeby radiator jednak był dociskany. Wiem, prowizorka, ale chciałem to przecież sprawdzić. Jeśli użyjemy radiatora o wysokości 9 mm, wystarczy jedna warstwa taśmy izolacyjnej, i to tylko po to, żeby radiator się nie przesuwał, bo wewnętrzna strona pokrywy jest śliska.
W każdym razie w takim filmie złożyłem całość i przeszedłem do testów.


Na efekty nie trzeba było długo czekać. Lekko podgrzałem TV boxa i uruchomiłem EpicCitadel. Wynik mówi sam za siebie: 67–70 stopni i prawie półtora raza więcej „papug” w wymagającym teście.
Przed modyfikacją — 36.3/17.6, po modyfikacji — 45.5/24.0


Bonsai Benchmark również dał znacznie lepszy wynik, a co najważniejsze — bez przegrzewania, choć różnica była mniejsza. Było od 1405/20 do 1119/15.9, jest 1638/23.4
Oczywiście najlepiej byłoby zamontować radiator o większej powierzchni, ale próbowałem z tym, co znalazłem.


I oczywiście zbiorcza tabela z wynikami testów. Przy jej tworzeniu zastanawiałem się, które wyniki uwzględnić: sprzed modyfikacji czy po niej. Uznałem, że bardziej miarodajne będą wyniki wyjściowe, bo w takiej postaci TV box jest sprzedawany. Po modyfikacji wyniki można jednak poprawić. Byłoby to widoczne zwłaszcza w testach EpicCitadel, Bonsai Benchmark i 3Dmark; pozostałe testy znacznie mniej nagrzewają procesor. Spadłaby też temperatura podczas odtwarzania wideo, ale tych testów nie ma w tabeli.


Można już wyciągnąć kilka wniosków.
Jednoznacznie można powiedzieć, że TV box lepiej wygląda od środka niż z zewnątrz. Są jednak kwestie, które moim zdaniem wymagają poprawy.
1. Chłodzenie — to prawdziwa zmora tego urządzenia, na szczęście tę wadę można łatwo usunąć.
2. Tylko dwa porty USB.
3. Brak USB 3.0
4. Sieć 100 Mb/s. W tym przypadku w pobliżu routera połączenie przez WiFi może być szybsze niż po kablu.

Nie bez powodu wspomniałem o USB 3.0 i sieci 100 Mb/s. TV box całkiem dobrze radzi sobie ze stosunkowo „ciężkim” wideo, a ograniczenie prędkości interfejsów mocno obniży maksymalny przepływność strumienia wideo.
WiFi pozytywnie zaskoczyło zarówno czułością, jak i szybkością działania. Nie powiedziałbym, że jest świetnie, ale całkiem nieźle.
TV box okazał się dość „wszystkożerny”, jeśli chodzi o odtwarzanie plików wideo, ale rozczarował mnie brak dekodowania AC3 „prosto z pudełka”.
Mimo tej „wszystkożerności” rozczarował problem z prawidłowym wyświetlaniem obrazu „piksel w piksel”. Najprawdopodobniej jest to problem programowy i można mieć nadzieję, że zostanie naprawiony. Podczas oglądania wideo nie miałem zastrzeżeń do jakości obrazu.

Wejście HDMI nie okazało się do końca wejściem wideo, chociaż na stronie producenta deklarowana jest możliwość nagrywania. Informacja dotyczy jednak modelu T962 (bez E), gdzie podano: FHD 1080p 30fps HW encoding, supports H.264. Tutaj mamy zaawansowany mikser wideo, który pozwala korygować sygnał z wejścia wideo przed wyświetleniem go na telewizorze.

Występują pewne problemy z odtwarzaniem wideo online, choć moim zdaniem pod tym względem urządzenie radzi sobie lepiej niż na przykład Beelink GT1 Ultimate.
Wejście HDMI i port USB są zabezpieczone.
Zastosowano całkiem niezłe podzespoły: pamięć RAM SKhynix i pamięć flash Samsunga.
Nie mogę też nie wspomnieć o AFR, który w tej kategorii cenowej spotyka się niezwykle rzadko.

Krótko mówiąc, ten TV box mógłby być niezłym wyborem, gdyby nie „niedopracowanie” zarówno oprogramowania, jak i — w pewnym stopniu — sprzętu. Mam tu na myśli przede wszystkim słabe chłodzenie. Można też mieć nadzieję, że inne firmy wypuszczą własne wersje TV boxów z tym procesorem i usuną te wady albo znajdą się entuzjaści, którzy uporają się z niedociągnięciami opisywanego urządzenia.
W każdym razie TV box jest interesujący i oferuje oryginalne funkcje.

Trudno mi wypowiedzieć się na temat ceny, ale wiadomo, że niektórym udało się kupić go za 40 dolarów, co jest całkiem niezłą ceną jak na to urządzenie. Resztę pozostawiam wam.
Z kuponem GBMH96 cena wyniesie 56.99

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zawsze czekam na pytania i komentarze, a przy okazji życzę wszystkim szczęśliwego Nowego Roku.