ТВ-бокс Alfawise H96 Mini на базі нового SoC Amlogic T962E

До моїх лап потрапив черговий ТВ-бокс. І хоча він побудований на SoC від відомої фірми Amlogic, цього разу це не набили оскому S905/912, а щось мені ще невідоме під назвою T962E.
ТВ-бокс досить суперечливий — докладніше в огляді, де, як завжди, будуть тестування, розбирання та інше.


Власне, замовив я цей ТВ-бокс, по суті, лише через процесор: хотілося «помацати», що воно таке, і, звісно, додати до таблиці результатів нового «гравця».

Постараюся не надто затягувати огляд і відразу перейду до технічних характеристик.
Центральний процесор — Amlogic T962E
Кількість ядер — 4
Графіка — Mali-450MP
Оперативна пам’ять — 2ГБ LPDDR3
Флешпам’ять — 16ГБ
WiFi: 2,4 / 5 ГГц IEEE 802.11 b/g/n/ac
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Ethernet 10/100M
Виведення відео — HDMI 2.0, CEC і HDCP 2,2, роздільна здатність 4K*2K @ 60Hz
Роз’єми: 2хUSB2.0, Optical S/PDIF, RJ45, microSD card, AV, HDMI IN.
Операційна система — Android 7.1 64bit
Розміри — 100 x 100 x 18 мм

З опису вже можна припустити, що на високі результати тестів особливо розраховувати не варто. Конфігурація ОЗП/флешпам’яті цілком оптимальна — 2 / 16 ГБ, а решта характеристик — як у звичайнісінького ТВ-бокса дворічної давнини.

Постачається в чорній коробці з цупкого картону з певним натяком на «солідність», хоча в мене є стійке відчуття, що ця упаковка для нього не рідна, але про це наступного разу. У будь-якому разі упаковка скромна, охайна й міцна — більше від неї нічого й не треба.


Комплект постачання
1. ТВ-бокс Alfawise H96 Mini
2. Блок живлення
3. ІЧ-пульт дистанційного керування
4. Кабель HDMI
5. Інструкція



1. Інструкція простенька, з малюнками й текстом англійською
2. Кабель не менш простий, ніж інструкція, звичайний бюджетний кабель.
3, 4. Пульт простий, але навчальний, що вже є невеликим плюсом.
5, 6. Блок живлення на вигляд такий, як у більшості недорогих ТВ-боксів.


Оскільки корпус блока живлення розбірний (хоча розібрати можна все, а от зібрати потім вдається не завжди), я, звісно, відразу розколупав його ще під час розпакування.



Насамперед звернув увагу на конструкцію підключення живлення до плати. Ні, конструктори не «відкрили Америку», просто мені ще не траплялися такі варіанти в блоках живлення для ТВ-боксів. Використано пружинні ковзні контакти, які з’єднуються з контактними майданчиками на платі. Якщо чесно, рішення так собі.


Плата виглядає дещо простенько, хоча з огляду на зовнішній вигляд блока живлення цього й слід було очікувати.


1. На вході встановлено резистор, який виконує функцію запобіжника й обмежувача струму. Вхідного фільтра немає, але на вході мережі встановлено конденсатор — незвичне рішення.
2. Ємність вхідного конденсатора — 15мкФ, що цілком нормально для нашої напруги в мережі.
3. Міжобмотковий конденсатор правильний, тому блок живлення умовно можна вважати безпечним.
4. На виході пара діодів, пара конденсаторів (1000+470мкФ) і дросель для придушення перешкод. За винятком низької якості компонентів зауважень немає.


Знизу все охайно, для дешевого блока живлення цілком нормально. До речі, блок живлення працював дуже непогано, нагрівання — у допустимих межах.


Зовні нічого особливого сказати не можу — бокс як бокс. Але на дотик відчувається дешевизна виробу: тонкий пластик, який зверху випинається «пузом», самовідклеювана наклейка, навіть запах певною мірою «дешевий» (хто знає, той зрозуміє, що я маю на увазі). Я, звісно, розумію, що на працездатність виробу це особливо не впливає, але загальне враження створює.


Розмір середній, 100х100х18мм.


Підключення
Ззаду
Ethernet, оптичний S/PDIF, вхід і вихід HDMI, живлення.

Праворуч
Слот для карти пам’яті microSD, вихід AV і пара USB 2.0.

Як ви вже помітили, цей ТВ-бокс відрізняється наявністю входу HDMI. Про нього розповім пізніше, у розділі тестування.
Також відзначу вкрай незручне розташування роз’єму аналогового аудіо- та відеовиходу — праворуч. Ну і як не згадати, що USB-роз’ємів лише два. Останнім часом це стало нездоровою традицією.


Усі роз’єми на одному фото.


Знизу знову тоненька кришечка, щоправда, з купою вентиляційних отворів. Оскільки огляд майже новорічний, хочу побажати китайським розробникам, щоб у новому році вони ввімкнули мозок і подумали: отвори мають бути не лише знизу, а й зверху. А ще — щоб для доступу повітря ніжки були заввишки не 1 мм, а хоча б 2–4.
Втім, до охолодження я ще повернуся і зроблю ще кілька "побажань".


Розбирання

Ця махарайка розбирається дуже просто: під наклейкою є пара саморізів, і якщо підняти кути наклейки, до них можна дістатися. Далі легенько підчіплюємо засувки й знімаємо кришку.


Викручуємо ще один саморіз (хоча місця є для двох) і виймаємо плату. Перше, що впало мені в око, — прозора трубка.
Перша думка — водяне охолодження?! Друга думка була значно прагматичнішою: дизайнери зробили такий дизайн, його видно на фото товару в магазині. Передня частина боксу має трохи підсвічуватися смужкою, але оскільки підсвічування неяскраве, її видно, лише якщо добре придивитися. Можливо, це й на краще.


Друге, на що я звернув увагу, — радіатор: маленький і дуже плаский, а також те, що зверху немає звичної пластини. Але оскільки в мене ще немає статистики щодо цієї моделі процесора, я просто звернув на це увагу, не більше. Хтозна, може, тепловиділення дуже мале, як нещодавно було в боксі з процесором від ZTE.


Антена WiFi досить велика, підключена за допомогою паяння.


За гніздом AV розташована кнопка, поруч — один зі світлодіодів індикації ввімкнення.


Попри бюджетний вигляд, виробник установив захист на лініях даних USB.


Також є захист і на лініях HDMI, щоправда, лише на вході (праворуч); на виході (ліворуч) захисту немає.


Щоб дістатися до процесора й пам’яті, довелося відклеїти радіатор. На холодну краще не пробувати. Спочатку я відкрив корпус, потім увімкнув ТВ-бокс і запустив один із тестів, а коли все це прогрілося, вимкнув живлення й повільно зняв радіатор.
Радіатор знімав уже після майже всіх тестів, щоб отримати коректні результати.


1. Процесор (SoC) Amlogic T962E
2. Оперативна пам’ять обсягом 2 ГБ реалізована за допомогою двох чипів виробництва Skhynix.
3. Пам’ять eMMC на 16 ГБ виробництва Samsung. Останнім часом дедалі частіше трапляється пам’ять цього виробника, а пам’ять виробництва Foresee майже перестала траплятися, що не може не тішити.
4. Модуль WiFi/Bluetooth aw-cm256sm від AzureWave — щось новеньке.


1. ETEK ET4932 — підсилювач аналогового аудіовиходу.
2. GL823 — чип USB 2.0 кардридера. Досить незвичне рішення — встановити окремий чип для слота карт пам’яті в ТВ-боксі.
3. Невідомий чип без маркування.
4–6. Різні стабілізатори живлення, якими плата буквально напхана.


Уже під час другого розбирання випадково виявив ще й мікросхему лінійного стабілізатора живлення, що також трапляється дуже рідко.


Програмна частина, інтерфейс, налаштування.
Під час увімкнення ТВ-бокс зустрів мене радісним повідомленням про помилку. Під час наступних завантажень таке повідомлення також з’являлося незалежно від ситуації. Приблизно після 5 запусків з’явилася ще одна "кнопка" у вигляді крапок у правій частині нижньої панелі. Натиснув на неї — нічого не сталося, але більше повідомлення про помилку я не бачив.


У звичайному вигляді робочий стіл має цілком звичний вигляд. Нижня панель автоматично з’являється під час кожного ввімкнення. Особисто мені вона заважала, тому доводилося щоразу її прибирати.


Меню налаштувань та інформація про систему.


Цікаво, що в меню налаштувань немає пунктів налаштування звуку, відео тощо. Також звідти не можна перейти до звичного меню Android.
Щоб отримати доступ до цих пунктів, у розділі програм є окремі "кнопки" — Налаштування (основне меню) і Droid Settings (відео й аудіо). Вкрай незручне рішення.


Варіанти роздільної здатності, які відображаються в мене, а також формати виведення відео.


Налаштування виведення звуку.


У налаштуваннях AFR аж три пункти замість звичних двох: вимкнено, AFR для деяких режимів, AFR для всіх режимів.


У меню налаштування параметрів екрана немає звичного пункту — трансляція.


Із попередньо встановлених 16 ГБ флешпам’яті користувачеві доступно трохи більше ніж 10.



Результати тестування додано до таблиці, проміжні варіанти — під спойлером, там само є коментарі щодо температури ТВ-бокса.


Швидкість з’єднання WiFi за умов, близьких до ідеальних, становить 72/292 Мбіт залежно від діапазону.


Реальна швидкість, звісно, нижча, але все одно непогана. В обох діапазонах до чутливості зауважень не виникло.
2.4 ГГц -
25 Мбіт — протилежний кут великої кімнати
47 Мбіт — 2 метри
40 Мбіт, трохи менше метра.


5 ГГц.
Три верхні графіки — відстань до роутера 2–3 м, невелика перешкода у вигляді бетонної стіни.
Два тести — 180 Мбіт, один тест — 118 Мбіт.



Попередньо встановлене ПЗ.

Програм встановлено не дуже багато, більшість — стандартні програми для роботи з ТВ-боксом, а також налаштування.


Стандартний набір програм, з відмінностей, мабуть, лише Суперкористувач — по суті, розширені налаштування доступу.


З коробки встановлено TeamViewer, як то кажуть — дрібниця, а приємно.


Щоправда, не сказав би, що користуватися ним дуже зручно: час відгуку більший, ніж під час роботи з комп’ютерами (а мені доводиться робити це щодня).


І, звісно ж, HDMI-вхід для відео. Чесно кажучи, я покладав певні надії, що це все-таки саме вхід для запису відео, як у ТВ-боксів на базі Realtek. На момент замовлення в інтернеті жодної інформації не було.
Виявилося, що це просунутий варіант відеокомутатора, поєднаний не лише з мікшером, а й із можливістю керувати підключеним пристроєм. Я підключив до входу цього ТВ-бокса вихід Beelink GT1 Ultimate і спокійно керував другим ТВ-боксом за допомогою клавіатури з тачпадом, підключеної до першого ТВ-бокса. Найімовірніше, керування працює через функцію CEC, але один ТВ-бокс керує іншим, щоправда, лише за допомогою клавіатури.


Режими обробки відеосигналу.
Основні пункти налаштувань, які вмикаються окремою кнопкою на пульті. На скриншоті показано те, що ви бачите на екрані телевізора; джерелом сигналу був ТВ-бокс Beelink.


Можна налаштувати яскравість, контрастність, співвідношення сторін та інші корисні параметри. Зміни застосовуються до всього сигналу, що надходить, — чи то меню, чи відео.


Обробка звуку, що надходить на відеовхід. Нижче — кілька скриншотів меню налаштувань цього режиму роботи.



Мій варіант демонстрації. До входу Alfawise H96 Mini підключено ТВ-бокс Beelink GT1 Ultimate. При цьому обома ТВ-боксами керую з клавіатури, підключеної до Alfawise H96 Mini. Тобто до Beelink підключено лише живлення, HDMI-кабель і флешку з відео. Функція дуже зручна, якби не одне «але»: після натискання кнопки Escape або «додому» програма входу вимикається, оскільки команда надходить на обидва пристрої. На відео це видно під час виходу з меню налаштувань Beelink.


Ще одна наочна демонстрація можливостей відеовходу.


Kodi, ну як без нього. Якщо коротко, частина каналів повідомляла про помилки або взагалі не давала навіть відкрити список епізодів.


Але більшість каналів, які я перевіряв, працювала відносно нормально, хоча періодично траплялися короткочасні зависання.


Blu-ray-ріп відтворювався без проблем. Єдиний мінус — висока температура процесора, яка сягала 80 градусів. Відтворення йшло із зовнішнього жорсткого диска.


Щоб скоротити тестування, у застосунку YouTube я одразу запускаю ролики FullHD 60fps. Перший же ролик повідомив, що вище за 720р працювати не буде.


При цьому всі наступні ролики без проблем відтворювалися в 1080р. Нещодавно я робив огляд ТВ-бокса Beelink, там була схожа ситуація, але ті ролики, які там відображалися в 720р, тут відтворювалися у FullHD.


Альтернативне ПЗ для перегляду онлайн-відео.
ТоррентТВ.
Загалом я хотів би похвалити, але, на жаль, часті, хоч і короткі зависання дратували; до того ж іноді відео могло завмерти на 1–2 секунди. Перевірка проходила за допомогою вбудованого плеєра, ТоррентТВ останньої версії.


LOL!TV.
Якщо знову порівняти з попереднім Beelink GT1 Ultimate, то тут буферизація йшла незрівнянно швидше, більше каналів працювало нормально, але все одно траплялися періодичні зависання, а одного разу зображення завмерло аж до вимкнення програми плеєра — саме коли дивився ролик Вікторії :)


Робота з відеофайлами.
Загалом усі результати тестів можна просто скопіювати з огляду Білінка.
1024x768_h265_AC3.mkv — немає звуку
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — немає звуку
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбіт)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбіт)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбіт) — пропуски кадрів

Також немає звуку у форматі АС3, і так само іноді бракує USB 3.0. Щоправда, є невелика відмінність: тест Ducks.Take.Off.2160p пройшов майже нормально, гальмувати почав лише наприкінці. Дається взнаки те, що в Білінка швидкість читання через USB була близько 10 МБ/сек, а в пристрою, який оглядаю, — майже 30. Уткам же потрібно щонайменше 40, тому вистачило невеликого кешу, та й сам ролик короткий.
Знімки екрана тестів.


Поки тестував ТВ-бокс, думав: ну має ж бути в ньому хоч щось хороше. І таки знайшов це хороше. У ТВ-бокса коректно працює автофреймрейт. Тестував у режимі AFR для всіх режимів відео.
Оскільки мій монітор не вміє перемикатися, довелося трохи помучитися, але зрештою:
1. У режимі AFR вимкнено — монітор працює нормально, під час спроби записати таке відео записує 30к/сек.
2. У режимі AFR увімкнено — монітор вимикається, рекордер записує 25 к/сек (тести проходили з Торрент ТВ).


Під час спроби запустити відеофайл іноді з'являлася така табличка й висіла, доки я не вимикав відео.

На підставі всього вищесказаного можу цілком упевнено зробити висновок, що AFR є і працює. Тести проходили з використанням вбудованого медіаплеєра. Було б добре, якби це підтвердили й інші користувачі цього ТВ-бокса.


Але китайські інженери не були б китайськими інженерами, якби не «зіпсували всю малину». ТВ-бокс не пройшов тест на коректність виведення «піксель у піксель».
У ТВ-боксі є регулювання виведення відео, але воно одночасно змінює розміри по горизонталі й вертикалі, тоді як проблема лише з коректністю виведення по горизонталі.
Припускаю, що цю проблему цілком можна розв'язати, але початково зображення виводиться некоректно.


Доопрацювання.

З проведених тестів ви вже зрозуміли, що одна з головних проблем цього пристрою — перегрівання. Спочатку мене збентежив надто маленький радіатор, але була надія, що «так і задумано». Хоча, може, воно й задумано, хто знає...
Загалом вирішив трохи доопрацювати пристрій. Як знімати радіатор, я описував у розділі про розбирання, а тепер розповім, що робив для зниження температури.
Насамперед підібрав радіатор. Оскільки його треба було якось закріпити, нічого кращого не вигадав, як просто вперти його у верхню частину корпусу. Тобто фактично радіатор притискався завдяки жорсткості корпусу й плати.
Окремо зазначу важливий момент. Радіатор може випадково закоротити конденсатори, адже висота процесора приблизно на 0.1мм менша за висоту конденсаторів. Є ще парочка по діагоналі від показаних, але вони, навпаки, трохи нижчі за процесор.


Щоб нічого не зіпсувати, по краях радіатора я наклеїв спеціальну стрічку, але можна використати й звичайну, у два шари. На процесор наніс тонкий шар теплопровідної пасти. На фото може здатися, що там шар завтовшки як масло на бутерброді, але ні — просто спалах дає такий ефект.


Далі встановив радіатор і закрив корпус, але не обійшлося без сюрпризів. Я підбирав висоту радіатора під відстань між процесором і верхньою кришкою, у мене виходило близько 8.5мм. Знайшов радіатор заввишки 8.6-8.7мм, але виявилося, що цього замало, і радіатор зсунувся.
Довелося наклеїти 3-4 шари ізоляційної стрічки 3М зсередини верхньої кришки, щоб радіатор усе-таки притискався. Розумію, колгосп, але ж хотілося перевірити. Якщо використовувати радіатор заввишки 9 мм, достатньо одного шару ізоляційної стрічки, та й то лише для того, щоб радіатор не зсунувся, адже кришка зсередини слизька.
Загалом, у такому вигляді зібрав конструкцію й перейшов до тестів.


Зміни не забарилися: я трохи прогрів ТВ-бокс і запустив EpicCitadel. Результат очевидний: 67–70 градусів і майже в півтора раза більше «папуг» у важкому тесті.
До доопрацювання — 36.3/17.6, після доопрацювання — 45.5/24.0


Bonsai Benchmark також показав значно кращий результат, але головне — без перегрівання, хоча різниця й менша. Було від 1405/20 до 1119/15.9, стало 1638/23.4
Звісно, в ідеалі варто було б установити радіатор із більшою площею, але я випробував те, що знайшов.


І, звісно, зведена таблиця з результатами тестів. Під час її складання я думав, які результати тестів вносити — до доопрацювання чи після, і вирішив, що початкові результати будуть коректнішими, адже саме в такому вигляді ТВ-бокс продається. Але після доопрацювання результати можна покращити. Зокрема, це позначилося б на результатах таких тестів, як EpicCitadel, Bonsai Benchmark і 3Dmark; решта тестів значно менше прогрівають процесор. Крім того, знизилася б і температура під час відтворення відео, але ці тести до таблиці не ввійшли.


Тепер можна підбити деякі підсумки.
Однозначно можна сказати, що ТВ-бокс краще виглядає зсередини, ніж зовні. Але водночас є моменти, які, на мою думку, потребують доопрацювання.
1. Охолодження — це кров і сльози цього пристрою, на щастя, цей недолік нескладно усунути.
2. Лише два USB-роз’єми.
3. Немає USB 3.0
4. Мережа 100 Мбіт. У цьому випадку поблизу роутера з’єднання через WiFi може бути швидшим, ніж кабелем.

Я недарма згадав USB 3.0 і мережу 100 Мбіт. ТВ-бокс досить легко справляється з відносно «важким» відео, а обмеження швидкості інтерфейсів суттєво зменшить максимальний потік відео.
Порадував WiFi — і чутливістю, і швидкістю роботи. Не сказав би, що чудово, але цілком непогано.
ТВ-бокс виявився досить «всеїдним» щодо відтворення відеофайлів, але засмутила відсутність декодування АС3 «з коробки».
Попри всю свою «всеїдність», засмутила проблема з коректним виведенням «піксель у піксель»; найімовірніше, проблема програмна, тож можна сподіватися, що її виправлять. Під час перегляду відео претензій до якості зображення не було.

Вхід HDMI виявився не зовсім відеовходом, хоча на сайті виробника заявлена можливість запису, але ця інформація стосується моделі T962 (без Е), де вказано: FHD 1080p 30fps HW encoding, supports H.264. Тут же це просунутий відеомікшер, за допомогою якого можна коригувати сигнал, що надходить із відеовходу, для перегляду на телевізорі.

Є певні проблеми з відтворенням онлайн-відео, хоча, на мою думку, у цьому плані він поводиться краще, ніж, наприклад, Beelink GT1 Ultimate.
Є захист на вході HDMI та USB.
Установлено непогані комплектуючі: ОЗП SKhynix і флешпам’ять від Samsung.
Ну і не можу не відзначити наявність AFR, що в цій ціновій категорії трапляється вкрай рідко.

Якщо коротко, цей ТВ-бокс міг би бути непоганим варіантом, якби не «сирість» як програмної, так і певною мірою апаратної частини. Під останнім я маю на увазі погане охолодження. Також є надія, що інші фірми випустять власні версії ТВ-боксів на цьому процесорі й усунуть ці недоліки або знайдуться ентузіасти, які зможуть розібратися з недоробками пристрою, що оглядається.
Але в будь-якому разі ТВ-бокс по-своєму цікавий і має оригінальний функціонал.

Щодо ціни мені важко сказати, але є інформація, що деяким вдалося купити його за 40 доларів, що дуже непогано для цього пристрою; решта — вирішувати вам.
З купоном GBMH96 ціна становитиме 56.99

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним, і, як завжди, чекаю на запитання та коментарі. І, звісно ж, вітаю всіх із прийдешнім Новим роком.