Относительно малораспространенный формфактор 26650, ёмкость 4.2Ач и ток до 32А, собственно то, о чем пойдет речь в сегодняшнем обзоре. К слову, аккумуляторы оказались относительно неплохими, впрочем как всегда подробнее под катом.


Да, хоть аккумуляторов размера 26650 еще достаточно много, но как-то так получилось что они постепенно отходят, бренды их уже не производят (ну или почти не производят), отдав эту нишу различным китайским производителям, чем они пока пользуются, с переменным успехом.

Вот и сегодня я расскажу о неких ячейках 26650 которые упрятаны в термоусадку с логотипом фирмы VapCell.

Пришли в фирменном боксе, предположу что они так и продаются, хотя 100% подтверждения я этому не нашел. Стоят не так уж дешево и к сожалению к ним нельзя применить купон 1/18 так как цена за пару 17.98, зато на покупке более 3 штук уже можно немного сэкономить.



Технические характеристики с сайта VapCell.
Model: INR26650 4200mah 32A
Typical Capacity: 4200mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 4100mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 32A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 95g ( Appr)
Internal resistance: 11mΩ ( Appr)（AC 1kHz）
Standard Charge: 2000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 3000mA

Аккумуляторы относятся к серии высокотоковых, так как могут длительно отдавать ток до 32А, а кроме того при размере 26650 имеют емкость всего 4.2Ач.

Плюсовой контакт плоский, на корпусе имеется вся минимально необходимая информация. Аккумуляторы были затянуты в прозрачную пленку.


С размерами все нормально, а вот вес чуть меньше заявленного.


Подготовительный цикл при токе 1А выдал результат - 4164мАч для первого экземпляра и 4495 для второго, что как-то уж много для обычного технологического разброса, проверим потом при помощи отдельных тестов.


Для аккумуляторов заявляется два режима заряда, обычный током 2А и ускоренный, с током 3А, как-то маловата разница для ускоренного режима и вообще сам ток в 3А для высокотовых.

При токе заряда 2А время заряда первого экземпляра составило 2 часа 19 минут, фаза CV не такая уж и короткая, как для ячейки рассчитанной на большой ток.


При токе 3А время заряда 1 час 40 минут, в принципе все нормально.


Тест проводился в восьми режимах при токах разряда 0.2, 0.5, 1С, 10, 15, 20, 25 и 32А.
Первый экземпляр показал свои заявленные 4200мАч, при этом отмечу что отдаваемая емкость в мАч почти не зависит от тока нагрузки, обычно этот эффект связан с зависимостью емкости от температуры.


На удивление температура была в общем-то не такой и высокой, ниже результаты при токах нагрузки 20, 25 и 32А.


А вот второй экземпляр действительно имеет емкость больше, причем разница составляет около 5%. Не скажу что глобально, но уже заметно.


Температура этого аккумуляторы выше и отчасти это связано как раз с емкостью, разряд занимает больше времени и аккумулятор сильнее нагревается.


Ради эксперимента произвел измерение остаточной емкости после разряда током 32А после остывания до комнатной температуры и с током разряда 0.2С. Оба аккумуляторы выдали примерно одинаковый результат, 144 и 148мАч.


А вот и сравнение двух экземпляров при токах 0.2С, 10, 20 и 32А. Видно что второй экземпляр имеет больше емкость. Чаще всего это может быть вызвано двумя факторами, просто разные ячейки и плохо отлаженный техпроцесс.
Так как внешне аккумуляторы были полностью идентичны, и также одинаково себя ведут при разряде в разных режимах, то скорее виноват не очень стабильный техпроцесс.


Импеданс аккумуляторов после получения, предварительного прогона и в конце.
Любопытно что температура была больше у второго аккумулятора, хотя импеданс у него меньше.


На сайте VapCell нашлась любопытная картинка, упрощенный перевод текста из которой гласит - не хуже чем Golisi, iJoy, Aspire 4200-4300мАч и приведены характеристики зависимости отдачи Втч от тока нагрузки при разряде до 3.2 вольта.


Увы, но аккумуляторов перечисленных фирм у меня нет, но есть один вариант от Basen, имеющий такой же размер и сопоставимую заявленную емкость (4500мАч).

Из-за того что обозреваемые аккумуляторы имеют разную емкость, то я сделал немного другое сравнение, вывел на один график результаты первого и второго экземпляра (синим и красным) и один из протестированных Basen BS26003 (зеленый график), так как у них емкость была одинакова.
Результаты при токе 1С и 20А, видно что хоть Basen и выдает сопоставимые результаты по емкости, но проигрывает по энергоотдаче, а также имеет заметную просадку напряжения, особенно при токе 20А.


А вот после теста при токе 25А и особенно после тока 32А проявилась особенность китайской термоусадки, в отличие от фирменной она слазит после нагрева до температуры порядка 80-100 градусов.


Выводы будут краткими. Аккумуляторы можно было бы назвать неплохими если бы не некоторые нюансы, заметный разброс характеристик, а значит не очень удобно использовать в батареях, слишком тонкая термоусадка, которая так и норовит слезть.

С другой стороны, оба аккумулятора выдали то, что было заявлено на странице товара и как-бы сильно ругать их неправильно, тем более что разброс характеристик в плане емкости идет в плюс, а не в минус.

На этом все, надеюсь что обзор был полезен.