Nie całkiem zwyczajna

Kiedy zacząłem pisać tę recenzję, nie wiedziałem nawet, do jakiej kategorii zaliczyć ten produkt.
Od dawna chciałem wypróbować to urządzenie (tak, przycisk też może być urządzeniem), ale udało się dopiero teraz i właśnie tym chcę się podzielić.
Jak zawsze, dalsza część pod rozwinięciem.

Niestety, na razie nie będzie okazji go wykorzystać, bo dotarł do mnie później, niż planowałem (nie chodzi o szybkość dostawy, lecz o kilka innych powodów), i musiałem zastosować znacznie droższe rozwiązanie.

Istnieją różne wyłączniki i przełączniki.
Są zwykłe, takie, jakie każdy ma w domu. Żeby je włączyć lub przełączyć, trzeba je nacisnąć.
Są też takie z czujnikiem dotyku — nie trzeba ich naciskać, wystarczy dotknąć.
Są również bezdotykowe, ale nie w tym sensie, że nie mają styków (choć jedno nie wyklucza drugiego), lecz takie, przy których nie trzeba nawet dotykać wyłącznika — wystarczy zbliżyć do niego rękę.
Dalej będzie mowa właśnie o tym ostatnim typie urządzeń.

Zacznę, jak zwykle, od opisu i zdjęć tego, co dostałem, a w dalszej części opowiem, co to jest, do czego służy i jakie są mniej więcej odpowiedniki tego urządzenia.
Przyszło w schludnym pudełku. Sam wyłącznik (a właściwie przełącznik) był w przezroczystym woreczku, ale przed zrobieniem zdjęć wyjąłem go z opakowania.


W woreczku znajdowały się:
Sam przełącznik.
Zestaw montażowy: dwa plastikowe kołki i dwie śruby.
Instrukcja w języku angielskim, choć w przypadku tego urządzenia nie jest szczególnie potrzebna, bo nie ma ono żadnych elementów regulacyjnych, a wyjścia są opisane z tyłu.
Jakaś niezrozumiała dla mnie karteczka.


Instrukcja — może komuś się przyda :)


Sam przycisk jest wykonany całkiem porządnie. Metal jest solidny, choć cienki, i bardzo przypomina stal nierdzewną, a plastikowe elementy są dobrze spasowane.
Wygląda też całkiem ładnie. Drażni mnie tylko napis Exit — później wyjaśnię dlaczego.


Z tyłu znajduje się 5 przewodów.
Czerwony i czarny to odpowiednio plus i minus zasilania — oznaczenia są zgodne z przyjętym standardem (choć zdarzają się wyjątki).
Żółty — wspólny styk przekaźnika
Zielony — styk normalnie otwarty
Biały — styk normalnie zamknięty.
Przewody nie są zbyt długie, mają około 15 cm.


Powoli dotarliśmy do wnętrza urządzenia.
Płytka jest dwustronna, a z tyłu opisano również przeznaczenie przewodów. To bardzo miłe, bo naklejka z tyłu może się przecież odkleić, uszkodzić itp.
Tylna pokrywa nie jest szczelna, ale jest całkiem dobrze spasowana. Otwór na przewody jest jednak zrobiony z zapasem, dlatego stopień ochrony podano tylko dla przedniego panelu.


Logicznie rzecz biorąc, dalej powinno być zdjęcie wnętrza. I będzie, ale najpierw pozwolę sobie na krótką dygresję.
Na początek: jakie są rodzaje wyłączników bezdotykowych.
1. Pojemnościowe — wymagają dotknięcia albo zbliżenia ręki na bardzo małą odległość. Chyba najprostsze i najtańsze rozwiązanie. Miałem recenzję z udziałem takiego czujnika.
2. Radiowe, działające na zasadzie efektu Dopplera. To najdroższe czujniki.
3. Czujniki wykorzystujące odbicie promieniowania podczerwonego. Proste i niedrogie, ale stanowią kompromis.

A teraz zalety i wady.
Pojemnościowe są stosunkowo niedrogie, ale najlepiej działają po dotknięciu powierzchni i mogą działać nieprawidłowo w przypadku zakłóceń elektromagnetycznych.
Radiowe pracują na bardzo wysokiej częstotliwości, rzędu 24 GHz. Są skomplikowane, a co za tym idzie drogie, ale są mniej podatne na zakłócenia, nie przeszkadza im zabrudzenie powierzchni i mogą działać przez nieprzezroczysty plastik.
Podczerwone mają prostą konstrukcję i zasięg porównywalny z czujnikami radiowymi, ale może on się zmniejszyć, jeśli powierzchnia jest mocno zabrudzona. Nie działają też przez materiały nieprzezroczyste dla podczerwieni.

A teraz spróbuję wyjaśnić, dlaczego używam takich wyłączników.
Oprócz pisania recenzji i lutowania płytek zajmuję się montażem automatycznych drzwi przesuwnych. A drzwi te nie zawsze są wyposażone w czujnik ruchu.
Ponieważ montuję takie drzwi również w zakładach pracy, obowiązują tam normy sanitarne, zgodnie z którymi zaleca się (a czasem wręcz wymaga, na przykład na salach operacyjnych i w toaletach) stosowanie bezdotykowych aktywatorów otwierania drzwi (są nawet specjalne urządzenia, pod które trzeba podstawić nogę, żeby zadziałał czujnik).

Do niedawna używałem czujników belgijskiej firmy Bea. Na przykład takiego


Jeden taki czujnik kosztuje (jeśli niczego nie pomyliłem) około 130 dolarów.
A często do jednych drzwi potrzebne są dwa czujniki.
Warto zaznaczyć, że te czujniki nie są wandaloodporne. Omawiany model jest solidniej wykonany, ale jego również nie można uznać za wandaloodporny.

I tak oto płynnie doszedłem do tego, żeby pokazać, jak zbudowany jest czujnik podczerwieni.
Najpierw pokażę samo miejsce, w którym montuje się płytkę. Dobrze widać otwory do nadawania i odbioru promieniowania podczerwonego. Są tak wykonane, żeby odbiornik podczerwieni widział tylko odbite promieniowanie.
Sama płytka nie będzie działać.
Przydałaby się jeszcze uszczelka na obwodzie metalowej obudowy, ale nie ma jej również w drogim modelu radiowym.


A teraz sama płytka drukowana urządzenia.
Widać na niej:
diodę LED podczerwieni.
Fotodetektor podczerwieni, taki jak zwykle stosuje się w różnego rodzaju sprzęcie radiowym ze zdalnym sterowaniem. Zmierzona częstotliwość pracy wynosi 38 kHz.
Przekaźnik, którego parametry odpowiadają tym podanym w instrukcji.
Złącze do podłączenia przewodów.
Wejście zasilania jest zabezpieczone bezpiecznikiem samoresetującym i diodą chroniącą przed podłączeniem zasilania z odwrotną polaryzacją. Dalej znajduje się stabilizator napięcia 5 V. Nie ma kondensatorów elektrolitycznych, co tylko zwiększa niezawodność.
Cztery dwukolorowe diody LED. W normalnym trybie świecą na czerwono, a po zadziałaniu — na niebiesko.
Układ sterujący, mały, 6-nóżkowy, w obudowie SOT23.


Do sterowania zastosowano układ scalony z oznaczeniem 02En. Znalazłem w internecie opis, ale nie mam pewności, czy chodzi o ten układ, bo strona jest po chińsku i wygląda na stronę jakiejś nieznanej platformy handlowej albo forum.
Układ nie generuje po prostu ciągłych impulsów sterujących diodą LED, lecz tworzy pewne sekwencje paczek impulsów. Do układu podłączony jest oczywiście fotodetektor.
Dzięki temu przeszkody są wykrywane dość prawidłowo. Czujnik nie reaguje na pilot podczerwieni ani na silne oświetlenie żarówką (ale to zasługa fotodetektora).


Oczywiście zmierzyłem pobór prądu w trybie czuwania i pracy.
W trybie czuwania pobiera 27 mA. Zasilanie 12 V.


W trybie aktywnym pobór jest nieco większy — 38 mA, ponieważ załączony jest przekaźnik.


W trybie czuwania podświetlenie świeci na czerwono, dość nierównomiernie, ale może tak właśnie miało być.


W trybie aktywnym podświetlenie jest niebieskie, ale dzięki zastosowaniu matowego dyfuzora nie razi zbyt mocno.


Zasięg działania wynosi około 8 cm od dłoni i około 15 cm od kartki białego papieru.
Reaguje bardzo precyzyjnie nawet na dość szybki ruch dłonią. Po zadziałaniu pozostaje w trybie aktywnym przez około dwie sekundy, po czym przechodzi w tryb czuwania.
Nie reaguje na stosunkowo cienkie przedmioty.


Konstrukcja jest dość płaska, a większość elementów jest zagłębiona, ponieważ urządzenie przeznaczono do montażu w ścianie lub panelu.


Na wszelki wypadek zmierzyłem podstawowe wymiary — może komuś się przydadzą.


Jak pisałem wyżej, zasilanie wynosi 12 V, co sugeruje, że urządzenie jest przeznaczone do stosowania w systemach alarmowych. Napis Exit również na to wskazuje.
Systemy automatyki przemysłowej są standardowo zasilane napięciem 24 V i mogą pracować zarówno przy zasilaniu prądem stałym, jak i przemiennym.
Myślę, że po niewielkiej przeróbce przycisk można z powodzeniem stosować także w systemach automatyki przemysłowej.
Przycisk mógłby być bardzo przydatny w różnych zastosowaniach, ale przeszkadza mi umieszczony na nim napis. Moim zdaniem można by oferować różne wersje napisów albo dołączać naklejki z różnymi napisami.
Zastosowania —
Systemy kontroli dostępu.
Sterowanie otwieraniem drzwi w pomieszczeniach, w których trzeba wydać polecenie otwarcia bez dotykania przycisku: zakłady spożywcze, sale operacyjne, pomieszczenia czyste, toalety itp.
Po prostu miejsca, w których takie sterowanie może być wygodne, na przykład w kuchni (po odpowiedniej przeróbce estetycznej) do włączania oświetlenia.

Właściwie podczas pisania tej recenzji miałem lekkie déjà vu — podobne wrażenia opisałem w recenzji czytnika. Szczególnie spodobała mi się jakość wykonania oraz dość przemyślana i wyglądająca na niezawodną konstrukcja układu.

W internecie znalazłem co najmniej dwa sposoby samodzielnego wykonania podobnego urządzenia: jeden z układem LM567CN, a drugi z mikrokontrolerem. Ten drugi wariant zmontowałem i z powodzeniem go używam. Jeśli kogoś to interesuje, mogę kiedyś przygotować recenzję.

Podsumowanie.
Zalety.
Cena.
Dobry wygląd.
Dobra jakość wykonania i dość przemyślana konstrukcja.

Wady.
Przydałaby się uszczelka na całym obwodzie, żeby zapewnić szczelność.
Ponieważ urządzenie może służyć nie tylko jako przycisk wyjścia, przydałaby się możliwość zmiany napisu.

Moim zdaniem to całkiem udany i prosty zamiennik bezdotykowych przełączników radiowych, który dodatkowo nie emituje fal radiowych.

Produkt został bezpłatnie udostępniony przez sklep eachbuyer do recenzji i testów.

Myślę, że recenzja tego urządzenia może się przydać. Czekam na pytania i komentarze.
Jeśli o czymś zapomniałem, napiszcie — uzupełnię.

P.S. Dodając tani układ scalony (i być może jeden rezystor oraz kondensator), można przerobić urządzenie na bistabilne: zbliżamy rękę — włącza się, zbliżamy ją ponownie — wyłącza się. Koszt przeróbki to około 20 centów, układ scalony HEF4013BP.
Obecnie urządzenie działa jak przycisk monostabilny (jak przycisk wyjścia w domofonie, choć ten czujnik został zaprojektowany właśnie do takiego zastosowania).
Może jeszcze pojawi się recenzja podobnej przeróbki :).