UNI-T UT387B, urządzenie do wykrywania ukrytych instalacji

Przez pewien czas korzystałem z Bosch GBH 4-32 DFR Bosch DMF 10 Zoom, który całkiem nieźle wykrywa metal i przewody, ale urządzenie należało do mojego kolegi i za każdym razem głupio było go o nie prosić. Dlatego gdy nadarzyła się okazja, żeby wziąć podobny sprzęt do recenzji, nie zastanawiałem się ani chwili.


Nie bez powodu wspomniałem wyżej o modelu młotowiertarki. Jak na razie najlepszym wykrywaczem przewodów w ścianie jest młotowiertarka :)
Pracowaliśmy kiedyś na jednym obiekcie, dużym, mniej więcej wielkości przedszkola. Remont był kapitalny, wszystko wymieniano, a cały obiekt od dawna był odłączony od zasilania. Mimo to monterowi udało się znaleźć w ścianie przewód pod napięciem, na obiekcie pozbawionym zasilania! Myślę, że żadne urządzenie do wykrywania przewodów w ścianie nie dałoby rady, dlatego mamy teraz nasze ulubione powiedzenie: najlepszym wykrywaczem przewodów w ścianie jest młotowiertarka Bosch :)
A tak na marginesie, żarty żartami, ale są młotowiertarki wyposażone w podobną funkcję, która wyłącza silnik, gdy urządzenie zbliży się do przewodu pod napięciem.

Jak już wspomniałem, wcześniej od czasu do czasu korzystałem z wykrywacza Bosch DMF 10 Zoom, więc łatwiej będzie mi porównać z nim ten model, tym bardziej że pod względem funkcji są praktycznie identyczne.

Ale jak zwykle zacznę od opakowania.
Lekko pognieciony przez pocztę karton w firmowym stylu UNI-T i czarna torba w tym samym stylu.




Zestaw jest bardzo prosty:
1. Samo urządzenie
2. Torba
3. Instrukcja.

Do Boscha dodawano jeszcze 2 ołówki, ale były one dodatkiem związanym ze specyficzną konstrukcją urządzenia.


Pieczątka „OTK” z listopada ubiegłego roku, instrukcja po angielsku i chińsku.


Oto angielska część instrukcji, zawierająca również parametry urządzenia. Wypiszę je osobno:
Maksymalna głębokość wykrywania
Metale żelazne (rury żelazne o minimalnej średnicy 3 cm) - 80 mm
Metale nieżelazne (aluminium o minimalnych wymiarach 30*2*2 cm) - 80 mm
Przewody pod napięciem - 50 mm
Drewno (o minimalnych wymiarach 20*16*4 cm) - 20 mm
Temperatura pracy 0 …40°C
Temperatura przechowywania -10 … 50°C
Temperatura gwarantująca dokładność działania urządzenia 18 … 28°C
Wilgotność powyżej 75%
Czas do automatycznego wyłączenia zasilania 5 min
Bateria jedna bateria alkaliczna 9V (6LR61)
Minimalne napięcie robocze baterii około 7.2V

Parametry urządzenia zaczerpnąłem ze strony producenta. Czułość obu urządzeń jest praktycznie taka sama. Różnica polega tylko na tym, że dla Boscha podano głębokość wykrywania metali żelaznych wynoszącą 100 mm, a dla UNI-T — 80 mm.


Torebka jest bardzo wygodna: urządzenie przytrzymuje gumka, a u góry znajduje się kieszonka. Początkowo była w niej instrukcja, ale że niewiele z niej pożytku, można wykorzystać kieszonkę na ołówki.



Urządzenie ma wygląd typowy dla innych produktów UNI-T: czerwono-czarną kolorystykę, którą chyba rozpozna każdy użytkownik sprzętu tej firmy.


Konstrukcja praktycznie nie różni się od Boscha Zoom: u góry znajduje się czujnik, niżej ekran i kilka przycisków.


Chociaż nie, jest jednak jedna istotna różnica. W Boschowym czujniku znajdował się otwór na wylot, ułatwiający zaznaczanie wykrytych miejsc. Właśnie dlatego w zestawie były ołówki. Moim zdaniem to drobiazg, ale całkiem przydatny.


Tutaj u góry nie ma otworu, więc trzeba zaznaczać „na oko”: ustalamy położenie, rysujemy pionową/poziomą linię, odkładamy urządzenie i zaznaczamy miejsce.


Podobnie jak w Boschu zastosowano sygnalizację LED: zielony oznacza, że niczego nie wykryto, czerwony — że coś znaleziono. Jasność jest mniej więcej taka sama jak w Boschu, ale tworzywo nie jest matowe, tylko przezroczyste, więc widoczność zależy od kąta patrzenia. W obu przypadkach, zarówno w Boschu, jak i w UNI-T, w ostrym słońcu sygnalizacji nie zobaczycie.


Wyświetlacz ma rozmiar zbliżony do tego w Boschu i zasadniczo oferuje te same funkcje. Ponieważ oba urządzenia mają funkcję Zoom, na wyświetlaczu są dwie skale: środkowa — główna, prawa — Zoom.

Kilka słów o funkcji Zoom. W założeniu jest przydatna, ale mogę powiedzieć, że ani razu mi się nie przydała, bo oba urządzenia znajdowały wszystko, czego potrzebowałem, również bez niej.
Służy do dokładniejszego określenia położenia obiektu. Gdy urządzenie pokazuje pełną skalę środkową w zakresie 2-3 cm, naciskamy przycisk Zoom i za pomocą prawej skali możemy dokładniej ustalić położenie. W zasadzie jest to „nadbudowa” nad główną skalą. Ale jak pisałem wyżej, dokładność bez niej w zupełności mi wystarczała.
Na wyświetlaczu jest naklejona folia ochronna, ale praktycznie jej nie widać, więc na razie postanowiłem ją zostawić. Jak się porysuje, to ją zdejmę :)


Unit ma za to więcej przycisków niż Bosch.
Bosch miał cztery przyciski:
Włączanie
Zoom
Metal
Drewno.
Wyciszenie odbywało się przez jednoczesne naciśnięcie przycisków Metal i Drewno.
Trybu wyszukiwania przewodów nie dało się wyłączyć.

Tutaj jest sześć przycisków:
Włączanie (żółty)
Drewno
Metal
Przewody
Zoom (czerwony)
Wyciszenie (niebieski)

Funkcjonalnie to samo, tyle że wyciszenie przeniesiono na osobny przycisk i dodano możliwość wymuszonego włączenia trybu wyszukiwania przewodów.


W trybie pracy na ekranie wyświetla się niewiele informacji. Oto one:
1. Wyszukiwanie metalu
2. Wyszukiwanie drewna
3. Wyszukiwanie ukrytych przewodów
4. Po wyciszeniu pojawia się odpowiednia ikona.
5, 6. Urządzenie rozróżnia metale żelazne i nieżelazne, sygnalizując to odpowiednią ikoną.


Od spodu są cztery szerokie, miękkie „nóżki”. Wygląda na to, że mają ułatwiać przesuwanie urządzenia po tapecie. Przy szukaniu wprost na betonowych ścianach pewnie szybko się zużyją :(


Na górze zaznaczono położenie czujnika. Nie bardzo wiadomo, po co, więc chyba po prostu informacyjnie.
Zasilanie ze zwykłej baterii 9 V, tak samo jak w Boschu, tyle że tam bateria była w zestawie (jeśli dobrze pamiętam). Z doświadczenia z Boschem mogę powiedzieć, że lepiej kupić baterię alkaliczną. Akumulatory raczej się nie sprawdzą, bo minimalne napięcie zasilania wynosi 7,2 V.


Oczywiście rozbieramy. Są cztery wkręty: dwa pośrodku i dwa ukryte pod dolnymi „nóżkami”. Przy rozbieraniu poniosło mnie i oderwałem też górne „nóżki”, ale pod nimi są tylko zatrzaski.


Połówki obudowy łączy dość krótka taśma, więc od razu ją odłączyłem.


Płytka z przyciskami i wyświetlaczem nie jest interesująca. Poza tym nie udało mi się jej wyjąć, zatrzaski trzymają zbyt mocno.


Na głównej płytce jest już więcej ciekawych rzeczy, spróbujmy się zorientować, co tu mamy.


Znajduje się tu sama cewka, która w tym przypadku pełni funkcję „czujnika”, oraz elektronika. Warto też zwrócić uwagę na oryginalny kształt i rozmieszczenie ścieżek wokół cewki.
Jakość wykonania na medal, wszystko jest bardzo staranne i czyste.


Z tyłu nie ma żadnych elementów. Myślę, że zrobiono tak, żeby płytka lepiej przylegała do obudowy.


Przynajmniej czujnik metalu jest indukcyjny. Urządzenie prawdopodobnie działa na zasadzie generatora, w którego obwodzie znajduje się cewka. Gdy metalowy przedmiot znajdzie się w polu cewki, zmienia się częstotliwość generacji i tę zmianę rejestruje urządzenie. W przypadku materiału magnetycznego (stali) częstotliwość zmienia się w jedną stronę, a w przypadku niemagnetycznego (miedzi, aluminium) — w drugą. Dzięki temu urządzenie wskazuje, z jakiego materiału wykonany jest znaleziony przedmiot.


Wokół cewki nawiniętej na karkasie znajduje się też cewka drukowana. Swoją drogą, nadal nie rozumiem, na jakiej zasadzie wykrywane są drewniane przedmioty.


Z drugiej strony znajdują się ekrany ze ścieżek, które przypominają mi reflektor anteny. Zaryzykuję przypuszczenie, że służą do zawężenia charakterystyki kierunkowej.


W ogóle jest tu więcej niuansów związanych z wzajemnym rozmieszczeniem tych ekranów i cewek niż z samą elektroniką. Trochę przypomina mi to technikę w.cz. i skomplikowane wzory ścieżek na płytach głównych, choć w tym drugim przypadku pełnią one nieco inną funkcję.


Kilka słów więcej o komponentach.
1. CLC1200, wzmacniacz instrumentalny, najpewniej na jego bazie zbudowano generator. Obok znajduje się wzmacniacz operacyjny LM358, prawdopodobnie detektor. Napięcie ujemne do zasilania wzmacniaczy wytwarza układ CE7660.
2. Na płytce znalazłem też dwa układy scalone z drobną logiką, ich przeznaczenie jest nieznane.
3. Całością steruje mikrokontroler TG842F32. Trafił mi się po raz pierwszy.
4. Stabilizatory zasilania całej elektroniki. Co ciekawe, urządzenie ma diodę zabezpieczającą przed odwrotną polaryzacją (w lewym dolnym rogu). Jeśli zastąpić ją diodą Schottky’ego, dolna granica napięcia zasilania spadnie do 6,9–7,0 zamiast 7,2.


Ponieważ to urządzenie nie jest przyrządem pomiarowym, przeprowadziłem kilka prób, które postarałem się nagrać.
Najpierw kolejność prób:
1. Zbrojenie w ścianie działowej. Cienkie pręty, około 4–5 mm, ułożone w siatkę tuż pod powierzchnią ściany.
2. Zbrojenie w ścianie nośnej. Tutaj pręty są już grubsze, 10–12 mm, jeśli się nie mylę, i znajdują się na głębokości około 30–40 mm. Grubość ściany wynosi 160 mm.
3. Przewody w kanale na głębokości około 20 mm. To jedno z dwóch miejsc, w których zachowało się stare okablowanie, dlatego biegnie ono w kanale, a nie bliżej powierzchni.
4. Aluminiowa rurka o średnicy około 5 mm, pręt o tej samej średnicy z nieznanego stopu, prawdopodobnie mosiądzu, oraz wiertło o średnicy 8 mm.
5. Stalowa linijka, kawałek laminatu szklano-epoksydowego z folią miedzianą, wiertło do betonu o średnicy 12 mm (średnica uchwytu).
6, 7. Poprzedni „uczestnicy” w towarzystwie przewodu 3×0,75; przewód ochronny nie jest podłączony.


A teraz wyjaśnienia.
A. Nie udało mi się uzyskać deklarowanego zasięgu 80 mm. W praktyce było to około 50 mm, ale nie używałem rurki o średnicy 30 mm, tylko sam uchwyt wiertła o średnicy 12 mm.
B. Bez problemu odróżnia aluminium i miedź od stali. Na aluminium reaguje słabo, a zasięg jest znacznie mniejszy.
C. Na pręt z nieznanego stopu reaguje bardzo dobrze, ale rozpoznaje go jako metal żelazny.
D. Wykrywa przewody w ścianie i całkiem nieźle określa ich położenie. Na przewód leżący na stole reaguje zbyt mocno.
E. Nie mogłem sprawdzić drewna w ścianach, bo nie miałem go pod ręką. Na zwykły kawałek drewna nie reaguje, co jest całkiem zrozumiałe.

Może się komuś wydawać, że urządzenie piszczy zawsze i wszędzie. I w zasadzie tak właśnie jest — trzeba patrzeć na wyświetlacz, na którym wszystko widać znacznie lepiej, bo urządzenie zaczyna piszczeć nawet przy słabym sygnale.
Żeby łatwiej ustalić przebieg przewodów, najlepiej położyć drugą rękę na tej samej ścianie. Urządzenie działa wtedy pewniej — to po prostu kwestia praktyki.
Tak, z zewnątrz cały proces wygląda jak szamaństwo. Żeby dobrze wiedzieć, co i gdzie się znajduje, trzeba nabrać wprawy.
Jeśli porównać Bosch Zoom z opisywanym urządzeniem, to moim zdaniem różnica, o ile w ogóle jest, okazuje się znikoma, bo oba należą do tej samej klasy.

Jeśli natomiast chcecie z dużą dokładnością znać położenie wszystkiego, co znajduje się w ścianie, są urządzenia z innej klasy, ale ich cena jest, delikatnie mówiąc, zupełnie inna — mniej więcej o rząd wielkości wyższa.


Na koniec moja czerwono-czarna „rodzinka” :)


Nie będę osobno wymieniać zalet i wad, po prostu napiszę ogólnie.
Moim zdaniem urządzenie niewiele różni się od Bosch DMF 10 Zoom. Przynajmniej zachowuje się mniej więcej tak samo jak opisywany model. Tym bardziej że sprawdzałem je na tej samej ścianie, na której testowałem Boscha podczas remontu.
W przypadku urządzeń tej klasy więcej zależy od operatora niż od samego sprzętu. Mogę jednak powiedzieć jedno: jeśli nie piszczy, można wiercić. A jeśli piszczy (co robi niemal cały czas), patrzymy na wyświetlacz i decydujemy, co robić.
Zwykle nie sprawdza się jednego konkretnego punktu, tylko skanuje cały obszar w promieniu 30–40 cm. Zbrojenie najczęściej leży blisko powierzchni i jest ułożone w siatkę, więc liczy się po prostu doświadczenie.
Z przewodami jest trudniej. Jeśli ściana jest wilgotna albo znajduje się w niej dużo drobnego zbrojenia, urządzenie będzie piszczeć wszędzie. Można co najwyżej przyłożyć drugą rękę do ściany, ale o tym pisałem już wyżej.

Poza tym to po prostu przyrząd jak każdy inny: świetna jakość wykonania, solidna obudowa, zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją i osobny tryb wykrywania przewodów (którego nie ma w Boschu). Szkoda tylko, że zabrakło otworu ułatwiającego zaznaczenie miejsca poszukiwań.

Urządzeń tego typu jest zresztą całkiem sporo. Jedne są lepsze, inne gorsze, ale w podobnym przedziale cenowym działają mniej więcej tak samo.

To już chyba wszystko. Czekam na pytania :)