SIN90S, amperomierz i woltomierz o rozszerzonych funkcjach

W trakcie rozwijania projektu urządzenia do testowania i balansowania wieloogniwowych akumulatorów potrzebny okazał się wielofunkcyjny miernik. Ponieważ miał współpracować z obciążeniem elektronicznym, potrzebny był miernik o nieco nietypowych możliwościach.
Oględziny, opis, testy i krótka pouczająca historia — poniżej.


Projekt urządzenia do testowania akumulatorów nie utknął w martwym punkcie. Do jego budowy potrzeba po prostu wielu różnych modułów, a większość z nich już mamy. Można już jednak sporządzić listę elementów, z których będzie się składać.
1. Regulowana przetwornica DC-DC DPS8005 odpowiada za ładowanie akumulatora i tworzy wykres ładowania na komputerze — link
2. Moduł wielokanałowego woltomierza do pomiaru napięcia na każdym akumulatorze w pakiecie i przesyłania danych do komputera — link.
3. Obciążenie elektroniczne o mocy 150 W, rozładowujące testowany akumulator prądem do 2 A — link
4. Moduł do pomiaru pojemności i sterowania obciążeniem elektronicznym — przedmiot tego wpisu.
5. Zasilanie części mocy urządzenia: dwa zasilacze 48 V — link
6. Zasilanie elektroniki sterującej i wentylatorów, dla których napięcie wejściowe 90 V jest za wysokie. Na razie szukam odpowiedniego rozwiązania. Będzie to albo osobny zasilacz, albo przetwornica DC-DC.
7. Obudowa — jest już wybrana i pokażę ją w tym wpisie.
8. 19 balanserów o prądzie do 2 A.
9. Radiatory, wentylatory, złącza, bezpieczniki i inne drobiazgi — najpewniej kupię je na miejscu.


Ponieważ pojemność pakietu miała być mierzona nie tylko podczas ładowania, ale też rozładowania, co jest bardziej miarodajne, trzeba było czymś sterować obciążeniem elektronicznym. Nie chciałem budować wszystkiego od zera, więc wybrałem rozwiązanie pokazane już w jednym z moich wpisów. Działa całkiem nieźle, ale w tamtym wpisie użyłem amperomierza z woltomierzem o zakresie prądu do 100 A, co przy naszych 2 A jest nieco... przesadą. Dokładność byłaby po prostu żadna.
Idealnie sprawdziłby się amperomierz z woltomierzem tego typu, ale niestety takie mierniki często mają ograniczony zakres napięcia (30 V) i funkcjonalność, a potrzebowałem sterowania zewnętrznym urządzeniem — w tym przypadku obciążeniem elektronicznym.

Szukaliśmy więc z kolegą w internecie różnych rozwiązań i trafiliśmy na miernik o nazwie SIN9020, który mierzy napięcie do 90 V i prąd do 20 A. Wyszukiwanie na AliExpress prowadziło wprawdzie do podobnych ofert, ale w tytule widniał „4-bajtowy czerwony podwójny wyświetlacz LED”, a niektórzy sprzedawcy mieli nawet takie same zdjęcia od kupujących, choć na zdjęciu głównym był miernik, którego szukaliśmy. Nie chciałem ryzykować.

1. To, co opisano jako „4-bajtowy czerwony podwójny wyświetlacz LED”, jak się pewnie domyślacie, jest zupełnie innym miernikiem.
2. Alternatywą był VAC-1030A, 120 V, 30 A, ale nie udało nam się znaleźć go w sprzedaży. Wygląda na to, że został wycofany, choć ma przekaźnik i oferuje najmniejszy prąd w serii VAC.
3. Przy okazji poszukiwań różnych wariantów widziałem mierniki z tej samej serii co opisywany (sądząc po wyświetlaczu), a nawet z bezkontaktowym czujnikiem Halla. Kosztuje zaledwie około 20 dolarów.
4. Ostatecznie poszukiwania zaprowadziły mnie na Taobao, gdzie znalazłem całkiem niezły sklep, oferujący nawet bezpłatną dostawę do pośrednika. W tym samym sklepie trafił się też miernik o zakresie prądu do 1000 A.



Do opakowania nie mam zastrzeżeń, wszystko było świetnie zabezpieczone. Miernik owinięto folią bąbelkową i włożono do torby, którą dodatkowo owinięto jeszcze jednym dużym arkuszem folii ochronnej. Jedyny minus jest taki, że przy takim pakowaniu dostawa kosztuje więcej.


Sprzedawca oferował dwa warianty:
90 V, 20 A — dwustronny — $12.25
90 V, 20 A — podwójne zabezpieczenie paska — $14.29

Parametry obu wariantów. Nie podano tu napięcia zasilania, ale o ile dobrze zrozumiałem, przy zasilaniu z mierzonego obwodu wynosi ono 10–90 V, a z osobnego wejścia 10–14 V.


Nie byłem pewien, czy dobrze rozumiem te nazwy, więc na wszelki wypadek zamówiłem droższy wariant. Ostatecznie dostałem taki zestaw.


W zestawie znajdują się:
1. Miernik
2. Płytka z bocznikiem i zaciskami
3. Przewód połączeniowy.


Obudowę miernika zna wielu krótkofalowców. Taką samą miał poprzedni miernik, a także różne przetwornice z serii DPSDPH. Dla przykładu po prawej przetwornica DPS8005, która będzie używana razem z opisywanym miernikiem.


Rysunek z wymiarami.


Po zdjęciu tylnej pokrywy można zajrzeć do środka. Od razu widać, że płytka przewiduje montaż boczników i złącza mocy bezpośrednio na niej.


W środku są jednak dwie płytki: sterownika z wyświetlaczem oraz pomiarowa z zasilaniem.


Płytka sterownika nie wyróżnia się niczym szczególnym: z jednej strony wyświetlacz i trzy przyciski, z drugiej mikrokontroler STM8S005 i nieskomplikowany układ towarzyszący.


Za to na płytce pomiarowej jest znacznie więcej elementów.


Najpierw zasilanie trafia do stabilizatora wstępnego, a następnie do stabilizatora impulsowego PWM opartego na układzie 34063.
Podwójny wzmacniacz operacyjny do pomiarów MCP6002 — całkiem niedawno opisywałem przetwornicę, w której zastosowano dokładnie taki sam układ.


Płytka mocy jest osobnym modułem. Zakładam, że w tańszej wersji nie ma jej w zestawie. Zresztą w zasadzie jej nie potrzebuję, ale nie byłem pewien, czy w tańszej wersji znajdę sygnał sterujący (i nie było nawet pewne, czy w ogóle by tam był), więc zamówiłem pełny zestaw.

Po lewej widać złącze zasilania zewnętrznego, a za nim dwupozycyjny jumper 3W i 2W. Pierwszy tryb służy do zasilania zewnętrznego, drugi do zasilania z mierzonego obwodu. Ale „jest jeden haczyk”: w trybie zasilania z mierzonego obwodu przekaźnik nie działa — można go zasilać tylko przez dodatkowe złącze.
Po prawej jest złącze czteropinowe, przez które doprowadza się zarówno zasilanie, jak i sygnały pomiarowe oraz sterujące przełączaniem.

Najpewniej właśnie dlatego zasilanie przekaźnika jest osobne: w jednym z dwóch trybów zasilanie może płynąć przez jego styki, a poza tym przekaźnik może przeciążyć stabilizator zasilania. W trybie z zasilaniem zewnętrznym dopuszczalne napięcie wynosi 10–14 V, a w trybie zasilania z mierzonego obwodu 10–90 V.


Wewnętrzny schemat głównych połączeń płytki mocy. W trybie z zasilaniem zewnętrznym używane są styki Cb, B+ i B-.


W instrukcji opisano podłączenie wersji bez przekaźnika. W zasadzie niewiele różni się ono od mojego wariantu:
IN- = B-
IN+ = B+
Out- = Cb


Od spodu nie ma nic szczególnego. Zastosowano przekaźnik o obciążalności do 30 A dla styków NC i do 40 A dla NO, co w tym urządzeniu daje spory zapas prądowy.
Rezystancja bocznika wyszła mi 2,9 mΩ; mierzyłem od góry. Przy prądzie 20 A otrzymujemy 58 mV, co niezbyt zgadza się ze standardowymi bocznikami 75 mV, ale być może standardowy też się nada — trzeba będzie tylko ponownie przeprowadzić kalibrację.
Rezystancja styków NC przekaźnika wynosi 2,36 mΩ. Zmierzyłem ją tak na wszelki wypadek.




Niejednokrotnie pisałem o problemach z używaniem zwykłych przekaźników do przełączania prądu stałego. W końcu postanowiłem podać prawdziwy przykład tego, co się dzieje, gdy…

Wszystko zaczęło się dość dawno, prawie 50 lat temu. Trzech amerykańskich astronautów uznało, że w domu nie jest zbyt ciekawie i że warto wybrać się we trójkę na weekend na Księżyc. Nazywali się James Lovell, John Swigert i Fred Haise.


Jak przystało na piknik, zabrali ze sobą piwo, kiełbaski i przenośny grill. A że mieli daleko, wsiedli do dużej rakiety i nazwali ją Apollo 13. Start odbył się 11 kwietnia 1970 roku, akurat w sobotę — najwyraźniej po to, żeby zdążyć na Księżyc przed niedzielą, a w poniedziałek wrócić do pracy w NASA.


No więc lecą sobie trzej kumple, lecą i gdzieś 300000 km od Ziemi nagle coś huknęło. Pierwsza myśl: znowu Haise sobie żartuje, upuścił komuś baterię na nogę, dowcipniś. Ale nie, rzeczywistość okazała się znacznie prostsza: ubył jeden ze zbiorników tlenu. A że to nie ulubiona autostrada w Kolorado, pełna warsztatów samochodowych, nie dało się go tak po prostu naprawić. Potem padł znany wielu komunikat radiowy —
Houston, mamy problem!

Przy okazji okazało się, że oprócz zbiornika tlenu stracili nawigację GPS, odtwarzacz MP3 radio, a do tego coś jeszcze zaczęło uciekać w kosmos.


Houston odpowiedziało: nie ruszajcie się, zaraz coś wymyślimy. No i wymyślili: lećcie dalej, a potem zawrócicie i powoli wrócicie.
Przy okazji koledzy pozbyli się pojemnika z kiełbaskami, piwem i ulubionym grillem Hayesa, zrzucając go (grill, nie Hayesa, choć jego też mogli przy okazji) na Księżyc. A żeby jakoś zrekompensować koszty, zaksięgowali to jako eksperyment naukowy, narysowali nawet ładne wykresy i powiedzieli, że obliczali grubość księżycowej skorupy.


Przy okazji okazało się, że coraz trudniej im oddychać, i padło po raz drugi:
Houston, znowu mamy problem!!1

Na co Houston odpowiedział: nie panikujcie, trzeba połączyć tę cholerną rzecz z tamtym badziewiem rurę z tamtym pudełkiem i wszystko będzie OK. Wszystko byłoby OK, gdyby nie jeden problem: rura jest okrągła, a pudełko prostokątne (zero standaryzacji). Ostatecznie specjalista NASA o nazwisku Smiley zaproponował rozwiązanie problemu. Wystarczyło wziąć polietylenową osłonę skafandra chłodzącego, kartonowe okładki planu lotu, kawałek ulubionego ręcznika Hayesa (pewnie w ramach zemsty za żarty) i rolkę niebieskiej taśmy izolacyjnej. Na zdjęciu po prawej widać właśnie całą tę konstrukcję z g... i patyków, a ponieważ zdjęcie jest czarno-białe, niebieskiej taśmy prawie nie widać :(

Trzeba jednak oddać chłopakom, że na zdjęciu nadal się uśmiechają (no, przynajmniej Lovell i Swigert), i to całkiem optymistycznie, biorąc pod uwagę, że bujają się setki tysięcy km od Ziemi, w na wpół sprawnej puszce, bez piwa i cygar, a do tego jest tam tak zimno, że Hayes w końcu się rozchorował. Wygląda na to, że płyn do rozgrzewki czyszczenia też przypadkiem wyrzucili.


Z niemałym trudem chłopaki w końcu dotarli do domu, wylądowali i postanowili ustalić, kto jest kim i komu trzeba przyłożyć w tę bezczelną, rudą mordę. Przy okazji należało też dać po karku fotografowi, bo udało mu się krzywo ustawić horyzont na zdjęciu.


Dyrektor NASA wezwał więc swojego głównego inżyniera, nazwijmy go John Smith, i pyta:
- Johnny, co to za bzdury?
- Przekaźnik nam się zawiesił.
- Johnny, skąd wziąłeś ten przekaźnik, idioto?
- Jak zwykle, z Ali, ze znanego sklepu Store929593490, ocena 98.3, 5435 sprzedaży. Sami przecież kazaliście ciąć budżet.
- Johnny, jesteś kretynem.
- Dlaczego?
- Czytałeś kartę katalogową?
- A kto je czyta? Zawsze tak robiłem i nikt się jeszcze nie skarżył.
- RTFM, Johnny, RTFM!

Wszystko okazało się proste i dość prozaiczne: sprytni chińscy amerykańscy inżynierowie wzięli przekaźnik termiczny ze stykami na 28 V, ale zupełnie zapomnieli, że to nie ciężarówka z akumulatorem 24 V, tylko instalacja 65 V. Nic dziwnego, że styki się zespawały, a zbiornik zamiast do 27 stopni nagrzał się prawie do 540 (na wszelki wypadek zrobili nawet porządną izolację termiczną). Ale to im nie wystarczyło: inżynierowie wyskalowali przyrząd tylko do 27 stopni, a wszystko powyżej wskazywał jako 27 (żeby nikogo nie martwić). Krótko mówiąc, totalna wtopa. Kto nie wierzy — dowód.

Morał tej historii jest taki: styki bardzo źle sprawdzają się przy prądzie stałym, a przy napięciu powyżej 28 V zwykle stosuje się już inne rozwiązania, bo w takim przypadku styki albo się zespawają, albo powstanie łuk elektryczny i się wypalą. Wszystko zależy od rodzaju obciążenia i trybu pracy.
Na zdjęciu przykład testu z laboratorium NASA, podczas którego styki właśnie się zespawały. Krótko mówiąc, przez taki błąd nie udało się wylądować na Księżycu, zniszczono stację, o mało co nie wysłano trzech astronautów do krainy wiecznych łowów, a całe NASA narobiło w gacie.



Czasem narzekam na chińskich projektantów tanich urządzeń, a tu się okazuje, że całkiem nieźli Amerykanie potrafili tak sknocić sprawę na stacji kosmicznej wartej kilka miliardów dolarów. Uważajcie przy projektowaniu urządzeń, nawet jeśli nie jest to reaktor atomowy ani stacja kosmiczna.



Przypadkiem zauważyłem, że obie płytki mają nie tylko takie same wymiary i rozmieszczenie otworów montażowych, ale też niemal identyczne złącza, przesunięte o jeden pin. W praktyce można złożyć wszystko w jeden moduł i pozbyć się taśmy.


Wygląd przyrządu jest identyczny jak w wersji VAC1100 i podobnych: ten sam ekran i te same trzy przyciski po prawej. Nawet przyciski wciska się tak samo ciężko, bardzo ciężko — jakaś masakra.


Przed testami postanowiłem zmierzyć pobór prądu i minimalne napięcie zasilania.
Wyszło mi, że przyrząd uruchamia się przy napięciu 9,8 V, ale poprawnie działa dopiero przy 11 V, pobierając przy tym 40 mA. Po jednej–dwóch minutach podświetlenie wyłącza się automatycznie, a prąd spada do 19–20 mA. Podobny pobór prądu występuje przy napięciu zasilania około 60 V, ale z włączonym podświetleniem.
A skoro mowa o podświetleniu: dobrze, że można je wyłączyć, ale bardzo źle, że tej funkcji nie da się w żaden sposób skonfigurować.


A teraz o tym, co wyświetla się na ekranie i jak to wszystko działa. W internecie jest instrukcja do tego przyrządu, ale w większości wszystko jest dość jasne i bez niej.

1. Woltomierz
2. Amperomierz
3. Wskaźnik naładowania akumulatora, obliczany na podstawie oddanej/pobranej pojemności i wartości ustawionej w konfiguracji.
4. Pojemność, która przepłynęła przez urządzenie, w Ah, oraz aktualna moc w watach.
5. Energia, która przepłynęła przez urządzenie, w Wh, i timer
6. Przyciski sterujące
7. Przełączanie trybów pracy.

Przyciski góra/dół przesuwają żółty kursor, krótkie naciśnięcie OK włącza/wyłącza tryb, a długie (2-3 sek) przełącza w tryb ustawiania parametru.


1. Po podłączeniu zasilania kursor zawsze znajduje się na środku. W tym trybie naciśnięcie OK wyłącza przekaźnik (domyślnie przekaźnik zawsze włącza się automatycznie). Strzałka pokazuje kierunek przepływu prądu: od obciążenia do źródła albo odwrotnie, choć tutaj wszystko jest względne. Ponadto jeśli strzałka jest czerwona/zielona, wyjście jest aktywne, a jeśli szara — nieaktywne.
2. OVP — ustawienie limitu maksymalnego napięcia
3. OPP — limit mocy, swego rodzaju zabezpieczenie przed przeciążeniem.
4. OCP — limit prądu obciążenia.
5, 6. Wyjście jest nieaktywne, ale strzałka wskazująca kierunek przepływu prądu nadal działa.
7. OFT — ograniczenie czasu pracy.
8. OAH — limit pojemności akumulatora; na tej podstawie obliczany jest również procent naładowania wskazywany na wyświetlaczu. Przepływ prądu w jedną stronę zwiększa procent, a w drugą — zmniejsza.
9. LOP — limit minimalnego napięcia
10. Krótkim naciśnięciem włączamy wybrane limity, które działają na zasadzie logicznego OR, czyli zadziała ten, który zostanie osiągnięty jako pierwszy.
11. Jeśli parametr już osiągnął limit, nie da się włączyć przekaźnika. Na przykład tutaj udało mi się go włączyć dopiero po wybraniu ostatniego limitu.
12. Na prawie wszystkich zdjęciach akumulator jest „rozładowany”. Dla przykładu podłączyłem urządzenie tak, aby pomiar odbywał się w kierunku „ładowania”: strzałka świeci na czerwono, a liczniki Ah, Wh i procent naładowania rosną. Jednocześnie wyświetlana jest moc obciążenia.

Domyślnie wszystkie parametry mają wartość 00.00. Jak pisałem wyżej, do trybu ustawiania parametru przechodzimy długim naciśnięciem, a potem zmieniamy ustawienie przyciskami góra/dół. Jeśli jednak niczego nie zmieniliśmy, nie da się wyjść z tego trybu — trzeba przynajmniej raz nacisnąć przycisk góra lub dół.


A teraz kilka testów.
Najpierw pomiar napięcia. Testowałem zasilanie ze źródła, zaczynając od 11 V i kończąc na prawie maksymalnej wartości, czyli 90 V. W całym zakresie dokładność wyraźnie mieści się w deklarowanym błędzie pomiaru wynoszącym 1%, a nawet jest lepsza.


Do testu dokładności pomiaru prądu musiałem użyć nieco bardziej zaawansowanego zasilacza i obciążenia. Urządzenie podłączyłem tak, aby jego własny pobór prądu nie wpływał na wynik pomiaru.



Z prądem jest wyraźnie gorzej. Na początek, nawet bez obciążenia, urządzenie wskazywało około 40-50 mA, ale postanowiłem sprawdzić je „tak jak jest”.
W rezultacie okazało się, że w prawie całym zakresie od 100 mA do 12 A wskazania urządzenia są „zaniżone” o 40-80 mA względem rzeczywistych wartości. Pomiary przy 15 i 20 A wykonałem innym urządzeniem, bo mój główny miernik ma zakres do 10 A, a nawet wskazane 12 A znacznie go przekracza.

Oczywiście nasuwa się pytanie: jak to możliwe, że bez obciążenia było 0,04 A, a pod obciążeniem wyszło 0,01 A? To proste: 0,04 A płynęło w przeciwnym kierunku, czyli ze znakiem minus. Na wszystkich zdjęciach poza pierwszym strzałka jest zielona, a na pierwszym czerwona.


Przyczyna tkwi w tym, że urządzenie mierzy prąd o obu polaryzacjach, więc formalnie jego zakres wynosi nie 0-20 A, lecz -20–20 A, czyli 40 A, jeśli liczyć pełny zakres zmian. Powoduje to dwa problemy:
1. Dokładność jest niższa niż w przypadku pomiaru od zera do 20 A
2. Trzeba dokładnie ustawić zero.

Na zdjęciu ze sklepu widać, że już po samym podłączeniu zasilania na wyświetlaczu pojawia się jakaś wartość — w tym przypadku 80 mA.


Aby przeprowadzić kalibrację, trzeba wejść do ustawień. W tym celu przed podłączeniem zasilania należy przytrzymać przycisk OK. Po jego zwolnieniu wyświetli się menu kalibracji. Między pozycjami przełączamy się przyciskiem OK, a aktywujemy je przyciskami góra lub dół.
1, 2. Jest tryb Mode, w którym można zmieniać wartość od zera do pięciu, ale po sprawdzeniu wszystkich opcji nie zauważyłem żadnej różnicy.
3. Tryb 0.0 A — kalibracja zera. Włączamy urządzenie bez obciążenia i przyciskiem „dół” lub „góra” ustawiamy wskazanie na zero. W moim przypadku trzeba było nacisnąć „dół”.
4. Naciskamy OK, aż przejdziemy do pozycji „Save”, a następnie naciskamy „góra” lub „dół”, aby zapisać ustawienie. Wartość na ekranie się wtedy zmienia, więc żeby niczego nie przestawić, przed odłączeniem zasilania naciskałem raz „góra” i raz „dół”.

Można tu również znaleźć kalibrację dla dwóch wartości napięcia, 10 i 40 V, oraz dla dwóch wartości prądu: -4 A i 4 A.


W zasadzie już wcześniej urządzenie mieściło się w deklarowanym błędzie pomiaru wynoszącym 2%, ale po kalibracji jest nieco lepiej.
Za to teraz zauważyłem inny problem, pokazany na dwóch ostatnich zdjęciach:
1. Prąd obciążenia wynosi 100 mA, ale zaraz po teście dużym prądem przyrząd pokazuje 140 mA
2. Po 15–20 sekundach wskazania wracają do normy. Prawdopodobnie wpływa na nie nagrzewanie się bocznika.


Do urządzenia kupiłem już obudowę. Tym razem nie oszczędzaliśmy i wybraliśmy niemal największy wariant metalowej obudowy Bahar. Oczywiście wydaje się ona zbyt duża, ale biorąc pod uwagę, ile trzeba zmieścić w środku, wcale nie wygląda już na taką wielką. Swoją rolę odegrały też wymiary przedniego panelu.


Już kiedyś opowiadałem o tej obudowie w recenzji przetwornicy ZXY6020S.


A teraz przejdźmy do końcowych wniosków. Mogę powiedzieć, że jestem częściowo rozczarowany. Oczywiście nie spodziewałem się wysokiej dokładności, ale do mojego zastosowania po prostu nie znalazłem niczego lepszego. Największy problem polega na tym, że przyrząd mierzy do 20 A, a ja tak naprawdę potrzebuję zakresu do 2–3 A. Widzę dwa wyjścia: wymienić bocznik na taki o większej rezystancji, na przykład 10 razy, albo zwiększyć zakres, na ile pozwoli zapas regulacji kalibracji.
W pierwszym przypadku trzeba będzie przeliczać wskazania, a w drugim przy dużych prądach będę mieć ogromny błąd pomiaru. Pierwsze rozwiązanie wydaje się jednak bardziej realne.
Mam też zastrzeżenia do stabilności temperaturowej bocznika. Pozostaje albo się z tym pogodzić, albo wymienić go na porządny bocznik 20 A 75 mV.

No i ostatni, ale nie mniej ważny problem: przyciski są zdecydowanie zbyt twarde. Na zdjęciach wnętrza widać, że to zupełnie zwyczajne przyciski, ale w obudowie trzeba je wciskać z naprawdę dużą siłą...

Poza tym to po prostu zwykły przyrząd: dokładność przeciętna, choć zgodna z deklarowanymi parametrami. Przydałaby się pełna instrukcja, w której można sprawdzić dostępne dodatkowe ustawienia. Co ciekawe, w spisie treści instrukcji jest taki punkt, ale w samej instrukcji nie ma opisu ustawień. Na przykład wyłączyłbym tryb oszczędzania energii.


To właściwie wszystko z mojej strony. Chętnie odpowiem na pytania i przeczytam komentarze. Może ktoś podpowie coś wygodniejszego do mojego zastosowania.

Przyrząd kosztował 15,31 USD, a według informacji od pośrednika waży 110 g. Koszt wysyłki przez pośrednika zależy od różnych czynników, na przykład liczby sztuk oraz tego, czy w zamówieniu są też inne produkty.