Nowość od RuiDeng: regulowany zasilacz RD6018 — zapowiedź i dyskusja

No i tak, w chińskich sklepach, jak zwykle przede wszystkim na Taobao, pojawił się w sprzedaży zaktualizowany model regulowanej przetwornicy RD6018, będący mocniejszą wersją RD6012, która z kolei pojawiła się po modelu RD6006. Uzgodniłem już udostępnienie wersji 6018 do testów, ale jeszcze wcześniej chcę spróbować przeanalizować, czego można się spodziewać po nowości, co się zmieniło, a co nie, i przy okazji po prostu porozmawiać o niej z czytelnikami.

Mniej więcej rok temu zapowiedziano model z serii RD60xx. Był to najmniej wydajny wariant 6006 o napięciu 60 V i prądzie 6 A. Do sprzedaży trafił pod koniec roku. Zapowiadano też możliwość wypuszczenia mocniejszych modeli: 6012, 6018 i 6024. Mocniejszy model 6012 pojawił się pod koniec wiosny 2020 roku, kiedy już przestano na niego czekać, ale producent nie poprzestał na tym i wypuścił model 6018 o deklarowanych parametrach 60 V, 18 A i mocy 1080 W.



Jeśli chodzi o komunikację ze światem, nic się nie zmieniło. Urządzenie nadal można połączyć zarówno z komputerem, jak i telefonem. Nie ma informacji o możliwości jednoczesnego sterowania lokalnego i zdalnego, ale myślę, że tutaj wszystko pozostało po staremu: przy sterowaniu zdalnym panel jest blokowany. Niektórzy uważają, że to źle. Nie będę się spierać, moim zdaniem to całkiem normalne, choć możliwość wyboru by nie zaszkodziła.



Wymiary pozostały prawie takie same, zwiększyła się tylko grubość modułu: 69 mm wobec 65 mm w RD6012.


Przedni panel również pozostawiono bez zmian, choć chyba warto wspomnieć, że w praktyce częściej korzystam z pokrętła niż z bezpośredniego wpisywania wartości. Pewnie to siła przyzwyczajenia.


A skoro wymiary się nie zmieniły, to myślę, że można się spodziewać odświeżonego modelu w obudowie od 100MHz.


Jest zdjęcie przedniego panelu podczas pracy i prezentacji dokładności, ale wynika z niego, że rozdzielczość pomiaru prądu pozostała taka sama jak w 6012 i wynosi 0,01 A. To samo dotyczy woltomierza, ale tutaj było to jasne od początku, bo napięcie wyjściowe modułu się nie zmieniło.


W recenzji wersji 6012 przypuszczałem, że 6018 będzie produkowany na tej samej płytce, ale z innymi komponentami. W rzeczywistości okazało się zupełnie inaczej. Komponenty faktycznie są inne, czego można było się spodziewać, ale płytka została wyraźnie przeprojektowana, choć zachowała te same wymiary co w 6012 (w 6006 płytka mocy była mniejsza).
O ile mogę ocenić, zmieniono:
1. Dławik wejściowy — większe wymiary i grubszy przewód.
2. Kondensatory — zwiększono pojemność, a co za tym idzie, również ich wymiary.
3. Dławik mocy przetwornicy również jest większy, choć w modelach 6006 i 6012 były niemal identyczne.
4. Przekaźnik odłączający akumulator — w modelu 6006 miał obciążalność 10 A, w 6012 16 A, a tutaj zastosowano przekaźnik 30 A.
5. Bezpieczniki — teraz mają 25 A zarówno na wejściu, jak i na wyjściu. Zaznaczę jednak, że ponownie zastosowano bezpieczniki niskonapięciowe.
6. Bocznik pomiarowy prądu — w 6006 i 6012 były dwa, w 6018 zastosowano trzy.

Co pozostało bez zmian:
1. Radiator i wentylator.
2. Przetwornice wtórne.
3. Ten sam układ TL594 jako główny kontroler PWM.


Dla porównania zdjęcie reklamowe trzech modeli: 6006, 6012 i 6018.


Niestety, sposób podłączenia przewodów również pozostał bez zmian. Tak, teraz deklarowany jest prąd do 18 A, to świetnie, ale jak zniosą to zaciski mocy? Nie znam chińskiego, ale sądząc po zdjęciu, mogę przypuszczać, że producent pokazuje, jakich wtyków najlepiej używać...
Poza tym przy takich prądach aż prosi się o połączenie czteroprzewodowe, ale znowu go nie ma. Szkoda...


Wygląda też na to, że algorytm ładowania się nie zmienił. Na animacji widać, że ładowanie jest przerywane, tak jak w 6012, gdy prąd spadnie do 100 mA. A przecież już nie pierwszy raz proponowałem, żeby próg odcięcia był regulowany, bo jeśli ładujemy akumulator z pasywnym balanserem, ładowanie może się w ogóle nie zakończyć.


Z zasilaniem tego modułu wiąże się jeszcze pewna trudność. Producent na ilustracjach proponuje montaż modułu w takiej samej obudowie jak w przypadku 6012. Pominiemy już fakt, że jest ona naprawdę bardzo głęboka, ale jak zmieścić tam zasilacz o mocy 1100–1200 W? W tym przypadku proponują zasilać przetwornicę zasilaczem 800 W, uzyskując na wyjściu do 720 W...
Jak mawiano w pewnej znanej kreskówce — trochę mało.

Możliwe rozwiązania:
1. Spróbować upchnąć tam trzy zasilacze LRS-350-24 połączone szeregowo, ale ich łączna grubość wynosi 90 mm, więc będzie naprawdę ciasno, a do tego trzeba jeszcze pomyśleć, jak je chłodzić.
2. Zrobienie własnego, mocnego zasilacza bez regulacji to całkiem niezły pomysł, ale wymaga trochę pracy. Takie rozwiązanie pokazałem w recenzji płytki ZXY6005.
3. Zastosować zasilacz 800 W, ale ograniczyć moc wyjściową przetwornicy. Wtedy można uzyskać albo 60 V i 12 A, albo do 40 V przy prądzie 18 A. Tak zrobiłem, budując zasilacz na bazie ZXY6020.


Można też poszukać kompaktowych zasilaczy o dużej mocy. To bardzo trudne, przede wszystkim dlatego, że takie zasilacze są rzadko spotykane, a do tego potrzebne jest napięcie rzędu 70–75 V. Widziałem na AliExpress zasilacze do wzmacniaczy mocy, przeznaczone do pracy z mocą 1000–1500 W, z dwoma wyjściami po 70 V (myślę, że można zamówić też wersje na inne napięcia). Nie wiadomo jednak, jak sprawdzą się przy długotrwałym obciążeniu. Takie zasilacze często nie są przystosowane do ciągłej pracy w tym trybie, a do tego ich cena nie zachęca.


Można też zaprojektować własną obudowę, do której da się włożyć dowolny zasilacz. Znalazłem nawet przykłady takich obudów — może ktoś rozpozna swoją :)


Na ostateczne wnioski jest oczywiście jeszcze za wcześnie, ale widać już, że wykonano pewną pracę: przeprojektowano płytkę i wymieniono elementy mocy. Część problemów pozostała jednak nierozwiązana — na przykład nie dodano połączenia czteroprzewodowego ani sterowania ładowaniem. Ponadto duża moc przyniosła nowe „niuanse”: jak to wszystko zasilać, a dokładniej — skąd wziąć zasilanie i gdzie to wszystko upchnąć.
Mam nadzieję, że mimo wszystko uda mi się dostać ten model do testów. Wtedy będzie już jasne, co sobą reprezentuje, a być może zastanowię się też nad kwestią „właściwego zasilania”.

Dalej możemy już chyba podyskutować o tym, co sądzicie o tym modelu.